ПРАВО.ru
Практика
8 июня 2023, 11:22

«Остров мечты» и H&M отозвали иски друг к другу

Ретейлер просил обязать владельца торгово-развлекательного комплекса принять обратно ранее арендованные помещения и взыскать судебную неустойку, а российская компания заявила об убытках на сумму более 1,5 млрд руб.

Российская «дочка» сети H&M («Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц») и ООО «Парк Развлечений», оператор парка развлечений «Остров Мечты», судились в Арбитражном суде города Москвы (дело № А40-230778/2022), но приняли решение отказаться от своих исков друг к другу. Судья Светлана Хорлина провела заседание 7 июня и прекратила производство по делу, резолютивная часть решения пока не опубликована.

Ретейлер подал изначальный иск к ООО «Парк Развлечений» в октябре 2022 года. Магазин H&M арендовал в «Острове мечты» помещения общей площадью 2327,2 м². В 2019 году стороны подписали предварительный договор аренды, по которому не позднее 2023 года они заключат полноценный договор. Но в марте 2022 года сеть объявила об уходе из России, и «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» попросил АСГМ изъять из незаконного владения его имущество, обязать «Остров мечты» принять помещения и взыскать с ТРК неустойку в случае неисполнения решения. В январе H&M отказался от исковых требований в части изъятия имущества из незаконного владения. 

«Остров мечты» взыскал с H&M 537 млн руб. из-за закрытия магазина

3 мая «Парк Развлечений» подал встречный иск к ретейлеру и взыскать с него убытки, неосновательное обогащение и проценты на общую сумму больше 1,53 млрд руб., а еще неустойку на случай неисполнения решения. Также он попросил обязать H&M подписать акт сдачи-приемки помещений в течение трех дней после вступления в силу судебного решения. «Парк Развлечений» просил суд арестовать деньги на банковских счетах «дочки» сети H&M и любое другое его имущество в пределах цены иска в качестве обеспечительных мер. Российская компания опасалась, что после объявления H&M о приостановке работы в России ответчик уйдет с рынка и не исполнит решение суда. АСГМ согласился с этими доводами и удовлетворил заявление.