Ранее стало известно, что Суд Европейского союза отклонил иски крупных российских предпринимателей, в отношении которых ввели персональные санкции ЕС. Бизнесмены и их родственники требовали снять ограничения и компенсировать судебные издержки. В числе истцов был и Дмитрий Пумпянский — бизнесмен и экс-владелец «Трубной металлургической компании», а также его супруга Галина и сын Александр.
В отказных решениях по делам Дмитрия (дело № T‑270/22) и Галины (дело № Т‑272/22) Суд ЕС подчеркнул, что первый — ведущий российский предприниматель, а вторая — связанное с ним лицо. Связь между ними не просто семейная, но и экономическая.
Суд также отклонил претензии супругов к доказательствам по делу: распечаткам статей, новостей, выдержек с официального сайта «Трубной металлургической компании» и постов в социальных сетях. Истцы настаивали, что это лишь бессвязный набор низкокачественных статей, который имеет небольшое отношение к ним и ничего не доказывает. Суд посчитал эти доказательства надежными и напомнил, что статьи взяты не только из российских, но и из зарубежных изданий, качество работы которых неоспоримо.
Судьи также согласились с Советом ЕС, который в обоснование введения санкций назвал Пумпянского ведущим бизнесменом экономического сектора, обеспечивающего существенный доход РФ. Суд отметил, что компании Пумпянского — крупные игроки в энергетическом, транспортном и строительном секторах экономики. А еще они ведут бизнес с несколькими госкомпаниями.
Предприниматели также оспаривали строгость введенных мер. Но суд отклонил и эти доводы. «Что касается права на уважение личной и семейной жизни, жилища, то суд подчеркивает, что компетентные органы государств — членов ЕС могут разрешать въезд находящихся под санкциями лиц на территорию ЕС в случае срочной необходимости гуманитарного характера», — отметил суд ЕС.
Супругам напомнили, что санкции обратимы и временны, а сами они могут запросить разрешение, чтобы тратить замороженные деньги и другие активы для удовлетворения основных потребностей. Санкции не предусматривают конфискацию имущества, а лишь его заморозку. Поэтому такие меры по своему характеру не карательные, заключил суд ЕС и отклонил иски Пумпянских.