Абдулинский районный суд Оренбургской области отменил постановление дознавателя, которым адвокату АП Оренбургской области Альберту Миргалееву отказали в выплате вознаграждения защитнику по назначению за те дни, когда следственные действия не состоялись.
В апреле Миргалеев принял поручение на защиту по назначению гражданина, который проходил обвиняемым по делу о неуплате алиментов (ст. 157 УК), узнала «Адвокатская газета». В тот же день адвокат приехал к месту проведения следственных действий. Там дознаватель сообщил, что подозреваемого не будет, поэтому провести мероприятия нельзя. На следующий день ситуация повторилась.
Адвокат подал заявление на выплату вознаграждения за два дня участия в следственных действиях на общую сумму 3588 руб. Дознаватель отказал ему в выплатах со ссылкой на то, что мероприятия не проводились из-за неявки подозреваемого. Миргалеев обжаловал отказ в Абдулинском районном суде. Суд отклонил жалобу адвоката и указал, что ему должны оплачивать только фактическое участие в следственных действиях или судебных заседаниях. Раз мероприятие не состоялось, то и оплачивать нечего, отметил суд.
Юрист подал жалобу в апелляцию и указал, что в такой ситуации адвокат по назначению фактически лишается вознаграждения под предлогом того, что он не оказывал никакой юрпомощи доверителю. Миргалеев напомнил, что затраченное им время должно быть оплачено, так как следственные действия не состоялись не по его вине, а он не должен нести негативные последствия их плохой организации или случайных обстоятельств.
Оренбургский областной суд отменил решение первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений. Впоследствии райсуд согласился с доводами адвоката и признал отказ дознавателя незаконным.
«Полагаю, что каждый адвокат в своей профессиональной деятельности сталкивался со срывом следственных действий по независящим от него обстоятельствам. Упущения дознавателя или следователя, плохая организация работы, ведущая к неявке подозреваемого или обвиняемого, не могут ущемлять законное право защитника по назначению на выплату вознаграждения», — подчеркнул Миргалеев.
