Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ВС оценил ущерб лесу, причиненный разливом нефти

Верховный суд согласился с региональным Минприроды и указал, что цену причиненного лесу ущерба нужно считать исходя из региональных, а не районных расценок.

В январе 2021 года «Лукойл-Коми» уведомило региональное Минприроды о разливе нефти после разгерметизации нефтепровода. Из-за этого загрязнился и водоем, и почва. Специалисты провели комиссионный осмотр лесных участков и оценили причиненный ущерб в 1,6 млн руб. «Лукойл-Коми» выплатило 200 000 руб. административного штрафа, но ущерб не возместило. 

Ведомство обратилось в суд, и первая инстанция удовлетворила иск в полном объеме (дело № А29-7628/2021). Апелляция изменила решение и сократила размер взыскания с «Лукойл-Коми» почти вдвое — до 881 867 руб., с чем согласилась и кассация.

Судья не смог скрыться от ВККС в лесу

В жалобе в Верховный суд Минприроды настаивало: апелляция неверно рассчитала и тем самым занизила сумму ущерба, с чем и согласилась кассация. При расчетах суды исходили из самой высокой цены за единицу ели — основной лесообразующей породы — в том районе, где пострадал лес. Там ставка платы за одну ель составила 71,1 руб. Но ведомство уверено: оценивать ущерб нужно по другой формуле, учитывающей максимальную стоимость древесины не в конкретном районе, а во всем регионе. Расчет Минприроды, принятый судом первой инстанции, основывался на ставке в 130,8 руб. за ель, и его нужно было учитывать при оценке ущерба.

Экономколлегия прислушалась к доводам жалобы, отменила решения апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Новости партнеров

На главную