Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ВС посчитал налоговые долги управляющей компании

Инспекция доначислила управляющей компании почти 344 млн руб. налогов. ФНС настаивала: фирма незаконно дробит бизнес, чтобы сохранить право на упрощенную систему налогообложения. ВС разобрался, так ли это и сколько компания задолжала бюджету.

В 2020 году нижегородская инспекция ФНС доначислила домоуправляющей компании «Сормово» 344 млн руб. налогов за 2015–2017 годы (в том числе на добавленную стоимость, имущество и прибыль организаций, доходы физлиц, штрафные санкции и пени). Налоговая посчитала, что компания использует незаконную схему дробления бизнеса: перераспределяет выручку между взаимозависимыми организациями под коммерческим обозначением «Управдом», чтобы пользоваться упрощенной системой налогообложения. 

«Сормово» с этим не согласилось и подало иск (дело № А43-21183/2020). Три инстанции удовлетворили его частично: признали решение налоговой незаконным в части доначисления 40,4 млн руб. НДС и 15 млн руб. налога на прибыль организаций, соответствующих сумм штрафа и пеней. Суды отметили, что истец незаконно пользовался упрощенкой, потому что он вместе с 20 управляющими организациями входил в состав группы компаний «Управдом», а это единый хозяйствующий субъект. Благодаря искусственному делению единого бизнеса компания смогла уменьшить сумму обязательств и сохранить право на УСН, а значит, она злоупотребила правами. Налоговая вычислила недоплату, объединив показатели деятельности всех организации, но допустила ошибку в расчетах, поэтому иск удовлетворили только частично.  

Принудительное взыскание и сроки доначислений: важные налоговые споры года

«Сормово» обжаловало эти выводы в Верховном суде и указало, что при определении размера обязательств нужно было учесть 131,5 млн руб. налогов, которые уже были уплачены группой компаний. Экономколлегия согласилась с доводами и отправила дело на новое рассмотрение. По его итогам суды признали решение инспекции незаконным в части доначисления налогов и штрафных санкций на общую сумму 157 млн руб., в том числе 74,3 млн руб. НДС и штрафов по нему.

Компания снова обратилась в ВС и попросила отменить решение о начислении пеней и штрафа за неуплату НДС. Заявитель настаивал: инспекция не имела права начислять эти суммы за период с даты уплаты участниками схемы дробления бизнеса налога по УСН до даты вынесения решения по итогам проверки. Ст. 75 и 122 НК не позволяют начислять пени и штрафы на сумму своевременно поступивших в бюджет средств, права на распоряжение которыми у налогоплательщика не было, уверена компания.

ВС напомнил: размер доначисляемых налогов уменьшается так, как если бы налоги, уплачиваемые участниками схемы дробления бизнеса в связи с применением спецрежимов, в проверяемые периоды платил бы организатор схемы. Поэтому суды ошиблись, когда решили, что инспекция вправе сама зачесть уплаченные «участниками схемы» налогов только в счет уплаты «Сормово» налога на прибыль. А еще им нужно было учесть, что момент исполнения налоговых обязанностей участников схемы наступил в результате перечисления в бюджет средств в счет уплаты налогов от деятельности, доход от которой вменили заявителю. Значит, у бюджета не возникло потерь, требующих компенсации в виде взимания пеней.

В итоге экономколлегия отменила решения в обжалуемой части и отправила дело на новое рассмотрение в АС Нижегородской области

Новости партнеров

На главную