Предприниматель подал иск в Арбитражный суд Алтайского края о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале компании «Кадниковское» (дело № А03-11181/2023). Ответчиком по нему выступал «АПК Приоритет».
Стороны заключили договор в 2020 году в рамках соглашения о прощении долга. В результате истец продал ответчику долю 42% в «Кадниковском» за 1 млн руб. Позднее суд признал это соглашение недействительным. В связи с этим заявитель потребовал признать сделку ничтожной и восстановить права на проданную долю. По мнению истца, после признания соглашения недействительным баланс интересов был нарушен в сторону «АПК Приоритет», так как он получил акции по цене в десятки раз ниже их реальной стоимости.
Первая инстанция и апелляция удовлетворили его требования. Суды решили, что заявителю причинен вред, поскольку его имущество продали по существенно заниженной стоимости и он не получил того, на что мог рассчитывать.
Кредитор ответчика подал жалобу на решения в АС Западно-Сибирского округа. Кассация отменила постановление апелляции и направила дело на новое рассмотрение.
Суд округа указал, что нижестоящие инстанции признали сделку ничтожной без достаточных оснований. Поводов признавать ее недействительной на основании п. 1 ст. 170 ГК не было. Обязательное условие в таком случае — порочность воли каждой из сторон. В рассматриваемом споре правоотношения сторон не влекли за собой пороков сделки, решил суд.
