В 2004 году «Мерцана Сервис» зарегистрировала в Роспатенте товарный знак «Живые витамины» для косметических средств. Позднее исключительное право на него по договору отчуждения перешло компании «Рассвет».
В 2024 году «Натура Сиберика» направила в Роспатент возражение. Заявитель указал, что словосочетание «живые витамины» устойчивое, часто фигурирует в лексиконе и широко используется для характеристики натуральных продуктов с растительными или животными ингредиентами.
В «Натура Сиберике» настаивали, что обозначение четко указывает на вид товаров и использование словосочетания для косметических средств может ввести потребителя в заблуждение. Там указали, что спорное обозначение представляет собой описание свойств продукта, а не оригинальное название.
Роспатент поддержал позицию заявителя и аннулировал правовую охрану. «Рассвет» с этим не согласился и подал иск в Суд по интеллектуальным правам, в котором потребовал признать незаконным решение Роспатента (дело № СИП-1097/2025). Истец заявил, что ведомство не приняло во внимание результаты социологического опроса. Решение основано на переносном значении слова «живые» при игнорировании его прямого значения.
СИП проанализировал доводы иска и установил, что спорное словосочетание указывает на натуральный состав и на то, что компоненты имеют природное, а не синтетическое происхождение. Такое обозначение не может быть товарным знаком, поскольку просто описывает свойства товара.
Не согласившись с решением, истец попытался обжаловать его в Президиуме СИП, но не добился успеха. Президиум оставил решение первой инстанции без изменения, а жалобу компании — без удовлетворения.
