Верховный суд 17 августа рассмотрит апелляционную жалобу партии «Родина» на решение об отмене регистрации списка «Яблоко» на сентябрьские выборы в Госдуму, сообщили в партии. В пятницу председатель «Яблока» Николай Рыбаков подал свою жалобу на решение, Верховный суд принял ее к производству.
10 августа ВС по итогам восьмичасового заседания суд удовлетворил иск «Родины» и отказал «Яблоку» в участии в предстоящих выборах (дело № АКПИ26-647). Заявитель указал на нарушения, которые, по мнению истца, препятствуют допуску членов партии к электоральной процедуре.
Главной претензией был экстремизм, который, по мнению «Родины», усматривается в призывах «Яблока» к прекращению огня и началу переговоров с Украиной.
Также заявитель сослался на то, что «Яблоко» перерасходовало лимит на агитацию в соцсетях, где в последние дни появилось много роликов в поддержку партии-ответчика.
Дольше всего на заседании обсуждали вопрос авторских прав. Истец продемонстрировал фото главы ЦИК Эллы Памфиловой и губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова с сайта Смольного, нарисованные портреты Дмитрия Медведева и Виктории Бони, кадры из «Войны и мира», строки песни «Пусть всегда будет солнце» в интервью Григория Явлинского. Кроме того, представитель истца предъявил снимок последствий удара по Хиросиме, заявив, что авторские права, скорее всего, принадлежат сержанту армии США.
Через два дня после вынесения решения с мотивировкой ознакомился РБК. По данным издания, судья Вячеслав Кириллов признал нарушением использование строк «Пусть всегда будет солнце» Льва Ошанина с тезисом «лишь бы не было войны» из пьесы Александра Володина в интервью Явлинского. До этого в «Яблоке» привели цитату сына автора музыки к песне Островского, который разрешил партии использовать ее в предвыборной кампании.
Также судья посчитал нарушением авторских прав американской компании OpenAI использование на сайте «Яблока» изображения двух поездов, атрибутированное как «Европейский вокзал будущего // ChatGPT». На картинке были надписи «За мир и свободу!», символика «Яблока» и название статьи «2050: Лиссабон — Владивосток. Будущее, политика, Человек». Суд решил, что партия не привела разрешение правообладателя, а значит, согласно ст. 1225 ГК, нарушено исключительное право.
Суд также пришел к выводу, что «Яблоко» получало пожертвования от контрагентов, которых финансировали иностранные источники, и не представило доказательств возврата этих средств.
А доводы об экстремизме ВС рассматривать не стал, отнеся их к предмету отдельного производства.
