Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Апелляция признала мнимыми акты дарения коттеджа и земельного участка адвоката-должника

В Свердловской области апелляция отменила часть сделок по имуществу адвоката, с которого суд взыскал компенсацию в 1,2 млн руб. за "смертельное" ДТП его внука, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.

Ранее Октябрьский районный суд Екатеринбурга взыскал с известного екатеринбургского адвоката Михаила Федорова и его семьи 1,2 млн руб. по иску родственников погибших в ДТП по вине его внука. Когда судебные приставы попытались исполнить решение суда, выяснилось, что Федоров – пенсионер и никакого ценного имущества в собственности у него нет. Обратить взыскание удалось только на пенсию в 10 000 руб.

Родственники погибших подали новый иск с целью признать мнимыми ряд сделок по передаче имущества родственникам ответчика. В частности, акт купли-продажи квартиры, акт дарения гаража и коттеджа с земельным участком. По версии истцов, таким образом адвокат хотел увести имущество от ареста, чтобы не выплачивать возложенную на него компенсацию.

Октябрьский райсуд в удовлетворении иска отказал, так как истцы не смогли доказать, что ответчик не прекратил пользование имуществом, то есть тот факт, что сделки были мнимыми. Однако Свердловский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, частично изменил решение суда первой инстанции и признал акты дарения коттеджа и земельного участка под ним мнимыми и определил вернуть Михаилу Федорову в собственность ½ их часть.

Новости партнеров

На главную