Главное
Владимир Путин на двух правительственных совещаниях попросил руководителей ведомств и госкомпаний дать пояснения по отдельным темам своего послания Федеральному собранию. "Коммерсантъ" пишет ("Сеанс вопросов на ответы"): выяснилось, что значительная часть предложений президента, от налоговой амнистии до реформы корпоративных финансов госкомпаний, правительству не совсем ясны. Замглавы Минфина Сергей Шаталов в письме в аппарат правительства говорит, что ведомство не может приступить к подготовке законопроекта об офшорной амнистии до тех пор, пока не получит от руководства страны ответа на четыре вопроса "о конструкции амнистии". Минфин спрашивает: амнистия должна охватить любые зарубежные активы физических лиц или только деньги на счетах; надо ли будет физически переводить средства в российские банки и перерегистрировать активы на российских собственников или будет достаточно просто "раскрыться"; должен ли уплачиваться налог со стоимости декларируемых активов – если да, то по стандартной ставке в 13 % или по какой-то другой, пониженной; должно ли обещанное "отсутствие вопросов" у правоохранителей к участникам амнистии распространяться на доходы от нелегальной торговли наркотиками и оружием, финансирование терроризма и прочие подобные операции? Ни Кремль, ни Белый дом особо торопиться с толкованием послания не намерены: дальнейшее развитие ситуации в экономике позволит при наличии необходимости обнаружить в документе неожиданные смыслы, считает "Ъ". Отдельно "Коммерсантъ" обращает внимание, что Шаталов в своем письме "полагает нецелесообразным" закреплять налоговый мораторий до 2018 года нормативно и предлагает ограничиться его внесением в текст готовящихся "Основных направлений налоговой политики на 2016–2018 годы". Фиксация моратория законом или постановлением, констатирует замглавы Минфина, не позволит править законодательство для повышения его эффективности, качества налогового администрирования, отмены неэффективных льгот и так далее.
Владимир Путин на совещании с членами правительства раскритиковал нефтяников за рост розничных цен на бензин. "Коммерсантъ" пишет ("Бензин дорос до президента"), что раньше вмешательство президента служило спусковым крючком для проведения антимонопольных кампаний против нефтяников. В этом году ФАС, по данным "Ъ", несколько раз собиралась увеличить давление на них, но не получала отмашки сверху; теперь она сможет действовать жестче. По словам начальника профильного управления ФАС Дмитрия Махонина, еще на прошлой неделе служба направила крупнейшим нефтяным компаниям письмо о том, что динамика розничных цен не соответствует нисходящим трендам в оптовом звене и цене нефти. Кроме того, ФАС продолжает расследование дела о манипуляциях биржевой ценой бензина летом и осенних недопоставок топлива "Газпром нефтью" и "Роснефтью" в Сибири. У службы также есть вопросы к "Роснефти" по экспортным тендерам, а к ЛУКОЙЛу – по продаже топлива собственным сбытовым подразделениям. Этой теме также посвящена публикация ("Бензину предписано дешеветь") в "Ведомостях", в которой подчеркивается, что ФАС поручила своим территориальным органам усилить контроль за розничным рынком топлива.
"Ведомости" в редакционной статье ("Новое правосудие") пишут: чем слабее государственная власть, тем популярнее идея о коллективной ответственности. В понедельник в Чечне неизвестными сожжено несколько домов родственников предполагаемых террористов, 4 декабря захвативших Дом печати и одну из школ в центре Грозного. Ранее заявление главы республики Рамзана Кадырова о санкциях для семей боевиков, которые будут "немедленно выдворены за пределы Чечни без права возвращения, а дом снесен вместе с фундаментом" распространили, в том числе, федеральные государственные СМИ. Председатель Комитета против пыток и член президентского СПЧ Игорь Каляпин уже попросил Генпрокуратуру проверить законность высказываний Кадырова и возбудить в его отношении уголовное дело по статье о превышении служебных полномочий. Эрозия права на федеральном уровне поддерживается и в регионах – с поправкой на обычаи, заключает газета.
Завершено расследование в отношении фигурантов уголовного дела о катастрофе в столичном метро 15 июля этого года, когда 23 человека погибли и около двухсот получили травмы. "Коммерсантъ" напоминает ("Расследование катастрофы в метро прошло по проволоке"), что три сотрудника ГУП "Московский метрополитен" и топ-менеджер фирмы-субподрядчика, выполнявшей работы на Арбатско-Покровской линии, обвиняются в установке с грубыми нарушениями стрелки на перегоне между станциями "Парк Победы" – "Славянский бульвар", на которой сошел с рельсов поезд. Старшему дорожному мастеру службы пути ГУП "Московский метрополитен" Валерию Башкатову, его помощнику Юрию Гордову, замначальника дистанции капитального ремонта службы пути ГУПа Алексею Трофимову и директору по производству субподрядной организации ООО "Спецтехреконструкция" Анатолию Круглову инкриминировано нарушение безопасности движения и эксплуатации метрополитена, повлекшие смерть двух или более лиц (ч. 3 ст. 263 УК). Их материалы выделены из основного дела по ст. 263.1 УК (нарушение требований в области транспортной безопасности), которое будет расследоваться и дальше. Свою вину названные фигуранты отрицают, а их адвокаты подвергают сомнению полноту приобщенной к делу экспертизы: в ней якобы не отражены версии, которые обнародовались рядом специалистов, проводивших осмотр места происшествия непосредственно после аварии. Скорее всего, защита будет ходатайствовать перед следствием о проведении дополнительной или вообще новой технической экспертизы.
Суды
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти завтра начнет рассмотрение иска УФАС о понуждении губернатора Георгия Полтавченко исполнить предписание об отмене исключительных полномочий подведомственных Смольному ГУПов и госучреждений, выданное еще в сентябре 2011 года, рассказывает "Коммерсантъ". В течение трех лет городские власти отказываются устранить по требованию антимонопольного ведомства "необоснованное препятствование" деятельности участников рынка при размещении госконтрактов. УФАС неоднократно предупреждало власти, что они не вправе заключать госконтракты без проведения торгов в тех сферах, где существует конкурентный рынок, а единственных поставщиков нельзя выбирать только среди госструктур. Однако ГУПы и ГУ монопольно осваивают в Санкт-Петербурге бюджетные средства практически во всех сферах обслуживания органов власти, причем перечень порученных им работ и услуг неоднократно расширялся. Полтавченко более двух лет безуспешно оспаривал предписание антимонопольщиков в арбитражных судах; оно вступило в силу в 2012 году и к февралю 2013 года было подтверждено тремя судебными инстанциями. Предписанные УФАС поправки в январе 2013 года внесла вместо губернатора депутат Заксобрания от "Справедливой России" Марина Шишкина, однако они до сих пор не рассмотрены, отмечает "Ъ". Оппозиция в городском парламенте прямо называет ГУПы самыми неконтролируемыми и закрытыми госструктурами: например, провалился проект "яблочника" Бориса Вишневского, по которому их руководители должны отчитываться о своих доходах. Впрочем, сейчас в Смольном обещают выполнить требование УФАС.
"Независимая газета" ("Оксана Дмитриева преследует избиркомы в девяти судах") рассказывает о настойчивости депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой, которая продолжает требовать отмены результатов муниципальных выборов в Санкт-Петербурге, чтобы потом можно было поставить под сомнение итоги губернаторских. Дмитриева считает, что разница в количестве выданных за губернатора и за муниципалов бюллетеней более чем в 340 тыс. свидетельствует о фальсификации. ЦИК и Прокуратура Санкт-Петербурга, куда депутат обратилась за разъяснениями, указали ей, что это неправильное понимание ситуации и основания для принятия мер нет. Суды, похоже, тоже не готовы поддержать депутата: накануне Невский районный суд, где слушается еще одно дело по иску Дмитриевой, уже вынес решение отказать в удовлетворении иска по муниципальному образованию № 54. По словам участвующего в деле юриста Павла Морозова, это первый отказ депутату, решение может быть обжаловано, но о перспективах обжалования говорить сложно.
Верховный суд РФ разъяснил, кто должен платить за капремонт муниципального жилья, пишет "Российская газета". В районный суд обратился прокурор с иском в защиту жильца муниципальной квартиры, который поменял во всем жилище окна и утеплил наружные стены. По мнению прокурора, наниматель потратился, и теперь чиновники обязаны вернуть ему расходы на капремонт. В суде с мнением надзорного ведомства согласились. Апелляция отменила решение райсуда и вынесла другое решение, приравняв действия жильца к текущему ремонту. А в коллегии ВС поддержали мнение прокурора. Там процитировали акт обследования дома, где отмечалась ветхость строения, и строительные нормы, согласно которым окна и утепление стен являются именно капитальным ремонтом. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении собственником своих обязанностей по капремонту гражданин вправе требовать возмещения своих расходов на "устранение недостатков жилого помещения". Он также может попросить уменьшения квартплаты, отметили в ВС, если собственник сделал его жизнь в сдаваемом доме некомфортной.
"Российская газета" пишет, что арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Тюмени рассмотрит кассацию на решение 7-го апелляционного арбитражного суда, вынесенного 29 августа в отношении спора между компаниями Indtec и Salesi, с одной стороны, и ООО "Интерконсалтинг" – с другой. Спор является продолжением конфликта между Геннадием Васильевым и Виктором Нусенкисом, которые раньше совместно владели украинской группой компаний "Энерго" и ЗАО МПО "Кузбасс". В 2011 году Нусенкис перевел 98,785 % долей в УК "Заречная" на принадлежащее ему ООО "Интерконсалтинг". Тогда Васильев добился в кипрском суде запрета на сделки с активами группы компаний. Апелляция же признала, что права акционера Васильева в части владения и управления активами были злостно нарушены, подтвердив права Indtec на владение 98,785 долей УК "Заречная" через участие в МПО "Кузбасс".
Нормотворчество
Глава президентского СПЧ Михаил Федотов на круглом столе предложил Совету Федерации совместно подготовить предложения президенту по реформированию института помилования и закон об амнистии. Действующая процедура помилования, не исключает правозащитник, может ограничивать "права президента, а помилование – акт милосердия высшего лица государства", пишет ("Акт милосердия впишут в рамки закона") "Коммерсантъ". Федотов предложил подумать о расширении института, например, на привлеченных к административной ответственности и отметил, что после изменения порядка работы с ходатайствами, когда вместо федеральной комиссии возникли региональные, число помилованных резко пошло на убыль. С ним согласился сенатор Константин Добрынин, заявивший, что надо изменить "слишком громоздкую" процедуру рассмотрения ходатайств, расширить число лиц, имеющих право ходатайствовать, включив в них родственников и адвокатов. Также, по его мнению, нужна единая позиция о тяжести преступлений осужденных, возмещении ущерба потерпевшим, виде помилования: освобождение, снижение срока наказания, замена наказания более мягким видом, в том числе приговоренным к смертной казни. Глава комиссии по вопросам помилования в Санкт-Петербурге Алексей Козырев уверен что нужно "восстановить федеральную комиссию по вопросам помилования" и дать региональным лидерам "право на помилование по нетяжким преступлениям"."Федеральная комиссия может служить альтернативой аппаратным решениям администрации президента, где обсуждаются ходатайства президенту о помиловании", – говорит экс-судья Конституционного суда Тамара Морщакова. Участники обсуждения, правда, так и не договорились о форме будущего документа – будут ли это новый федеральный закон или поправки к действующему законодательству.
"Коммерсантъ" пишет ("Банкротство поднимается в цене"), что комитет Госдумы по вопросам собственности рекомендовал поправки к закону "О несостоятельности", которые повышают сумму долга, необходимую для банкротства компаний, со 100 000 руб. до 300 000 руб. Для стратегических предприятий оборонно-промышленного комплекса и естественных монополий сумма увеличивается вдвое, до 1 млн руб., для сельхозпредприятий останется на уровне 500 000 руб. Порог был повышен вслед за аналогичным действием по законопроекту о банкротстве физлиц: ко второму чтению законодатели установили там планку в 500 000 руб. Увеличить порог было необходимо – сумма не менялась с 2002 года, говорит партнер правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Дмитрий Терентьев, и дальнейшем его нужно будет снова повышать. Также поправками ужесточаются требования к операторам электронных площадок, на которых проводятся торги: до 1 июля 2015 года они должны будут вступить в саморегулируемую организацию, страховать свою ответственность на сумму не менее 30 млн руб. в год и внести не менее 3 млн руб. в компенсационный фонд СРО. Так депутаты хотят помешать практике, когда компания банкротится умышленно, а ее имущество распродается по дешевке.
"Ведомости" сообщают ("Оштрафованным вышла скидка"), что Госдума приняла во втором, основном, чтении поправки в КоАП, по которым водителям разрешат заплатить лишь половину штрафа, если он оплачивается в течение 20 дней после его наложения. Закон не будет работать в случаях злостных нарушений и минимальных штрафов в 500 руб., а также в том случае, если штраф был оспорен и его оплата отсрочена. Послабление также не распространяется на управление автомобилем в нетрезвом виде, повторные нарушения или нарушения, за которые полагается лишение прав. Поправки вступают в силу с 1 января 2016 года. Инициатива "технически" верная и способна повысить собираемость штрафов, считает координатор "Синих ведерок" Петр Шкуматов, который вместе с тем не согласен с нормой, лишающей льготы оспорившего штраф нарушителя, и настаивает, что 20-дневный период для уплаты штрафа со скидкой надо отсчитывать с момента вступления постановления об административном нарушении в силу. (С текстом законопроекта можно ознакомиться в публикации "Право.Ru" "Идею дисконтирования штрафов за нарушение ПДД утвердили в жесткой редакции".)
Минкультуры доработало идею о глобальной лицензии, предложенную Российским союзом правообладателей Никиты Михалкова, пишет ("Кликнул – плати") "РБК daily". Ведомство предлагает создать реестр авторского контента в интернете и обязать операторов связи установить спецтехнику для анализа трафика, чтобы справедливо распределять сборы с пользователей между владельцами прав на музыку, фильмы и литературные произведения. Минкультуры планирует распространить глобальную лицензию на "музыкальные произведения и фонограммы, аудиовизуальные произведения и произведения литературы". Весь контент будет включен в реестр цифровых форм результатов творческой деятельности, который будет вести "аккредитованная государством организация по коллективному управлению [авторскими] правами". Правообладатели могут попросить оператора реестра дополнить его новым контентом или, наоборот, изъять свой контент из-под действия глобальной лицензии. В свою очередь, пользователи, заключая с оператором связи договор на предоставление доступа в интернет, будут "автоматически" давать согласие на заключение лицензионного договора на "возможность свободного обмена в Сети неограниченным количеством обнародованных произведений, а также фонограмм". "Лицензионный платеж включается в стоимость услуг доступа к Сети", а его размер должно определить правительство. Выплаты правообладателям будут рассчитываться исходя из популярности их контента. Для этого аккредитованная организация за свой счет установит на базе каждого оператора связи программно-аппаратный комплекс, который будет анализировать медиатрафик и идентифицировать в нем конкретные произведения, пояснила пресс-секретарь РСП Юлия Иванина. Директор по юридической поддержке бизнеса "ВымпелКома" Денис Широков полагает, что "на реализацию этих идей уйдут годы и цена системы контроля трафика существенно превысит все мыслимые платежи за контент".
Президентский антикоррупционный законопроект во втором чтении принят без запрета депутатам Госдумы и сенаторам участвовать в управлении некоммерческими организациями, сообщает ("Законодателям вход разрешен") "РБК daily". Парламентарии смогут по-прежнему возглавлять ветеранские, благотворительные и прочие организации, а также входить в руководство ОНФ. Запрет на участие в управлении любыми организациями сохранен лишь для государственных и муниципальных служащих. Управлять коммерческой компанией или НКО смогут лишь те из них, кому это будет специально поручено в соответствии с федеральным или региональным законодательством. Парламентарии поддерживают исключение ограничивающей их поправки, поскольку они входят в органы управления многих общественных организаций, необходимость выйти из которых приведет к ухудшению связей с общественностью.
"Российская газета" пишет ("Послушайте прокурора"), что комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции закончил сбор отзывов на законопроект, предлагающий дать прокурорам право принимать участие в судебном заседании, где решается вопрос о прослушивании телефонов, чтении почты и некоторых других секретных мероприятиях. Согласно проекту, прокурор должен будет давать заключение о законности применения устройств и ограничения конституционных прав граждан. По мнению авторов идеи, такой порядок станет дополнительной защитой от возможных нарушений. За полгода суды выдали почти 226 тыс. разрешений об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, отмечает РГ, – против 185 тыс. в прошлом году. Инициатива может ограничить "любопытство" спецслужб к частной жизни граждан, полагает эксперт Федеральной палаты адвокатов России Юрий Костанов. Также проект предлагает не стирать фонограммы прослушки до тех пор, пока дело оперативного учета не закрыто, а после этого ждать еще три месяца и лишь потом уничтожать.
ФСКН совместно с движением "СтопНаркотик" предложила председателю комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирине Яровой пополнить президентский законопроект о противодействии обороту новых психоактивных веществ положением, разрешающим ФСКН бороться со спайсами контрольными закупками, пишут "Известия". Наркоконтроль предлагает предоставить сотрудникам ФСКН полномочия вносить спайсы в реестр запрещенных веществ на основании данных экспертизы, проведенной по итогам контрольной закупки. Планируется, что этот процесс займет один-два дня. В ведомстве полагают, что гораздо проще сразу запретить новое психотропное вещество, чем ловить человека в состоянии наркотического опьянения, вызванного им, что необходимо для запрета его оборота согласно текущей версии законопроекта.
Другое
"Коммерсантъ" рассказывает ("Местную реформу отправляют в суд"), что муниципалы готовы оспаривать реформу местного самоуправления в судах вплоть до Конституционного. О таком намерении заявила депутат гордумы Обнинска Людмила Шапиро, которая недовольна устранившими выборы мэра поправками к закону Калужской области. Готовит документы для обращения в суд и лидер Ассоциации городских и сельских поселений Челябинской области Юрий Гурман, который считает незаконным преобразование Челябинска в городской округ с внутригородским делением. По мнению Шапиро, региональные власти вообще не должны вмешиваться в вопросы формирования органов власти на местах, поскольку по Конституции это прерогатива населения. Помочь муниципалам в подготовке исков готов Европейский клуб экспертов МСУ. Президент клуба Эмиль Маркварт заявил, что федеральный закон об МСУ противоречит как Конституции РФ, так и Европейской хартии местного самоуправления. По его словам, в законе "есть два антиконституционных положения", дающие властям регионов право устанавливать на своей территории единую модель формирования органов МСУ и перераспределять полномочия между региональным и местным уровнями власти. Эксперт напомнил, что КС уже запрещал изымать полномочия у МСУ.
В челябинском СИЗО № 1 в ночь на 9 декабря произошел бунт, рассказывает ("Заключенные взялись за матрасы") "Коммерсантъ". В течение нескольких часов около ста арестантов, забаррикадировавшись в камерах, жгли матрасы, били металлической посудой по трубам и пытались ломать стены. Акция протеста окончательно завершилась к утру. Зачинщиком беспорядков, вероятно, был некий Каргиев, этапированный в изолятор из колонии; он отказался выходить из камеры, чтобы отдать сотовый телефон, и призвал остальных на бунт. По альтернативной версии правозащитников, беспорядки были спровоцированы попыткой смены в изоляторе "смотрящего". Возбуждено уголовное дело по факту массовых беспорядков (ст. 212 УК), проверку начала проводить прокуратура, а сегодня СИЗО навестит представитель уполномоченного по правам человека в РФ Эллы Памфиловой. А "Независимая газета" пишет ("В колониях плохая еда, в СИЗО мало места"), что непосредственным поводом к бунту стал отказ руководства колонии выдать "положенные по графику яйца и кашу, сваренную на молоке, а не на воде", а арестантов утихомирили тем, что в качестве наказания их якобы перестали кормить, обеспечивать лекарствами и отключили в камерах отопление.
Центризбирком России объяснил, почему досрочные парламентские выборы на Украине не были демократическими, рассказывают ("Чуров заглянул в зеркало") "Ведомости". Кампания прошла с многочисленными нарушениями, эти выборы нельзя признать "полностью соответствующими национальному законодательству и международным избирательным стандартам", констатируют в ЦИК со ссылкой на результаты общественного дистанционного мониторинга ряда российских общественных организаций. Украинским чиновникам пеняют на манипуляции избирательным законодательством "в угоду сиюминутным интересам" (например, ужесточение заградительного барьера до 5 % в 2012 году) и со списками избирателей, "жесткую и грязную" предвыборную агитацию и злоупотребление административным ресурсом. Отмечаются многочисленные сообщения о запугивании и подкупе избирателей, организации каруселей, удалении наблюдателей с участков в день голосования, переписывании итоговых протоколов. "Как будто авторы этого доклада никогда не видели российских выборов, где большинство вышеперечисленных нарушений носят гораздо более системный характер", – недоумевает политолог Александр Кынев. Одна из задач проведенного анализа – показать, что с точки зрения ряда уважаемых международных организаций такие отклонения признаются вполне допустимыми, хотя Россия за подобные недочеты подвергается жесткой критике, поясняет председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов.
"Коммерсантъ" пишет ("Дело банкира расследовали по соглашению"), что в Санкт-Петербурге завершено расследование уголовного дела бывшего зампредседателя правления банка "ВЕФК" Ивана Бибинова, который обвиняется в пособничестве в хищении более 22 млрд руб. Банкир был задержан в 2009 году в рамках уголовного дела экс-владельца ВЕФК Александра Гительсона, которого следствие заподозрило в растрате (ст. 160 УК) путем выдачи сомнительных кредитов компаниям "Радиус" и "Вектор". Заемщики деньги так и не вернули. Фирмы, как предположило следствие, были связаны с финансистами (также с бывшим председателем правления банка Виталием Рябовым), которые таким образом выводили деньги за рубеж. Бибинов признал себя виновным и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, дав показания против Гительсона, и позже был выпущен под залог. Ему вменяют подготовку оформляемых задним числом кредитных досье для почти 30 компаний-заемщиков, подконтрольных Гительсону, а также формирование недостоверной отчетности для ЦБ. Что касается бывшего владельца ВЕФК, то он бежал из-под меры пресечения за границу, в 2013 году был задержан в Австрии и выдан РФ. Сейчас Василеостровским райсудом Санкт-Петербурга рассматривается другое его дело – о хищении около 2 млрд руб., принадлежавших правительству Ленобласти.
Полиция Москвы возбудила несколько уголовных дел о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) против бывшего гендиректора финансовой компании "Инвестгрупп" Юрия Когоматченко, сообщают ("Полицейские нашли на Кузнецком Мосту финансовую пирамиду") "Известия". По версии следствия, в офисе "Инвестгрупп" на Кузнецком Мосту Когоматченко организовал деятельность классической финансовой пирамиды: он принимал от клиентов деньги, обещая вложить их в сверхприбыльные проекты, а дивиденды выплачивал за счет новых вкладчиков. Следствие проверяет около 100 заявлений пострадавших, которые в общей сложности потеряли несколько десятков миллионов рублей. По некоторым эпизодам экс-бизнесмен уже дал признательные показания. Эксперты связывают деятельность финансовых пирамид с неосмотрительностью граждан и их желанием спасти свои сбережения в сложной обстановке.
"Коммерсантъ" знает ("ФСБ не дали войти в историю"), что ФСБ попыталась занять два старинных особняка в центре Москвы, проходящих по громкому уголовному делу о хищении более ста объектов недвижимости – в Гранатном (дом Леонтьевых, 1830 года постройки) и Колпачном (особняк Долгоруковых середины XVIII века) переулках. В сентябре нынешнего года арендаторы зданий ООО "Центр делового сотрудничества "Интерцентр" и некоммерческое партнерство "Содействие" узнали, что столичное управление Росимущества передало особняк в оперативное управление ФГКУ "Войсковая часть 55002", выполняющему функции хозяйственного управления ФСБ, еще в мае 2012 года. Тогда новые владельцы о своих правах не заявляли: свеж был скандал с уголовным делом, основным фигурантом которого является экс-глава столичного управления Росимущества Анатолий Шестерюк. Чиновник якобы незаконно передал более ста зданий на праве хозяйственного управления ряду ФГУПов. Те, в свою очередь, выступили поручителями по кредитам, полученным различными ООО в банке "Московский капитал". В апреле 2009 года, после того как банк был признан банкротом, Агентство по страхованию вкладов начало взыскивать долги и выставило права требования к ФГУПам на торги. Аферисты же приобрели их через подконтрольную фирму на Сейшельских Островах. "Интерцентр" и "Содействие" сумели в арбитраже отстоять свое право оставаться в зданиях. Однако практически в это же время и. о. главы столичного управления Росимущества издал новое распоряжение – о передаче зданий ФГКУ. Арендаторы зданий называют происшедшее "второй волной захвата", они вновь обратились в суд с исками к Росимуществу. По этим делам хозяйственники ФСБ проходят третьим лицом и от своих притязаний отказываться не намерены.
СКР пытается допросить поэта Льва Рубинштейна, юмориста Виктора Шендеровича и чиновников мэрии Москвы в рамках доследственной проверки по поводу нецелевого расходования московской мэрией средств при организации фестивалей "Книги в парках", пишет ("Заговор чиновников и поэтов") "РБК daily". По данным "РБК", писателей вызвал на беседу старший следователь по особо важным делам при председателе СКР Сергей Степанов. Такие сотрудники СКР занимаются только самыми громкими и резонансными уголовными делами. Рубинштейн отказался отвечать на вопросы следователя, воспользовавшись закрепленным в ст. 51 Конституции правом не свидетельствовать против себя. Шендерович, по его словам, принципиально отказался идти в СКР без повестки. Следствие подозревает чиновников в содействии переводу средств оппозиционеру Алексею Навальному во время избирательной кампании в Москве в 2013 году. Деньги получали и якобы близкие к Навальному деятели культуры, в том числе Шендерович, рассказал источник издания в силовых структурах. Кроме того, по информации издания, следствие также опросило заместителя мэра Москвы по вопросам региональной безопасности и информационной политики Александра Горбенко и чиновников курируемого им департамента СМИ и рекламы, в том числе его руководителя Владимира Черникова. В пресс-службе СКО отказались от комментариев.
Депутат Госдумы Евгений Федоров просит Совет Федерации оценить с точки зрения парламентской этики высказывания сенатора Константина Добрынина о законотворческой деятельности депутатов, рассказывают "Известия". Депутат считает оскорбительными слова сенатора в отношении его троих коллег – Михаила Дегтярева, Олега Нилова, Вадима Соловьева, которые "без тени смущения сравнивают Госдуму с театром и заявляют о том, что специально вносят в парламент "глупые и курьезные" законопроекты". Их деятельность сенатор назвал "троллингом общественности" и рекомендовал им сдать депутатские мандаты, а вместо этого выступать в сатирических передачах. "Я прошу моих коллег-парламентариев отреагировать настолько быстро, насколько они посчитают нужным. Отсутствие же реакции я буду считать знаком их готовности сложить депутатские полномочия", – заявил Добрынин. Федоров считает, что сенатор сделал это заявление исключительно для собственного пиара, так как относится к группе парламентариев, которые "просто сидят и нажимают на кнопки". Сам Добрынин в разговоре с "Известиями" признал популистский характер своего заявления, и сказал, что рассчитывал образумить коллег, а не добиться их ухода из парламента.
"Ведомости" знают ("Скандинавов волнует Узбекистан"), что совет директоров шведско-финского оператора TeliaSonera может подать иск против своих бывших менеджеров в связи с расследованиями, ведущимися против сделок компании в Узбекистане. В 2012 году шведское телевидение обвинило компанию в уплате $320 млн компании Takilant, связанной с Гульнарой Каримовой, дочерью президента республики Ислама Каримова, в качестве взятки за лицензии и частоты 3G. TeliaSonera подтвердила платеж, но опровергла предположение, что это была взятка. Компания наняла юристов для исследования сделки с Takilant, и в итоге должности лишился гендиректор Ларс Нюберг. Он покинул компанию 1 февраля 2013 года, однако на годовом собрании акционеры TeliaSonera решили не освобождать его от ответственности за 2013 год, пишет Интерфакс. По шведскому законодательству иск против Нюберга TeliaSonera сможет подать в течение пяти лет.
