Новости
8 августа 2017

"Роснефть" и "Башнефть" против "Системы": онлайн-трансляция шестого заседания

"Роснефть" и "Башнефть" против "Системы": онлайн-трансляция шестого заседания
Фото с сайта newsader.com

В Уфе продолжаются слушания по делу «Роснефти» и «Башнефти» против АФК «Система» Владимира Евтушенкова на беспрецедентную сумму – 170,6 млрд руб. (дело № А07-14085/2017). «Система», владевшая «Башнефтью» до 2014 года, причинила такие убытки с помощью реорганизации, которая маскировала вывод активов, – такова версия истца. В числе спорных операций – продажа «Башнефтью» акций «Системы-Инвест», прощение долгов инвесткомпании в рамках реорганизации, выкуп собственных акций у миноритарных акционеров.

Ответчик не признает требований и настаивает, что его действия были законными и полезными для бизнеса: компания приготовилась к размещению акций на лондонской бирже и увеличила прибыль. Акции «Системы-Инвест» «Башнефть» не утратила, а обменяла на 100% акций «Башнефть-Инвеста». А выкуп собственных акций – это обычная корпоративная процедура по уменьшению уставного капитала, как и все другие операции, которые «Роснефть» считает незаконными, указывает ответчик.

Прямая трансляция заседания

14:20*: Судья Ирина Нурисламова открыла судебное заседание, проверила полномочия представителей.

14:26: Представитель "Системы" просит отложить заседание, поскольку компания "Танн Кэпитал ГМБХ" и Алексей Кислицин – миноритарии "Башнефти" – подали жалобы на отказ во вступлении в дело в качестве третьих лиц. Их апелляция рассмотрит в середине августа. 

14:31: Представитель "Системы-Инвест" [второго ответчика] поддерживает ходатайство, говорит, что суд обязательно должен отложить заседание.

Ходатайство ПАО АФК «СИСТЕМА»
Об отложении судебного разбирательства (апелляция третьих лиц)

АФК «Система» просит отложить судебное заседание, так как третьи лица, не допущенные к процессу ранее, подали апелляцию.
Ранее в процессе были поданы ходатайства третьих лиц об участии в деле:
Со стороны истца
А. И. Кислицин, миноритарный акционер «Башнефти» (ходатайство отклонено, возможность выступить в суде не предоставлена).
Со стороны ответчика
компании Танн Кэпитал ГмбХ (зарегистрирована в Германии), миноритарный акционер «Башнефти» (ходатайство отклонено, возможность выступить в суде не предоставлена).
Рассмотрение апелляционной жалобы А. И. Кислицина в Восемнадцатом Арбитражном апелляционном суде назначено на 14 августа 2017 года, а рассмотрение апелляционной жалобы компании Танн Кэпитал ГмбХ
на 22 августа 2017 года.
Согласно п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36,
в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

14:33: Юристы "Роснефти" возражают против отложения: непривлечение третьих лиц не препятствует рассмотреть дело по существу и лишь затягивает дело. Оппоненты уже просили об этом.

14:35: Представители "Системы": "Роснефть" предлагает попрать процессуальный закон!" Пленум ВАС № 36 прямо говорит: пока апелляция не проверит законность определения первой инстанции [об отказе привлекать третьих лиц], дело нужно отложить. 

14:38: Нурисламова протокольным определением отклонила ходатайство об отложении.

14:41: Поступило ходатайство со стороны "Роснефти" – ограничить выступление сторон 15 минутами. Это достаточно, чтобы разобраться в сути позиции сторон и чтобы ответчик не выступал слишком многословно.

14:43: Юрист "Системы" отреагировала эмоционально: "Предлагаю вообще лишить ответчика слова! Это вообще лишнее". Ее коллега озвучил более рациональные доводы против: АПК не ограничивает время выступления. Юрист "Системы-Инвест" указал, что у ответчика больше доказательств, и времени нужно ровно столько, чтобы убедить суд в своей правоте.

14:47: Нурисламова решила вернуться к ходатайству "Роснефти" об ограничении времени выступления позднее.

14:48: Юрист "Системы" обосновывает ходатайство компании привлечь к делу специалистов [в одном из предыдущих заседаний Нурисламова уже отклонила просьбу ответчика провести финансово-экономическую экспертизу - "Право.ru"]. "Вопрос убытков ключевой в споре и требует специальных познаний в экономике и финансах, поэтому мы хотели поставить перед специалистом вопросы, – объясняет выступающий. – Возникли ли убытки? Образует ли погашение казначейских и привилегированных акций убытки? Были ли они отражены и в каком отчете, если нет – по каким причинам. И еще один вопрос – было ли возможно возникновение убытков без их отражения в отчете о прибылях и убытках". 

Ходатайство ПАО АФК «СИСТЕМА»
О привлечении специалиста к участию в деле
«Система» считает, что суть иска и сложность процесса требуют специальных знаний в области экономики и финансов и считает необходимым привлечь в качестве независимого судебного эксперта для дачи консультации Наталию Головкину, аудитора, партнера Департамента аудита ЗАО «Делойт и Туш СНГ».
Именно она проводила аудит "Башнефти" и подписывала заключения ЗАО «Делойт и Туш СНГ» по результатам аудита консолидированной отчетности "Башнефти" в 2013–2014 годах. Также Головкина является сертифицированным российским бухгалтером со стажем работы более 7 лет, имеет квалификационный аттестат аудитора № 01-001193 от 14 января 2013 года, является членом Саморегулируемой организации аудиторов «Российский Союз аудиторов», входит в состав Исполнительного комитета «Делойт и Туш СНГ».

14:57: Представителям истцов не нравится идея ответчиков, просят отказать. Правильность бухучета не входит в предмет спора, и отражение операций в отчетности вторично. Аудиторы не станут заниматься вопросами убытков, которые имеют гражданско-правовой характер. К тому же, кандидаты "Системы" с ней так или иначе связаны, поэтому их непредвзятость под вопросом, говорят юристы "Роснефти". Кроме того, они продолжают подчеркивать, что ответчики затягивают процесс: "Очень медленно и вдумчиво нам зачитали ходатайство, чтобы мы еще полчаса над ним думали!"

15:05: Юрист "Системы-Инвест": "Оппоненты любят формулировать в духе – "Достаточно взять калькулятор и посчитать". Кто из нас, кроме юристов Роснефти, которым достаточно калькулятора, может ответить на вопрос, должны ли убытки быть отражены в отчетности, если да, то где?

15:14: Нурисламова упрекает юристов ответчиков в том, что они без конца повторяют друг друга и прерывают ее речь. Судья напоминает, что вопрос об ограничении времени выступления остался открытым, и грозит предупреждениями и удалением из зала суда.

15:21: Представитель "Роснефти" считает, что в деле достаточно доказательств убытков. По факту "Башнефть" ничего не получила: ушли акции, ушло право требования, появилось обязательство погасить акции, говорит выступающий. По его словам, ответчики пытаются убедить, что это мировая практика, но в ее результате были выведены активы, что и было целью реорганизации. По отдельности операции могут выглядеть законными, но на сценарий надо смотреть целиком, убеждает литигатор. Он оценил и доводы ответчика о том, что реогранизация проводилась в рамках подготовки к IPO (выхода на биржу): на самом деле, эти заявления голословны и ничем не подтверждены.

15:27: Юрист "Роснефти" продолжает: "Все для взыскания убытков доказано: факт, размер, лицо, причинившее убытки, есть и причинно-следственная связь – имущество было, а потом его не стало. Все очень просто и четко, на самом деле". Что касается вины, она тоже доказана, и ответчики не доказали свою невиновность. Они не подтвердили, что 170,6-миллиардный убыток – это обычное событие для бизнеса.

15:36: Юрист "Системы-Инвест" пытается узнать у оппонента, на каком именно этапе были причинены убытки. Тот избегает конкретного ответа на вопрос, повторяет о том, что на реорганизацию надо смотреть в совокупности. [Позже представитель Башкирии, выступающий на стороне истца, скажет, что оппоненты так пытаются поднять вопрос о сроке исковой давности.]

15:41: Диалог и взаимная пикировка продолжается. Представитель ответчика предлагает объяснить, как при прибыли компания может показывать убыток. Юрист "Роснефти" намекает на неважные познания оппонента: "Операционная прибыль привязана конкретно к добыче и переработке, необязательно спорные операции сразу приводят общество к минусу".

15:48: Юрист "Системы-Инвест" спрашивает: если реорганизация настолько плохая, что причинила такие убытки, почему в годовом отчете, утвержденном Росимуществом, положение компании хорошее? Юрист "Роснефти" парировал, что одобрение Росимущества формально. Он указал, что отчет выполнялся под началом Кирилла Андрейченко [члена правления и вице-президента "Башнефти"] и намекнул, что не стоит ему безоговорочно доверять.

15:54: Другой юрист истца отвечает на вопрос судьи Нурисламовой о валютном аспекте дела. [Вначале иск был заявлен на 106,6 млрд руб., затем увеличен до 170,6 млрд руб. из-за курсовой разницы.] Представитель "Роснефти" поясняет, что работа "Башнефти" очень зависит от валюты, поэтому сумму убытков надо изначально рассчитывать в долларах, а уже затем переводить в рубли.

15:57: Ответчики возражают: чтобы обязательство рассчитывалось в валюте, стороны должны об этом договориться. Юрист истца парирует, что это правило действует для договорных обязательств. А убытки – это деликтные, то есть из причинения вреда. 

16:13: Стороны обсуждают детали корпоративных процедур. В частности, "Роснефть" полагает, что об убыточности реорганизации говорят результаты голосования – 80% миноритариев были против. "Почему они тогда не пошли в суд?" – восклицает юрист "Системы-Инвест". 

16:19: Нурисламова предлагает юристу АФК высказаться по своей позиции. Он хочет заявить ходатайство, но судья предлагает придерживаться определенного ею порядка рассмотрения дела и сначала выступить по существу. На это сторона ответчика заявляет о намерении снова заявить Нурисламовой отвод (он уже был отклонен на одном из предыдущих заседаний). Суд дает АФК 15 минут на подготовку заявления об отводе.

16:50: Заявление подано, юрист АФК написал его от руки. «Система» считает, что Нурисламова нарушает принципы объективности и беспристрастности в рассмотрении дела, а кроме того, в нарушение нормы ВАС РФ от 2009 года отказалась отложить разбирательство по основному делу до принятия решения апелляционных судов по вопросам, которые обжалуют стороны по ходу процесса.

17:45: Отвод отклонен. Следом Нурисламова откладывает заседание до 9:00 следующего дня. 

* разница с московским временем 2 часа

«Роснефть» против «Системы»: хронология событий

Ноябрь 2014 года: Арбитражный суд Москвы признал, что «Башнефть» должна принадлежать государству, потому что ее приватизация прошла с серьезными нарушениями.

Октябрь 2016 года: Контролирующий пакет акций «Башнефти» приобрела «Роснефть», которую контролирует государство. Иными словами, их переложили «из одного кармана в другой».

15 мая 2017 года: В картотеке арбитражных дел появились сведения об иске о взыскании убытков с «Системы» – первоначально на 106,6 млрд руб.

6 июня 2017 года: Первое заседание Арбитражного суда Башкортостана. Судья Нурисламова приняла увеличение иска до 170,6 млрд руб. из-за обесценивания курса рубля и привлекла к делу в качестве соистца Правительство Башкирии – крупнейшего миноритария «Башнефти» (25% уставного капитала).

23 июня 2017 года: Нурисламова постановила наложить судебный арест на активы ответчика: 31,7% акций МТС, 100% акций «Медси», 90% акций АО «Башкирская электросетевая компания».

27 июня 2017 года: Второе заседание суда. «Система» просила приостановить дело, утверждая, что оппонент незаконно добыл одно из основных доказательств – протокол осмотра почты сотрудников «Башнефти».

12 июля 2017 года: В ходе третьего заседания суда судья приобщила заключения, согласно которым преобразование компании АФК "Система" было правомерно и необходимо для привлечения инвесторов. По просьбе ответчика вопрос исследовали сотрудники НИУ ВШЭ, РАНХиГС и Clifford Chance.

17 июля 2017 года: «Система» объявила о техническом дефолте из-за ареста активов.

19 июля 2017 года: Четвертое заседание по делу. Нурисламова отказала «Системе» в ходатайстве о проведении финансово-экономической экспертизы, которая определила бы состав и размер убытков.

20 июля 2017 года: Пятое заседание по делу. Отклонено заявление «Системы» об отводе Нурисламовой. Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, но истцы с этим не согласились.

24 июля 2017 года: "Система" предприняла попытку в отдельном процессе оспорить нотариальное заверение переписки сотрудников "Башнефти" – это одно из ключевых доказательств в основном деле (правда, его содержание пока неизвестно). Суд отклонил требования "Системы" (подробнее см. "Система" не смогла оспорить доказательства "Роснефти" в Замоскворецком райсуде") .