Новости
9 августа 2017

ПФР не смог доказать, что не обязан оплачивать судрасходы по проигранному делу

ПФР не смог доказать, что не обязан оплачивать судрасходы по проигранному делу

Пенсионный фонд сначала оштрафовал компанию за непредоставление сведений, а затем, когда суд снизил сумму штрафа и взыскал с фонда судебные расходы, попытался оспорить это решение в Верховном суде.

Управление Пенсионного фонда России по Красноярскому краю оштрафовал банк "Таатта" за то, что тот не сообщил ему об открытии счета коммунальному хозяйству "Большеуринское", хотя должен был сделать это в течение пяти дней. Счет открыли 18 марта 2015 года, а в отделение ПФР об этом сообщили только 12 января 2016 года, и то только после того, как фонд сам провел проверку и выявил это. За нарушение срока "Таатта" получил штраф в 40 000 руб.

Банк оспорил штраф, и Арбитражный суд Красноярского края уменьшил его сумму до 10 000 руб., посчитав, что банк совершил правонарушение в первый раз и по неосторожности. Акт, вынесенный фондом, суд признал недействительным (в части штрафа 30 000 руб.) и взыскал с него 3000 руб. судебных расходов.

В дальнейших жалобах пенсионный фонд просил отменить только возмещение судебных расходов, которое, по его мнению, было назначено незаконно, потому что территориальный орган не мог применять смягчающие обстоятельства к нарушителю самостоятельно, это мог сделать только суд. "С точки зрения управления, арбитражные суды, снизив штраф до 10 000 руб., не могли признавать оспариваемое решение недействительным, а тем более возлагать на управление 3000 руб. судебных расходов", – с такими аргументами фонд дошел до Верховного суда, потому что 3-й ААС и АС Восточно-Сибирского округа его требования не удовлетворили (дело № А33-6026/2016). 

Коллегия по экономическим спорам рассмотрела жалобу 9 августа и отклонила ее, оставив в силе решения нижестоящих судов. То есть пенсионный фонд в итоге все-таки выплатит банку судебные расходы.