Новости
4 сентября 2017, 13:16

Суды сочли нецелесообразным привлечение дочерних займов для покрытия кассового разрыва

Суды сочли нецелесообразным привлечение дочерних займов для покрытия кассового разрыва

Верховный суд РФ отказался передавать на рассмотрение в коллегию по экономспорам жалобу ООО "Континентал Тайрс Рус", которой было доначислено 106 млн рублей за неоправданные расходы по внутригрупповым операциям. Ранее суды низших инстанций в рамках этого дела посчитали допустимым оценку экономической целесообразности сделок со стороны налоговых инспекций, пишет "Коммерсантъ".

В 2012–2013 годах ООО выплатило 373,6 млн рублей материнской организации, немецкому производителю покрышек Continental AG, в качестве процентов по займам на 8,95 млрд рублей. Брать в долг у головной структуры пришлось для восполнения дефицита оборотных средств, вызванного предоставлением своим покупателям значительных отсрочек по оплате товара. Отсрочки выдавались сроком до 120 дней, при этом само ООО должно было расплачиваться с поставщиками до 20-го дня месяца, следующего за месяцем поставки.

По мнению налоговиков, компания искусственно наращивала кредиторскую задолженность перед взаимозависимой организацией, чтобы уменьшать базу по налогу на прибыль, и выплата процентов не была экономически обоснована. Инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) России № 5 по Москве доначислила ООО 106 млн рублей, включая неустойку и штрафы. Арбитражный суд Москвы, а следом апелляционная и кассационная инстанции согласились, что разумной деловой цели в привлечении займов не было, и что компания таким образом уклонялась от уплаты налогов и выводила деньги за рубеж (дело № А40-251161/2015).

"Наличие такой судебной практики позволит налогоплательщикам более точно оценивать налоговые риски в подобных ситуациях и избегать возможных доначислений", – заявили в ФНС. По мнению юристов, и суды, и налоговики фактически "подменили оценку обоснованности затрат оценкой их целесообразности и рациональности".