Уголовное дело в отношении главы управления ГИБДД ГУВД Пермского края Николая Калинина направлено на новое рассмотрение в суд Свердловского района Перми. Судебная коллегия Пермского краевого суда сегодня удовлетворила соответствующую кассационную жалобу прокуратуры.
Напомним, что Николай Калинин обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Калинин с апреля 2006 по сентябрь 2009 годы, используя свои должностные полномочия, привлекал сотрудников управления ГИБДД к выполнению строительных и иных работ на частных объектах, расположенных в Краснокамском районе Пермского края. При этом сотрудникам милиции ежемесячно начислялись и выплачивались согласно занимаемым должностям, заработная плата и другое материальное довольствие, что повлекло причинение ущерба государству на сумму около 900 тысяч рублей.
Тридцатого сентября следственное управление СКП РФ по Пермскому краю возбудило уголовное дело в отношении Калинина. Но 26 октября суд Свердловского района Перми удовлетворил жалобу адвоката Калинина о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении его подзащитного.
СКП не согласилось с решением суда и обратилось в прокуратуру с ходатайством о кассации в вышестоящей инстанции — суде Пермского края.
По словам прокурора Артема Кулакова, данных, собранных в ходе следствия сотрудниками СКП, достаточно для того, чтобы в отношении Калинина было возбуждено уголовное разбирательство. У следствия есть подтверждения в виде писем в адрес командира полка ДПС краевого ГИБДД, согласно которым Калинин требует выделить ему для организационных работ сотрудников полка.
"Есть протоколы расширенных совещаний при Калинине, которые свидетельствуют о том, что Калинин имел властные полномочия в отношении полка ДПС ГИБДД УВД по Пермскому краю. Есть объяснения сотрудников полка Артамонова и Губина, в которых они сообщают о том, что были трудоустроены на строительные работы по устному распоряжению Калинина", — сказал на слушаниях Кулаков.
Кроме того, как заявила на слушаниях прокурор Светлана Губанова, действия Калинина не только вышли за рамки его должностных полномочий.
"Действия Калинина нанесли вред сотрудникам ГИБДД УВД по Пермскому краю, которые в течение трех лет находились полностью в личном распоряжении Калинина", — сказала Губанова.
Адвокат главы краевого ГИБДД Андрей Бражкин аргументирует свою позицию тем, что Калинин в рамках своих должностных полномочий осуществляет оперативное руководство, в его полномочия не входят вопросы управления сотрудниками, личным составом. А если нет полномочий, значит, не может быть и злоупотребления ими.
Кроме того, по его словам, упомянутые сотрудники полка не являются сотрудниками ГИБДД по Пермскому краю, так как полк — самостоятельное юридическое лицо. По этой же причине не может стоять вопроса о причинении вреда бюджету краевого ГИБДД.
Однако судебная коллегия вынесла решение отменить постановление Свердловского райсуда Перми об удовлетворении жалобы адвоката Калинина и направить материалы на новое рассмотрение в ту же судебную инстанцию. По оценке краевого суда, основанием для нового рассмотрения стали нарушения уголовно-процессуального законодательства.