В Арбитражном суде города Москвы судья Элеонора Мироненко отложила до 4 февраля дело по иску ЗАО "Домодедово Констракшн Менеджмент" к КБ "Мастер Банк".
Иск был предъявлен банку, так как кредитная организация предоставила банковскую гарантию по договору подряда, который был заключен между "Домодедово Констракшн Менеджмент" и ООО "Сивас". Третьим лицом по делу выступает ООО "Сивас".
Сегодня заседание не состоялось из-за отсутствия одного из арбитражных заседателей, передает из зала суда корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева. Дело зарегистрировано под номером А40-39733/09-24-311.
Как стало известно на прошлом судебном заседании, гарантия "Мастер-банка" обеспечивала авансовые платежи, которые предоставляло ЗАО "Домодедово Констракшн Менеджмент" подрядчику ООО "Сивас" для выполнения работ. Сумма исковых требований составила 1,214 миллиарда рублей.
Ранее сообщалось, что по заявлениям истца, авансовые платежи, перечисленные компанией, составили 1,586 миллиарда рублей, при этом отработано было лишь 153,717 миллиона рублей. Так как максимальная сумма банковской гарантии составила 1,245 миллиарда рублей, истец просит взыскать 1,214 миллиарда (за вычетом суммы удержания по нескольким актам). Однако истец представил в суде несколько сумм задолженности, полученной разными способами, и точную сумму долга назвать затруднялся. Помимо прочего, в суд были представлены копии двух банковских гарантий (первоначальная и продленная), которые не идентичны друг другу.
Представители "Мастер-банка" и ООО "Сивас" заявляли: "Мы выполнили работы в срок на общую сумму 1,1 миллиарда рублей, получив от компании-заказчика в общей сложности 1,2 миллиарда рублей," – пояснял представитель ООО "Сивас". По мнению ответчиков, данная сумма сформировалась из старой задолженности, которая сложилась в рамках договора с иными подрядчиками и была сформирована ранее. Сейчас этот спор также разбирает Арбитражный суд города Москвы.
Помимо прочего, "Мастер-банк" также подал иск к "Домодедово Констракшн Менеджмент" о признании банковской гарантии недействительной, опираясь на факт уже имевшейся задолженности на момент заключения договора. Это дело должна рассмотреть кассация.