Арбитражный суд города Москвы сегодня отказал в удовлетворении требований ЗАО "Городской квартал" (входит в ГК "Корпорация развития территорий") к Московскому металлургическому заводу "Серп и молот" на сумму 2,5 миллиарда рублей затрат и сумму упущенной выгоды, передает корреспондент "Право. Ru" Елена Шарпаева. Дело зарегистрировано под номером А40-111028/09-113-874. Изначально сумма составляла 2,3 миллиарда рублей, однако сегодня была увеличена до 2,5 миллиарда.
На предыдущем судебном заседании ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с нарушением со стороны истца процессуальных норм подачи претензии о расторжении договора. Данное заявление было рассмотрено сегодня, однако суд отклонил его как необоснованное.
Как сообщалось ранее, в 2005 году между компаниями был заключен инвестиционный договор, по которому московский металлургический завод "Серп и молот" должен был передать ЗАО "Городской квартал" права на часть земельного участка, занимаемого в настоящее время стадионом "Металлург". ЗАО "Городской Квартал" планировало построить жилой комплекс общей площадью 50 тысяч квадратных метров. Распоряжением правительства Москвы ЗАО "Городской квартал" было признано инвестором проекта. После того, как истцом была разработана проектная документация, представители "Серпа и молота" обратились к правительству Москвы с просьбой о замене инвестора. В конце 2006 года она была удовлетворена. На данный момент инвестором проекта является ООО "Интехпроект", работы не ведутся.
Таким образом, истец требовал взыскать с ответчика сумму затрат на разработку проектной документации и сумму упущенной выгоды, а также расторгнуть договор между сторонами.
Истец ранее заявлял ходатайство об изменении предмета иска. Он просил исполнить обязательства по договору — передать права на часть земельного участка, занимаемого стадионом "Металлург", однако ходатайство было отклонено как необоснованное.
Ответчик в свою очередь ходатайствовал о привлечении к делу третьего лица — ООО "Интехпроект", которому правительством Москвы было передано право быть инвестором проекта. Суд удовлетворил ходатайство как обоснованное.
