Арбитражный суд города Москвы рассмотрит 21 апреля в предварительном заседании дело по иску ОАО "Уралкалий" о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), сообщает корреспондент "Право.Ru" Наталья Клейн.
Антимонопольная служба решением от 21 декабря 2009 года признала ОАО "Сильвинит", ОАО "Уралкалий" и ООО "Минерал Трейдинг" нарушившими п.1 ч.1 ст.11 закона о защите конкуренции, а также признала "Сильвинит" и "Минерал Трейдинг" нарушившими п.1 ч.12 ст.11 закона о защите конкуренции.
Дела были возбуждены по заявлению предприятий агрохимической промышленности, ОАО "ТНК-ВР Холдинг" и ряда органов власти.
ОАО "Сильвинит" и ОАО "Уралкалий" должны были до 1 февраля 2010 года заключить договоры с потребителями хлористого калия по экономически обоснованным ценам.
ФАС России провела анализ экономических показателей деятельности производителей хлористого калия. В результате проверки комиссия ФАС не установила фактов злоупотребления доминирующим положением и установления монопольно высокой цены на хлористый калий в действиях "Сильвинита", "Уралкалия", "Минерал Трейдинга" и ООО "Торговая компания "Минерал". Но вместе с тем в ходе рассмотрения дел ФАС выявила в действиях указанных компаний факты нарушения закона о защите конкуренции.
В частности, антимонопольная служба установила, что компания "Сильвинита", отказываясь от самостоятельных действий на рынке, передала эксклюзивное право по реализации продукции компании "Минерал Трейдинг" по цене 3755 рублей за тонну (без НДС). В свою очередь, "Минерал Трейдинг" поставлял своим контрагентам хлористый калий по завышенной цене — 3955 рублей (без НДС) за тонну.
Такая схема сбыта хлористого калия привела к необоснованному установлению цены перепродажи на хлористый калий. Таким образомв 2009 году, экономически обоснованной является цена на хлористый калий в размере 3755 рублей (без НДС) за тонну.
