ПРАВО.ru
Новости
27 августа 2010, 10:30

С инвестора электростанции в Москве требуют 7,1 млрд упущенной выгоды

С инвестора электростанции в Москве требуют 7,1 млрд упущенной выгоды
С инвестора электростанции в Москве требуют 7,7 млрд: слушание 6 октября Фото Право.Ru

Арбитражный суд города Москвы назначил на 6 октября рассмотрение иска компании ОАО "Стройгазтранс" к ООО "Ресад" о взыскании 7,698 миллиарда рублей. Третьим лицом проходит ОАО "Газпромбанк", сообщает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.

Дело зарегистрировано под номером А40-101881/10-63-900.

Из материалов картотеки суда усматривается, что истец требует 342,1 миллиона рублей — сумма задолженности, 239 миллионов рублей – сумму расходов, и 7,117 миллиарда рублей – сумму упущенной выгоды, на основании договора № ЕРС/2009/03/23-01 от 23 марта 2009 года, поступившего в АСГМ 24 августа 2010 года.

На сайте ООО "Ресад" сообщается, что компания осуществляет инвестиционный проект строительства газотурбинной электростанции  "Молжаниновка" в рамках инвестиционного контракта с Правительством Москвы.

Целью проекта является обеспечение электрической и тепловой энергией объектов жилищно-коммунального хозяйства перспективной застройки района Молжаниновский (САО) города Москвы и промышленной зоны Планерная со специализированной производственной территорией “Пром Сити Москва-Север”. Окончательно проект должен быть завершен к 2015 году.

Непосредственным куратором выполнения проекта от Правительства Москвы является Департамент топлива и энергетики г. Москва, также сообщается на сайте ООО "Ресад".

Участок под строительство ГТЭС(ПГУ) "Молжаниновка" находится по адресу: Москва, Северный административный округ, микрорайон Молжаниновский, Новосходненское шоссе, владение 80.

На сайте компании ООО "Ресад" в качестве подрядчика на строительство ГТЭС (ПГУ) значится компания ОАО "Стройтрансгаз".

В материалах суда по делу значится, что компания ОАО "Стройгазтранс" уже заявляла ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика.

В обоснование заявленных мер заявитель указал на то, что на текущий момент истец не имеет возможности распоряжаться результатом работ по договору и контролировать его сохранность, истец не защищен от действий ответчика, которые он может предпринять по отношению к результату работ по договору, ответчиком могут быть предприняты меры по сокрытию и выводу денежных средств поступающих на расчетные счета ответчика, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу.

Однако суд отказал ОАО "Стройгазтранс" в удовлетворении ходатайства.