Журналисты оспаривают отказ милиционеров предоставить информацию

Арбитражный суд города Москвы отложил до 25 ноября рассмотрение иска ООО "Региональные независимые газеты Северо-Запад", являющегося учредителем газеты "Мой район", к УВД Северо-западного округа Москвы, сообщает собственный корреспондент "Право.Ru" Александр Шадов. 

В своем иске истец требует отмены решения начальника УВД СЗАО генерал-майора милиции Алексея Басова об отказе в предоставлении информации журналистам газеты "Мой район", а также возмещения двух тысяч рублей судебных издержек 

28 мая 2008 года сотрудники издания обратились с официальным запросом в УВД СЗАО с просьбой предоставить информацию о разбойных нападениях в мае этого года в районах Щукино и Хорошево-Мневники. В частности, корреспондента Елизавету Борзенко интересовало количество нападавших, установлены ли их личности, а также задержан ли кто-то из подозреваемых, в то же время журналистка не просила раскрыть личности нападавших. 

3 июня газета получила письмо с отказом в предоставлении запрошенной информации, подписанное начальником УВД Алексеем Басовым. Последний мотивировал свое решение положениями статьи 5 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", согласно которой органы внутренних дел, не имеют права "разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали известными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий".

Однако, журналисты сочли отказ необоснованным, так как запрошенная ими информация не подходит под приведенное выше определение. С жалобой на действия генерал-майора Басова журналисты сначала обратились к начальнику ГУВД Москвы Владимиру Пронину. Жалоба желаемых результатов не принесла, и тогда учредитель газеты обратился с иском в Арбитражный суд Москвы.

Представитель ответчика Максим Верхогляд сегодня ходатайствовал о переносе рассмотрения иска для того, чтобы в УВД СЗАО смогли подготовить необходимые доказательства и составить письменный отзыв на иск. "Дело в том, что вообще непонятно, чего пытается добиться газета", — пояснил ответчик. "Неясно, о каком именно решении идет речь, о каких запросах", — добавил представитель УВД, представив суду копии запросов из газеты. Журналисты оспаривают решение об отказе по запросам под номерами 17 и 18. В милиции же оказалось по два запроса с такими же номерами, но различных по содержанию. Ходатайство ответчика суд удовлетворил и, кроме того, обязал представителей газеты к следующему заседанию письменно уточнить исковые требования.

"Мы успешно сотрудничаем с этой газетой уже довольно давно и проблемы возникли впервые, почему журналисты обратились в суд — непонятно", — заявил корреспонденту "Право.Ru" представитель ответчика. Однако корреспондент "Моего района" Елизавета Борзенко, которой и было отказано в предоставлении информации, о прошлом сотрудничестве отзывается не столь хорошо. По ее словам, журналистов издания в УВД постоянно игнорировали, а пресс-секретарь УВД Наталья Уварова порой формулировала отказы в весьма грубой форме. По словам Борзенко, добиться какого-либо ответа удалось лишь после официального запроса, который прошел через канцелярию. Впрочем, директор Института развития свободы информации Елена Голубева, которая представляет интересы газеты в суде, и этот ответ назвала "обычной отпиской органа власти".

"В первую очередь я верующий человек, поэтому для меня сложно нагрубить кому-то", — заявила корреспонденту "Право.Ru" руководитель пресс-службы УВД СЗАО Наталья Уварова. "Я давно работаю в милиции, меня знают все федеральные телеканалы и газеты. И если я даю отказ, у меня всегда отказ обоснованный. Если я не имею права дать комментарий, то я всегда обосную, почему я не имею права дать комментарий", — подчеркнула она. По словам Уваровой, запросами, которые направляла газета "Мой район" журналисты нарушали права потерпевших. Кроме того, представители газеты требовали слишком подробных сведений по делу. "Были запросы, содержащие до 20 конкретных вопросов, получается нужно отдать полную копию дела? Передать дело не в суд, а в редакцию газеты?" – удивлялась Уварова.

Добавим, что в судебное дело по этому иску находится в ведении судьи Арбитражного суда Москвы Екатерины Аксеновой. Однако в связи с ее болезнью сегодня дело рассматривала другая судья — Наталья Девицкая. В самом начале заседания представитель ответчика представил суду ходатайство о том, что дело неподведомственно арбитражному суду. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам с участием юридических лиц или граждан-предпринимателей. Ответчик заявил, что экономический убыток от отказа в предоставлении информации неочевиден, поэтому судья должен отказать в рассмотрении иска. Истец на это заявил, что компания "Региональные независимые газеты Северо-Запад", являющаяся учредителем газеты, понесла прямой финансовый убыток от отсутствия интересной публикации. Судья Девицкая объявила ходатайство открытым, однако вскоре завершила заседание, оставив это ходатайство без ответа.