Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суд изъял место пленения фельдмаршала Паулюса из частного владения

Президиум Волгоградского областного суда сегодня постановил вернуть из частной собственности в федеральную здание Центрального универмага города и его подвал, где в феврале 1943 года был пленен командующий 6-й армией вермахта генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс.

Судебные тяжбы вокруг здания волгоградского ЦУМа и его исторического подвала шли с лета 2009 года. Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области подало иск в суд о признании права государственной собственности РФ на здание ЦУМа, ссылаясь на то, что здание является объектом культурного и исторического наследия и выбыло из владения Российской Федерации в связи с незаконной приватизацией в 1994 году.

Собственники ЦУМа — родственники бывшего директора Валерия Кривцова, считают приватизацию законной, а претензии Росимущества — необоснованными.

В ноябре 2009 года суд Центрального района, рассмотрев денное дело, встал на сторону государства. Собственники ЦУМа обжаловали это решение и дело было возвращено снова в Центральный районный суд, который в мае текущего года принял новое решение - в удовлетворении исковых требований Росимущества отказать. Данное решение вновь было обжаловано.

"Президиум Волгоградского областного суда отменил решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 мая 2010 г., кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 июля 2010 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права государственной собственности Российской Федерации и истребовании имущества — здания Центрального универмага — из чужого незаконного владения и постановил в этой части новое решение, которым здание ЦУМа возвращено из частной собственности в федеральную. Помещения Центрального Универмага истребованы из чужого незаконного владения Сердюковой Л.Н., Кривцова Е.В. и Кривцова Е.Е", — сообщила сегодня пресс-служба суда.

Вопрос о собственности здания ЦУМа, которое расположено в самом центре Волгограда, вызвал негодование среди общественности и особенно ветеранов. 

Как писало  "Право.Ru", предприниматель, после многочисленных судебных процессов, чтобы избавиться от назойливых ветеранов, избрал другую стратегию. Он стал доказывать, ссылаясь на некое "донесение", что пленение Паулюса в подвале ЦУМа не происходило. С этими заявлениями он выступал в прессе. Позже, чтобы отстоять подвал ЦУМа, где находился музей, посвященный пленению фельдмаршала, ветераны обратились с письмом в Высший арбитражный суд с просьбой "вернуть музей ветеранам". "Универмаг теперь по праву должен принадлежать нам всем", - заявили авторы письма в ВАС.

Согласно решению Президиума Волгоградского областного суда теперь помещения Центрального универмага истребованы из незаконного владения частных лиц. "Данное решение может быть обжаловано сторонами в Верховном суде РФ в установленные законом сроки", — пояснил представитель облсуда.

Новости партнеров

На главную