ПРАВО.ru
Новости
27 декабря 2010, 17:11

ВАС запретит прикрывать крупные сделки обществ агентским договором

ВАС запретит прикрывать крупные сделки обществ агентским договором
Фото Право.Ru

В поле зрения Высшего Арбитражного суда оказалось дело о нарушении прав акционеров хозяйственного общества, путем отчуждения его имущества с использованием механизма заключения агентского договора.

При заключении агентского договора согласие других собственников на совершение сделки не требуется, так как агентский договор по своей правовой природе ею не является, а соответствует другим целям общества – коммерческому посредничеству и представительству. Однако в ситуации, которая возникла между ООО "АлЦеКо-Инвест" и офшором Penfield Holdings LTD., в рамках заключения агентского договора было приобретено, а далее отчуждено здание автозаправочного комплекса в Московской области, которое по стоимости соответствовало более 25% уставного капитала ООО. При этом единственным учредителем Penfield Holdings LTD являлся генеральный директор ООО "АлЦеКо-Инвест", а агентский договор был заключен на сумму всего 50 000 руб., тогда как сумма приобретенной, а позже отчужденной АЗС составила 100 млн. руб.

АЗС в рамках агентского договора между "АлЦеКо-Инвест" и офшором Penfield Holdings LTD. была приобретена в августе 2004 г., а в 2007 г. акционер А. Королев, владеющий в обществе долей более 25%, узнав, что здание было отчуждено в пользу ООО "АлЦеКо-Инвест", обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании ничтожной сделки между компаниями. По мнению акционера, сделка по отчуждению являлась крупной сделкой, совершенной без одобрения акционеров, что противоречит ст. 45 и 46 ФЗ "Об ООО".

Дело прошло в судах два круга. АСГМ требование А. Королева удовлетворил, апелляционная инстанция подтвердила законность решения суда первой инстанции. Однако ФАС МО решение АСГМ и постановление апелляционной инстанции отменил, отправив дело на новое рассмотрение. При этом кассация указала, что суды не приняли во внимание пункт 3 Постановление Пленума ВАС от 20.06.2007 №40, согласно которому при оспаривании сделок с заинтересованностью суды должны принять во внимание, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров.

При новом рассмотрении дела АСГМ и 9AAC удовлетворили требование акционера А. Королева. Однако ФАС МО отменил решение и постановление судов, в иске было отказано. Кассация мотивировала свое решение тем, что агентский договор не является сделкой, а соответствует иной уставной деятельности ООО — коммерческое посредничество и представительство. Поэтому, по мнению ФАС МО, сделка была совершена в процессе обычной хоздеятельности.

Коллегия судей ВАС полагает, что все факторы, имеющиеся в деле, в своей совокупности указывают, что сделка по покупке и дальнейшему отчуждения АЗС является крупной. Коллегия также отмечает, что АЗС была приобретена в 2004 г. с согласия акционеров общества, сдавалась в аренду в течение 3-х лет, а агентский договор между "АлЦеКо-Инвест" и офшором Penfield Holdings LTD был заключен позже. Кроме того, в деле видна явная заинтересованность у генерального директора общества в отчуждении имущества, так как учредителем офшора является непосредственно он. И наконец, коллегия судей ВАС указывает, что налицо убыточность сделки для ООО, так как оно утратило право на имущество, получив взамен 50 тыс. руб. вместо 100 млн.

Завтра президиум ВАС на заседании примет окончательное решение по этому делу.