ПРАВО.ru
Новости
11 января 2011, 20:14

Право.Ru приглашает оценить законопроект, разрешающий свободную видеосъемку в судебных заседаниях

Свободная видеосъемка в зале суда - за или против

Предлагаем вам ознакомиться с новым значимым законопроектом и проголосовать "за" или "против" него, используя наше приложение "Законопроект" для пользователей социальной сети Facebook. Сделать это можно здесь.  

Сегодня мы хотели бы представить на суд аудитории законопроект, который призван снять ограничения на видеосъемку в открытых судебных заседаниях. В середине декабря 2010 года с ним выступил депутат Госдумы от фракции ЛДПР Валерий Селезнев. Документ содержит поправки в ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в две статьи Гражданского процессуального кодекса: ч.7 ст.10 и ч.4 ст.158. Предлагается важное нововведение: разрешить любому лицу, присутствующему в открытом судебном заседании в судах общей юрисдикции (райсуды, мировые судьи) при рассмотрении гражданских и уголовных дел, вести видеозапись или киносъемку заседания без специального разрешения судьи.

Законопроект может стать большим шагом вперед в развитии гласности судебных заседаний. На сегодня разрешение судьи на видеосъемку необходимо, а значит, в большинстве случаев невозможно вести видеозапись процесса. По опыту судебных корреспондентов "Право.Ru", на практике существуют жесткие ограничения на видеосъемку даже для журналистов. Соответствующее разрешение необходимо получать заранее, направляя письменный запрос на имя председателя суда. При этом председательствующий судья обычно разрешает провести лишь "протокольную съемку" перед началом заседания, затем операторам и фотографам предлагают удалиться. Также обычно прямо запрещается снимать судью, сотрудников суда и работников прокуратуры.

Очевидно, работа над законопроектом депутата Селезнева еще не закончена. Так, в нем отсутствуют предложения о поправках в Арбитражный процессуальный кодекс, согласно которому возможность проведения видеосъемки в арбитражном процессе также остается на усмотрение судьи. Однако это не снижает важности документа: если поправки все-таки примут, это радикально скажется на уровне информационной прозрачности правосудия, заметно повлияет на освещение судебных заседаний в СМИ и особенно — в интернете.