Высший Арбитражный Суд РФ отказался пересмотреть дело о претензиях ЗАО "Интеко" и главы компании Елены Батуриной к политику Борису Немцову. Судьи Галина Попова, Александра Маковская и Елена Моисеева не нашли оснований для передачи дела в надзорную инстанцию.
Супруга Юрия Лужкова требовала от Немцова опровергнуть ряд фрагментов изданного им доклада "Лужков. Итоги", в котором автор обвиняет бывшего столичного градоначальника в том, что жизнь в Москве за то время, пока Лужков был мэром, ухудшилась, а также в лоббировании деловых интересов супруги. Брошюра была отпечатана большим тиражом и распространялась у станций метро. Батурина добивалась опровержения пяти фраз из этого сочинения и взыскания с ответчика 200 тысяч рублей морального ущерба – по рублю за каждую распространенную брошюру.
Истец требовал от Немцова опровергнуть следующие его высказывания:
1) Для того, чтобы установить полный контроль над ДСК-3 Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у московского правительства контрольный пакет акций компании.
2) Компания "Интеко" продала 58 гектаров принадлежавшей компании земли в Западном административном округе Москвы за 13 миллиардов рублей, чтобы расплатиться с долгами. В результате покупателем оказалось правительство Москвы.
3) и 4) "Интеко" получает множество преференций по оформлению документов на застройку от правительства Москвы и освобождена от разного рода обязательных платежей в московский бюджет.
5) в докладе утверждалось, что бизнес Елены Батуриной нигде не идет успешно, кроме Москвы.
24 февраля Арбитражный суд города Москвы вынес решение по иску "Интеко" и Батуриной, частично удовлетворив требования. Суд обязал Немцова опровергнуть лишь одну фразу из пяти оспариваемых: "Факты — упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Е. Батуриной не развивается успешно". По решению суда Немцов обязан был опровергнуть фразу на личном сайте и выплатить компенсацию в размере 40 тысяч рублей.
Апелляционная инстанция в июле 2010 года обязала Немцова опровергнуть как не соответствующую действительности еще одну фразу: "Е. Батурина в 2001 г. участвует в приватизации компании, выкупая у московского правительства акции ДСК-3". Кроме того, апелляционный суд обязал ответчика опубликовать резолютивную часть постановления на сайте nemtsov.ru, а также выплатить Батуриной и "Интеко" 60 тысяч рублей.
Затем рассмотрение дела перешло в кассационную инстанцию. И Немцов, и Батурина обжаловали там решения апелляционного суда: первый указывал, что ни одно из его заявлений не является не соответствующим действительности, а истцы намеревались добиться в кассации удовлетворения своих исковых требований в полном объеме. Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении обеих жалоб.
