1 декабря Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил жалобу ЗАО "Интеко" Елены Батуриной по делу о защите деловой репутации. Суд обязал издание "Газета" опровергнуть сведения о сговоре московских властей с тремя ведущими компаниями-застройщиками, пишет "Коммерсант". Вины депутата Госдумы Галины Хованской, на основании слов которой журналисты сделали подобный вывод, суд не усмотрел.
В конце октября 2007 года "Газета" опубликовала материал со ссылкой на "сенсационное заявление" Хованской, на пресс-конференции рассказавшей об "угрозах реформирования ЖКХ Москвы". В феврале 2008 года "Интеко" подало в арбитражный суд Москвы иск к "Газете", авторам статьи Матвею Масальцеву и Владиславу Долгову и депутату Хованской. "Интеко" требовало опровергнуть слова депутата о том, что московские власти вступили в сговор с тремя компаниями-застройщиками (Mirax Service ("дочка" Mirax Group), "Интеко" и группа компаний ПИК) с целью раздела крайне выгодного рынка управления многоквартирными домами. 30 июня суд удовлетворил иск, предписав опубликовать опровержение и выплатить в пользу "Интеко" компенсацию репутационного вреда в общей сумме 46,3 тысячи рублей.
В сентябре Девятый арбитражный апелляционный суд вынес противоположное решение, полностью отказав "Интеко" в удовлетворении иска, сославшись помимо прочего на предоставленное Хованской письмо ФАС России, которая 8 августа потребовала от правительства Москвы устранить нарушения антимонопольного законодательства, допущенные при принятии в апреле 2007 года постановления о мерах по реформированию столичного ЖКХ. "Интеко" подало кассационную жалобу. В этот раз помимо юристов "Интеко" в суд пришли представители правительства Москвы, которые отрицали договоренности с компанией, а Хованская признала, что в статье ее слова были процитированы неточно. В результате суд частично удовлетворил иск, признав вину журналистов и отклонив требования к Галине Хованской.
