Сегодня в Арбитражном суде Красноярского края состоялся Российско-американский семинар по вопросам судейской этики. Дискуссию открыла заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Татьяна Андреева, которая предложила высказать мнения о проекте нового Кодекса судейской этики. " Новый Кодекс судейской этики будет утвержден на Всероссийском съезде судей в декабре 2012 года. Проект этого закона был представлен на Совете судей в декабре 2009 года. Сейчас хотелось бы конструктивной критики на стадии подготовки, чтобы учесть позиции и мнения", — сказала она.
Суждениями о том, каким должен быть свод правил поведения представителей судейского корпуса, поделились председатель Арбитражного суда Красноярского края Дмитрий Сурков, председатель Кировского районного суда Красноярска, председатель комиссии Совета судей Красноярского края по вопросам этики, статуса судей и организационно- кадровой работе Юрий Летников и другие.
" Кодекс должен быть не давящей плитой, а создавать своими нормами уверенность судьи в том, что он призван быть судьей", — считает Юрий Летников.
Заместитель председателя Квалификационной коллегии судей Красноярского края Тамара Машкина в свою очередь обратила внимание на то, что нет четкого механизма контроля за судьями в отставке, численность которых в России достигает на сегодняшний день 30% от всего судейского корпуса.
Судья Западного округа штата Мичиган (США) Гордон Квист рассказал об американском Комитете по Кодексу поведения сотрудников федеральных судов. Этот совещательный орган призван помогать судьям решить, позволительно то, что они собираются сделать, или нет. "Если Комитет сказал, что это правильно, то это действительно правильно. Решения Комитета не были признаны противоречащими Кодексу ни разу", — подчеркнул Г. Квист. В России же, по мнению американского юриста, судья чаще решает сам, "что такое хорошо, а что такое плохо".
Американские коллеги не обошли стороной и тему поведения судей в социальных сетях. Они посоветовали российским судьям, прежде чем публиковать что-либо на своей страничке на Facebook или "Вконтакте", задать себе четыре вопроса: "Легко ли из того, что Вы делаете, понять, что Вы связаны с судебной системой? Будете ли Вы публиковать информацию о судебном процессе или конфиденциальную информацию? Может ли Ваша публикация содержать негативные сведения о судебной системе или мнение о спорном вопросе, который может обсуждаться в суде? Собираюсь ли я публиковать то, что может принизить достоинство суда?".
Судья Южного округа штата Калифорния Мэрлин Л. Хафф был особенно категоричен. "Я запрещаю пользоваться социальными сетями в суде. На сотрудников, участвующих в неподобающем сетевом общении, могут быть наложены дисциплинарные взыскания".
В целом, все выступающие как с российской, так и с американской стороны, отметили необходимость внесения изменений в проект Кодекса судейской этики российских судей.
Между тем, критическое отношение ко многим нормам Кодекса судейской этики некоторые российские юристы демонстрировали и ранее. По мнению, например, заслуженного юриста РФ, федерального судьи в отставке Сергея Пашина "каучуковые" формулировки Кодекса судейской этики позволяют привлечь к ответственности любого неугодного судью. Суть этого документа, если отбросить всякую дипломатию, заключается в следующем: "Соблюдай принцип круговой поруки и не выноси сор из избы". Получается, что групповые нормы выше профессиональных, а профессиональные — выше человеческой морали, сострадания, милосердия".
