Сегодня в Люблинском районном суде Москвы состоялось второе заседание по иску бизнесмена Владлена Степанова к адвокату и блогеру Алексею Навальному. Единственным результатом слушания стал его новый перенос: адвокат Степанова Андрей Муратов заявил, что его клиент хотел бы сам участвовать в процессе, но не смог – у него подскочило давление. Кроме того, сторона истца внесла изменения в свое исковое требование, увеличив заявленный моральный ущерб с 1 млн руб. до 1 000 100 руб. Алексей Навальный полагает, что истец затягивает процесс.
В апреле 2011 года Алексей Навальный в своем блоге обвинил Владлена Степанова в причастности к крупным махинациям со средствами федерального бюджета – его бывшая супруга, экс-руководитель ИФНС №28 Ольга Степанова, сыграла ключевую роль в мошенническом возврате из бюджета 5,4 млрд руб. (якобы переплаченный налог на прибыль, внесенный одной из "дочек" инвесткомпании Hermitage Capital). Эти махинации изучал юрист инвесткомпании Сергей Магнитский.
Навальный опубликовал у себя в блоге подготовленный Hermitage Capital видеоролик, посвященный махинациям Степановых. Ольга Степанова, прозванная СМИ "налоговой принцессой", одобрила вывод из бюджета 5,4 млрд руб., после чего ее личное состояние резко увеличилось. "Степанова с мужем в течение месяца после аферы зарегистрировала оффшоры, которые получили на счета в Цюрихе 8 млн евро, — писал Навальный. — Купила виллу на знаменитой „Пальме“ в ОАЭ. Купила виллу в Черногории и построила особняк в Архангельском. Заместители Степановой — Елена Анисимова и Ольга Царева тоже прикупили квартиры в „Кемпински резорт“. Такие вот милые соседи".
Как заявлял в прессе сам Степанов, он не поддерживает отношений со своей бывшей женой, с которой развелся еще в 1992 году. Дорогостоящую недвижимость в разных странах мира бизнесмен якобы покупал на свои деньги, заработанные в бизнесе еще в середине 1990-х, а затем преумноженные путем игры на фондовом рынке.
Первоначально Владлен Степанов просил суд признать сведения, распространенные Алексеем Навальным, не соответствующими действительности. На первом заседании суда, прошедшем 2 августа, исковые требования были уточнены: истец потребовал от блогера лишь публикации в его ЖЖ опровержения. Размер компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей тогда остался без изменений. Первое заседание было отложено в связи с ходатайством Навального – он заявил, что хотел бы лично участвовать в разбирательстве, однако на тот момент находился в отпуске.
Сегодня ситуация повторилась с точностью до наоборот. Адвокат Владлена Степанова Андрей Муратов первоначально заявил суду ходатайство об изменении исковых требований — истец увеличил их на 100 руб., до 1 000 100 руб. "Больше ходатайств нет", — сказал Муратов. Однако когда сторона ответчика не высказала возражений протии увеличения исковых требований и заявила о готовности перейти к опросу представителей истца и третьей стороны (оператора "Живого Журнала" "СУП Фабрик"), Муратов неожиданно заявил новое ходатайство — об отложении заседания.
— Владлен Степанов также хотел бы присутствовать на рассмотрении дела, — сказал Муратов, — однако сегодня он не смог явиться из-за болезни. Просим отложить слушание.
— А будут ли предоставлены какие-то медицинские документы? — спросила судья Оксана Демьяненко. — Или это какая-нибудь болезнь недокументируемая?
— Я не врач, — вышел из положения Муратов. — У него что-то с давлением. Документы мы предоставим.
Сторона ответчика заявила, что для нее было бы только на руку появление в суде лично Степанова. В результате заседание было отложено до 9 сентября.
— Исходя из того, что Степанов снова изменил свои исковые требования, — сказал Алексей Навальный корреспонденту "Право.Ru", — а также из того, что его адвокат заявил о желании Степанова участвовать в процессе лишь тогда, когда мы упомянули об опросе сторон, я думаю, что речь идет о затягивании процесса. С чем это связано, не берусь судить: видимо, Степанов не уверен в своей правовой позиции. Вообще говоря, правовая позиция Степанова нам не совсем понятна. Его пиар-позиция ясна: он пытается оправдаться перед общественным мнением ввиду опубликованных доказательств. Он публиковал в СМИ открытые письма в мой адрес, заявлял, что встретится со мной в суде, однако в суд не пришел. Также он просил опубликовать опровержение неких утверждений и фраз, которых в моем исходном посте не было. Я же со своей стороны готов снова подтвердить, что разделяю мнение [относительно его роли в махинациях], изложенное в ролике Hermitage Capital.
На вопрос о том, будет ли Навальный доказывать в суде фиктивность развода между Владленом Степановым и Ольгой Степановой (блогер намекал в своем ЖЖ на такую возможность), Навальный ответил: "Мы зададим ему эти вопросы".
С публикациями о "деле налоговой принцессы" можно ознакомиться здесь.
