ПРАВО.ru
Новости
20 сентября 2011, 22:46

Верховный Суд не помог "Гринпис" в борьбе против строительства "президентской" дачи в Утришском заповеднике

Верховный Суд не помог "Гринпис" в борьбе против строительства "президентской" дачи в Утришском заповеднике
Фото с сайта www.save-utrish.ru

Во вторник Верховный Суд РФ оставил без удовлетворения жалобу "Совета Гринпис" на приказ Минприроды РФ, которым были утверждены новые границы заповедника "Утриш". Экологов этот документ не устраивает тем, что из черты заповедника исключаются несколько особо ценных природных объектов, на которых, по их информации, должна быть построена новая президентская резиденция. 

Во вторник российское подразделение международной экологической организации Greenpeace — "Совет Гринпис" — оспаривало в Верховном Суде РФ приказ Минприроды РФ от 03.03.2011 №145 "Об утверждении положения о государственном природном заповеднике "Утриш", вступивший в силу 10 июня 2011 года. По мнению экологов, этим приказом из заповедных земель будут исключены самые ценные природные комплексы: можжевелово-фисташковые леса, побережье Черного моря южнее поселка Малый Утриш, на которых должны быть возведены рекреационные объекты и дороги к ним. Заповедник, считают экологи, оказался разделен на несколько частей, из-за чего не сможет выполнять официально возложенные на него функции — сохранения и восстановления ценных природных комплексов (с полным текстом заявления Гринпис можно ознакомиться здесь).

"Обычно экологи оспаривают возведение хозпостроек, а это особый случай, оспаривается сам приказ о создании заповедника", — начал заседание судья Владимир Зайцев.

Положение утверждено приказом Минприроды в нарушение действующего законодательства, в том числе без обязательной по закону государственной экологической экспертизы, объяснил свои претензии к приказу "Гринпис". "Документ включает себя пункты нормативно-технического и инструктивно-методического характера, [а потому] должна была проводиться государственная экологическая экспертиза, а она не была проведена, — изложил позицию организации ее представитель Михаил Крейндлин. — Также отсутствует оценка воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду".

Представитель представитель Минприроды РФ Александр Гуськов, в свою очередь, сообщил, что в государственной экологической экспертизе принятый приказ не нуждается, тем более, что первоначальная площадь заповедника, установленная Правительством РФ распоряжением от 23 мая 2001 года номер 725-Р, составляла 5000 га. Изначально, по его словам, было задумано выделить под заповедник территорию в два раза меньше, чем сейчас. Таким образом, если следовать его логике, от перераспределения земель между заповедными и незаповедными "Утриш" только выиграл.

Выступавший следом представитель Минюста РФ Вячеслав Михалевич вместе с судьей и подключившимся прокурором Степановой попытались выяснить, какие именно пункты, по мнению экологов, являются нормативно-техническими, но удовлетворяющего их ответа получить не смогли. "То, что вы говорите, — это не технические нормы. Вот если бы там речь шла о пиле „Дружба“ с таким-то разводом зубьев, то стало бы понятно", — выразил свое мнение Зайцев. А Михалевич предположил, что, возможно, в документах допущена техническая ошибка, и на самом деле Минприроды РФ никаких площадей у заповедника не отбирает — все, что охранялось, продолжает охраняться и использоваться должным образом (ранее на территории заповедника существовал заказник, на территории которого теперь окажутся не вошедшие в новую структуру заповедника земли — прим. ред.)

Согласно краткому заключению прокурора, заслушанному после перерыва, оснований для удовлетворения заявления "Гринпис" не имеется. Затем суд удалился на совещание, а после него было оглашено решение суда об отказе в удовлетворении жалобы. Крейндлин, в свою очередь, заявил, что "Гринпис" будет подавать кассационную жалобу.

Рекреационный объект, который должен строиться на выведенных из пределов заповедника участках земли, официально именуется "физкультурно-оздоровительным комплексом", а в "Гринпис" его называют "президентской дачей". Журналисты "Новой газеты", проводившие собственное журналистское расследование, также уверены в том, что здесь строится новая резиденция президента Дмитрия Медведева, причем схема организации работ близка той, что применяется для сооружения так называемого "дворца Владимира Путина", о котором многократно писали СМИ.

Инициатором строительства этого объекта, согласно документу под названием "Лесной план Краснодарского края на 2009-2018 годы", является Управление капитального строительства Управления делами Президента РФ. Но реализация проекта, по данным "Новой газеты", началась еще раньше, в 2008 году, когда Департамент лесного хозяйства Краснодарского края заключил договор аренды расположенного здесь лесного участка в 120 га с фондом региональных некоммерческих проектов "Дар", который был связан с близкими Медведеву людьми. Председателем наблюдательного совета "Дара" был работающий ныне зампредправления "Газпробанка" однокурсникник Медведева по юрфаку ЛГУ Илья Елисеев, с которым после окончания вуза они учредили ЗАО "Консультационная фирма "Балфорт", а дочернюю компанию фонда — ООО "Управляющая компания фонда "Дар" (концессионер строительства дороги к комплексу в Большом Утрише) — возглавляла Ольга Травина, которая одновременно была генеральным директором Фонда социально-культурных инициатив супруги президента Светланы Медведевой и возглавляла Северо-Западный филиал фонда "Дар".