В среду стали известны подробности уголовного дела директора камчатского филиала ФГУП "Почта России" Владимира Чечикова, которое интересно тем, что работодатель, которому подсудимый якобы нанес ущерб, это отрицает. Его адвокат высказал предположение, что дело Чечикова может иметь заказной характер, и упомянул зампрокурора края Петра Храмушина, действия которого не позволили следствию "занять объективную позицию".
Приговор Чечикову был вынесен Петропавловск-Камчатским городским судом 18 ноября 2011 года. Суд согласился с позицией обвинения, согласно которой директор филиала "Почты России" нанес госпредприятию ущерб с помощью схемы "мертвых душ" — по подложным документам на работу оформлялись сотрудники, которые на самом деле ничего не делали, а Чечиков снимал с карточного счета в банке начислявшуюся им зарплату. В результате он присвоил, по разным сведениям, от 1,2 млн руб. до 1,9 млн руб. Чечикову вменили в вину ст. 327 УК РФ (подлог документов) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Он приговорен к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу на сумму около 500000 руб.
Адвокат Чечикова Владимир Калиниченко в среду в очередной раз поставил под сомнение аргументацию, положенную в основу обвинительного приговора. На пресс-конференции в "Интерфаксе" он сообщил, что версия о "мертвых душах" связана с неоднократно менявшимися показаниями советника директора филиала Кайгородцева. "Сначала он говорил, что ни дня не работал, потом лично направил прокурору признание, что все же имел трудовые отношения с почтой. Однако после визита оперативников показания опять чудесным образом изменились", — рассказал Калиниченко.
Ни один факт, по словам адвоката, не подтверждает и версию следствия о том, что именно Чечиков снимал и присваивал себе зарплату Кайгородцева. "Я больше того скажу, на пресловутой банковской карточке до сих пор хранятся 700000 руб., что, кстати, и подтвердило следствие", — подчеркнул Калиниченко. Чечиков, по его словам, не раз обращался с ходатайствами об исследовании видеозаписей с банкоматов для установления лиц, снимающих деньги по банковской карте Кайгородцева, однако ему в этом было отказано.
Калиниченко также снова указал на то, что в деле Чечикова отсутствует потерпевшая сторона – ФГУП "Почта России" себя таковой не признает и отрицает какой-либо финансовый ущерб. Это касается и "мертвых душ", и второго эпизода, связанного с тем, что Чечиков получал не положенную ему компенсацию за съем жилья в Петропавловсе-Камчатском в размере 45000 руб. в месяц. "Расходы на аренду квартиры были согласованы в установленном порядке и признаны правомерными и краевой налоговой инспекцией, и контрольно-ревизионным управлением „Почты России“, которые ежегодно проверяли филиал", — сказал адвокат.
Калиниченко предполагает, что дело Чечикова имеет заказной характер. "[Он] человек пришлый, из Москвы, да еще пытался баллотироваться в местную думу. Легко допустить, что кому-то мог перейти дорогу. Также надо учитывать местечковое влияние, клановость", — заключил Калиниченко. Он также выделил роль в этом деле заместителя прокурора Камчатского края Петра Храмушина, который несколько раз лично вносил изменения в обвинительное заключение. По мнению адвоката, его участие "не позволило ни гособвинению, ни следствию занять объективную позицию".
***
Уголовное дело против Чечикова было возбуждено 11 октября 2010 года. 20 октября он был задержан, но спустя два дня суд отпустил его под подписку о невыезде, приняв во внимание то, что он имеет двух малолетних детей и не уклонялся от явки к следователю.
Спустя месяц "Почта России" публично вступилась за своего сотрудника. В распростаненном сообщении она связала возбуждение уголовного дела на Чечикова с тем, что из-за его жалобы были наказаны сотрудники УБЭП краевого УВД, которые до этого допустили "неправомерные действия" в отношении филиала (подробности не приводились).
Еще месяцем позже Чечиков лишился свободы. Мера пресечения ему была изменена на арест. Свое решение суд мотивировал тем, что "обвиняемый препятствует производству по делу, а именно предпринял активные действия для изменения показаний свидетелей в его пользу, а также по сбору сведений, компрометирующих сотрудников милиции, за материальное вознаграждение".
