Приморский краевой суд представил на своем сайте обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам за 2011 год.
Как отмечается в обобщении, в 2011 году значительно снизилось количество отмененных в кассационном порядке обвинительных приговоров с направлением дел на новое судебное рассмотрение (в 2010 году отменены обвинительные приговоры в отношении 279 лиц, в 2011 году — в отношении 187 лиц). Также существенно меньше было отмено оправдательных приговоров (в отношении 15 человек, в 2010 году — в отношении 24 лиц) и изменения приговоров — в отношении 456 лиц, в 2010 году — в отношении 595 человек.
Судом надзорной инстанции в 2011 году отменены приговоры в отношении 36 лиц (в 2010 году — в отношении 53 лиц). Значительно снизилось и количество измененных приговоров — с 460 до 256 лиц.
Вместе с тем, говорится в обобщении, судами по-прежнему допускаются ошибки, связанные с неправильным применением норм уголовного материального и процессуального законов. В связи с этим Приморским краевым судом анализируются зафиксированные нарушения норм уголовно-процессуального закона, ошибки при назначении наказания и иные ошибки судов.
Так, в силу ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно в каждой стадии судебных разбирательств, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. По смыслу ст.52 ч.1 УПК РФ отказ от защитника возможен только по инициативе подсудимого и заявляется в письменном виде.
Степанов В.В. в судебном заседании отказался от услуг адвоката Б-и, осуществлявшей его защиту в ходе предварительного следствия, вследствие того, что позиция адвоката по уголовному делу не совпадала с его позицией. Однако письменного заявления Степанова об отказе от защитника в материалах уголовного дела нет. Судом вопрос о возможности предоставления Степанову другого адвоката не рассматривался, и решение по данному вопросу не принималось. Уголовное дело было рассмотрено в отсутствие защитника, что расценено президиумом краевого суда как нарушение права на защиту Степанова. В связи с чем приговор Красноармейского районного суда от 26.01.09 в отношении Степанова отменен. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Приговор Ханкайского районного суда от 10.06.11 в отношении Побережного Е.С. отменен судом кассационной инстанцией за нарушение права подсудимого на защиту, и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Последнее слово было предоставлено подсудимому в отсутствие защитника – адвоката, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела по соглашению. Не было адвоката и при провозглашении приговора. Судом не было предпринято какой-либо попытки выяснить причину неявки адвоката в судебное заседание, объявить перерыв или отложить слушание дела, чтобы дать возможность подсудимому определиться в вопросе о необходимости участия адвоката, либо назначить адвоката. Заявление Побережного об отказе от услуг адвоката в деле отсутствует. Мнение подсудимого о возможности слушания дела в отсутствие адвоката судом не выяснялось.
С полным текстом обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам за 2011 год Приморского краевого суда можно ознакомиться здесь.
