Вступил в силу приговор офицерам милиции, получившим 200 тыс рублей от владельца оружейных магазинов за ускорение утверждения документов в МВД РФ, сообщила пресс-служба Генпрокуратуры РФ.
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела материалы уголовного дела сотрудников "Специальная техника и связь" МВД России капитана милиции 28-летнего Ивана Старикова и майора милиции 37-летнего Дмитрия Родионова.
24 января 2012 г. Новосибирский областной суд признал их виновными в совершении преступления по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Родионов также осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Родионов и Стариков были приговорены к 5 и 4 годам строгого режима со штрафом в размере 1,5 млн руб. и 1 млн руб., соответственно. Суд также запретил им в течение 2 лет занимать должности, связанные с осуществлением властных полномочий в правоохранительных органах и офицерских званий.
Осужденные с таким решением не согласились и обжаловали его в вышестоящей инстанции, которая установила следующее.
20 июня 2011 г. старший инженер лаборатории специального вооружения и экипировки Федерального казенного учреждения "Научно-производственное объединение" "Специальная техника и связь" МВД РФ Родионов и младший научный сотрудник этого же учреждения Стариков получили взятку в размере 200 тыс руб. от директора магазинов, расположенных в Новосибирской области. Эти деньги предприниматель заплатил за составление актов технического обследования помещений и соответствия их требованиям к местам хранения оружия и патронов, а также за способствование беспрепятственного прохождения и согласование этих актов в Департаменте охраны общественного порядка МВД РФ для получения разрешений на хранение и лицензий на торговлю оружием.
Кроме того, Родионов мошенническим путем завладел 62 тыс руб., которые потребовал от этого же директора во время проверки его магазинов, якобы для оплаты стоимости авиационных билетов на проезд к месту командировки и обратно. Между тем, такие расходы оплачиваются из федерального бюджета.
В кассационных жалобах осужденные и их адвокаты, выражая несогласие с приговором, утверждали о нарушении уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела. Они полагали, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, оспаривали квалификацию содеянного и чрезмерно суровое наказание.
Однако Верховный Суд РФ оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
