ПРАВО.ru
Новости
12 октября 2012, 13:32

Кассация отменила условный срок директору стройфирмы, похитившей у инвесторов 108 млн руб.

Кассация отменила условный срок директору стройфирмы, похитившей у инвесторов 108 млн руб.

Волгоградский областной суд отменил как необоснованно мягкий приговор директору стройфирмы, приговоренной к условному сроку за хищение 108 млн руб. под видом инвестиций в строительство торгового центра, сообщает пресс-служба суда. 

Ранее Волжский городской суд признал директора ООО "ИнвестСтрой" Елену Кузнецову виновной в совершении 5 преступлений по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). По обвинению в преступлении по п. "б" ч.2 ст. 174.1 (легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления) она была оправдана. Ее брат и заместитель Сергей Пыхтеев был признан виновным в совершении 11 преступлений по ст. 159 УК РФ (мошенничество).  

Как установлено, сообщники привлекали деньги граждан и организаций под видом инвестирования в строительство торгового центра "Эдем". При этом в действительности они не намеревались исполнять взятые на себя обязательства по строительству объекта, а поступившие от инвесторов деньги присвоили, распорядившись ими "по собственному усмотрению". Общий ущерб дольщикам составил 108 млн руб. Суд назначил Кузнецовой 4 года лишения свободы условно, а Пыхтееву —  6 лет колонии общего режима. 

По жалобе прокурора, кассационная инстанция отменила приговор Кузнецовой и направила дело в Волжский городской суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Приговор Пыхтееву оставлен без изменения. 

Между тем, в невыполнении обязательств перед инвесторами, как выяснилось, виноваты не только сами предприниматели, но и местные чиновники, чинившие им препоны. Как ранее сообщалось, в августе 2010 года Генпрокуратура РФ выявила многочисленные нарушения прав предпринимателей и граждан органами местного самоуправления Волгограда. Так, ООО "ИнвестСтрой" перечислило администрации города 40 млн руб. в связи с обязательством чиновников предоставить обществу земельный участок. Впоследствии администрация города предъявила компании дополнительные требование по ремонту дороги, детского сада и колледжа на общую сумму 26,5 млн руб. Несмотря на выполнение этих условий, земельный участок был предоставлен обществу лишь во исполнение решения суда.