Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Арбитраж отменил решение ФАС о наложении штрафа на МРСК Урала

Арбитражный суд Свердловской области признал неправомерным решение УФАС по Свердловской области, которое оштрафовало ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (МРСК Урала) на 74 миллиона рублей за нарушение норм закона "О защите конкуренции" при расчете платы за технологическое присоединение для индивидуального предпринимателя.

Арбитражный суд согласился с доводами МРСК Урала об обоснованности расчета платы за технологическое присоединение. Помимо этого решения, суд вынес еще одно в пользу ОАО "МРСК Урала" — о неправомерности наложения административного штрафа.

Объект предпринимателя был присоединен к электросетям осенью 2007 года, когда РЭК Свердловской области еще не определила тарифы на техприсоединения. В договоре было указано, что стоимость услуги будет рассчитана после утверждения тарифа РЭКом. После введения платы за техническое присоединение на территории Свердловской области предприниматель отказалась платить за оказанную услугу и подала в УФАС жалобу на энергокомпанию, в которой указывала на то, что не согласна с суммой, которую требуют энергетики за оказанную ей услугу. Главная претензия антимонопольщиков заключалась в том, что стоимость услуги была определена не в момент заключения договора, а только после установления РЭКом тарифа. МРСК Урала, не согласившись с таким решением, попыталась оспорить его в Арбитражном суде Свердловской области.

Новости партнеров

На главную