54096240Документов
доступно
Поиск по сайту

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости партнеров
Новости

Обзор "Право.ru": три дела, в которых экономколлегия ВС применила разъяснения ВАС о свободе договора

Автор: Алина Михалёва

Насколько независима банковская гарантия? Может ли лизинговая компания в случае гибели предмета лизинга получить больше денег, чем должна была? Вправе ли суд оштрафовать за досрочное расторжение договора без объяснения причин? Все эти вопросы экономическая коллегия ВС РФ решила, опираясь на разъяснения постановления Пленума ВАС № 16 о свободе договора. Таким образом ВС призывает компании уважать договоренности, что должно повысить конкурентоспособность российской правовой системы и сократить число злоупотреблений, считают юристы. "Право.ru" рассказывает об этих делах.

Постановление № 16 "О свободе договора и ее пределах" Высший арбитражный суд РФ принял не так давно – 14 марта 2014 года, всего за несколько месяцев до своей ликвидации, однако эти разъяснения уже успели получить широкую поддержку и одобрение юридического сообщества. "Там сформулировано очень много либеральных и прогрессивных положений по толкованию содержания договоров, – говорит Юлий Тай, управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус". – А кроме того, это постановление разрешает множество проблем, которые существовали на практике долгие годы (начиная с 1995 года), но не находили четкого и нормативно-определенного регулирования". По словам Тая, как стороны в процессе, так и судьи сразу же начали активно применять эти разъяснения. "В моей личной практике существует более десятка таких судебных актов, – рассказывает юрист. – А вообще общая цитируемость исчисляется сотнями".

Ссылалась на положения постановления Пленума ВАС № 16 в своих определениях и Коллегия Верховного суда РФ по экономическим спорам (КЭС). "Честно говоря, я переживал за судьбу этого постановления – самого главного, на мой взгляд, в наследии ВАС РФ в сфере договорного права", – делится Роман Бевзенко, профессор РШЧП, партнер "Пепеляев групп". По его мнению, раньше ВС не был адептом договорной свободы. "Сама по себе идея о том, что норма обязательственного права, не содержащая оговорки "если иное не предусмотрено договором", является диспозитивной, насколько мне известно, была чужда их практике", – вспоминает он, объясняя это тем, что гражданская коллегия ВС занимается спорами потребителей и коммерсантов или гражданами между собой, а "в этих отношениях идея широкой диспозитивности норм обязательственного права – вредна". Однако в коммерческих сделках идея "можно все, что не запрещено", наоборот, особенно востребованна, напоминает Бевзенко.

Свобода, независимость, гарантия

Таких дел, где экономколлегия ВС применила разъяснения ВАС о свободе договора, три, а первым был спор Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" (далее – Дирекция) и ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (№ А56-78718/2012). Все началось с того, что в 2011 году ООО "Дорожник-92" заключило с Дирекцией государственный контракт, по которому обязалось построить за 336,812 млн руб. автомобильную дорогу в Санкт-Петербурге. При этом "Банк "Санкт-Петербург" выдал Дирекции банковскую гарантию на 37,235 млн руб., которой обеспечивалось, в частности, исполнение подрядчиком обязательств по возврату в установленные сроки (но не позднее 31 декабря 2012 года) неотработанного аванса, полученного по госконтракту. Контракт в итоге был признан недействительным (как заключенный в нарушение требований законодательства о проведении торгов), и Дирекция потребовала от общества вернуть ей аванс. Этого сделано не было, и тогда Дирекция попросила кредитную организацию сделать выплату по банковской гарантии. Однако банк добровольно исполнить требование отказался, и госучреждение отправилось добиваться своего в суд.

Первая инстанция иск казенного учреждения удовлетворила, однако апелляция это решение отменила. Дирекция не представила банку "Санкт-Петербург" доказательств, подтверждающих неисполнение подрядчиком требования о возврате аванса, решили судьи апелляции. В частности, они признали недопустимым доказательством оборотно-сальдовую ведомость по счету в отношении общества "Дорожник-92": этот документ не отражал авансы по работам, а кроме того, был представлен в банк тогда, когда срок возврата (31 декабря 2012-го) еще не наступил, объясняется в постановлении. Кроме того, судьи апелляции сослались на вступившее в законную силу решение суда по делу № А56-70464/2012, в рамках которого с Дирекции в пользу общества "Дорожник-92" были взысканы убытки по контракту в сумме 15,857 млн руб. (стоимость неоплаченных работ подрядчика, выполненных после 5 июля 2012 года). Это, по их мнению, подтверждает факт надлежащего исполнения подрядчиком основного обязательства, а значит, нет оснований и взыскивать задолженность по гарантии. Кассация округа со всеми выводами апелляционной коллегии согласилась, дополнительно сославшись в своем постановлении на акт сверки взаимных расчетов сторон от 30 июня 2012-го, который, по ее мнению, является доказательством зачета предоставленного обществу "Дорожник-92" аванса в оплату выполненных в пользу Дирекции работ.

Но КЭС такой подход апелляции и кассации округа не разделила. В первую очередь тройка ВС (Иван Разумов, Ирина Букина и Елена Зарубина) указала на то, что ссылка в гарантии на основное обязательство не меняет независимой природы гарантии, так как согласно ст. 370 Гражданского кодекса РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на него.

В спорной ситуации в гарантии было определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, характер последнего (по возврату неотработанного аванса), и указана сумма, подлежащая уплате. И здесь экономколлегия как раз сослалась на п. 11 постановления Пленума ВАС № 16 "О свободе договора и ее пределах". Там сказано, что в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон, их толкование судом должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила соответствующую формулировку. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга и т. п.), уточняется также там.

Поскольку банк "Санкт-Петербург" является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии следовало осуществлять в пользу бенефициара – Дирекции, рассудила "тройка". "Выдавая гарантию в обеспечение надлежащего исполнения подрядчиком его обязательства по возврату неотработанного аванса, банк не ограничил перечень оснований, влекущих возникновение соответствующей обязанности, – говорится в определении ВС. – Из текста банковской гарантии прямо не следует, что банк принял на себя обязательство отвечать за подрядчика только после 31 декабря 2012 года".

Сочла экономколлегия, вопреки нижестоящим судам, и то, что документы, приложенные к требованию Дирекции об осуществлении банком платежа, по своим формальным признакам соответствовали условиям банковской гарантии. Отклонила "тройка" также выводы судов о том, что был зачет требований и банк надо освободить от платежа вследствие исполнения обществом "Дорожник-92" основного обязательства. Ни решение суда по делу № А56-70464/2012, где взыскана фактическая стоимость части работ и на которое сослались суды, ни акт сверки расчетов в отсутствие других доказательств не свидетельствует об этом, рассудила экономколлегия и в мае этого года решила отправить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд – "для надлежащей проверки доводов банка о злоупотреблении правом со стороны Дирекции".

В этом споре КЭС "правильно применила" п. 11 постановления Пленума ВАС о свободе договора, согласно которому в случае неясности условий договора и невозможности применения обычных приемов толкования (грамматического, телеологического и т. п.), суду необходимо воспользоваться принципом "contra proferentum" – то есть толковать условия договора в пользу контрагента стороны, составившей договор, комментирует спор Сергей Коновалов, юрист юридической фирмы Nektorov, Saveliev & Partners. Похожая правовая позиция относительно принципа независимости банковской гарантии и метода ее толкования contra proferentem уже была высказана ранее в постановлении Президиума ВАС РФ от 2 октября 2012 года № 6040/12, обращает внимание юрист. В частности, Президиум ВАС указал там на то, что толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара с целью сохранения обеспечения обязательства.

Договоренности важнее разъяснений

Следующим делом, в котором КЭС применила разъяснения ВАС о свободе договора, стал спор лизинговой компании и индивидуального предпринимателя Вагиза Айсина, который настаивал на том, что при гибели предмета лизинга компания не может получить то же имущественное предоставление, как если бы сделка была исполнена надлежащим образом (№ А68-2906/2014). Так, 28 апреля 2012 года ООО "Лизинговая компания Уралсиб" и Айсин заключили договор лизинга автобуса Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI стоимостью 2,35 млн руб. По его условиям после уплаты всех лизинговых платежей и символической выкупной стоимости в размере 1000 руб. право собственности на автобус должно было перейти к ИП, который также обязан был застраховать транспортное средство от всех рисков, что он и сделал.

При этом стороны оговорили, что в случае утраты автобуса Айсин должен выкупить его и заплатить "Уралсибу" разницу между суммой, необходимой для досрочного выкупа предмета лизинга (задолженность по лизинговым платежам, пеням и пр.) и суммой полученного "Уралсибом" страхового возмещения. Если же сумма возмещения будет больше суммы, необходимой для досрочного выкупа, то "Уралсиб" обязан вернуть разницу предпринимателю. Таким образом, стороны фактически договорились о том, что в случае гибели транспортного средства расчеты между ними осуществляются так, как если бы право собственности на предмет лизинга все-таки перешло к предпринимателю.

В октябре 2013 года автобус сгорел в результате поджога неустановленными лицами в Тульской области, а в апреле 2014-го "Уралсиб" и ИП заключили дополнительное соглашение к договору. Там они, во-первых, установили, что в связи с полной гибелью предмета лизинга финансовая аренда в отношении него прекращается, а также то, что "Уралсиб" возвратит Айсину 1,180 млн руб. – разницу между полученным страховым возмещением и суммой закрытия договора. Однако Айсин обратился в суд, требуя от "Уралсиба" еще 343 884 руб. неосновательного обогащения – часть суммы заплаченных им при исполнении договора периодических лизинговых платежей. Эта часть представляет собой выкупную цену автобуса, которую "Уралсиб" "скрыто" включил в периодические платежи, хотя право собственности на транспортное средство остается у него до момента выкупа (после оплаты всех платежей), а момент этот ведь так и не наступил, настаивал предприниматель. И все три инстанции требование ИП удовлетворили, решив, что так как выкуп и, как следствие, переход права собственности на предмет лизинга так и не состоялся, то у "Уралсиба" не было оснований удерживать спорные денежные средства.

"Уралсиб" обратился с жалобой в ВС, и 3 августа этого года КЭС ее удовлетворила. "Тройка" (Букина, Денис Капкаев и Галина Кирейкова) пришла к выводу, что в дополнительном соглашении от 2014 года фактически предусмотрены последствия расторжения договора лизинга в связи с утратой его предмета и, в частности, там определена "завершающая обязанность" "Уралсиба" заплатить ИП 1,180 млн руб. При этом, обратили внимание судьи, определение этой итоговой обязанности было сделано не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3–3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Там уточняется, что расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. Однако эти разъяснения постановления № 17 не относятся к императивным нормам, а такое определение контрагентами завершающей обязанности не противоречит принципу свободы договора, рассудила "тройка". "Отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей", – говорится в определении ВС. А в обоснование судьи указали на то, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС № 16.

А раз так, то у нижестоящих инстанций не имелось оснований квалифицировать спорную денежную сумму в качестве неосновательного обогащения "Уралсиба", правомерно получившего ее, сделала вывод "тройка". При этом, по ее мнению, такое распределение убытков (в результате которого компания получает от предпринимателя то имущественное предоставление, как если бы договор лизинга был исполнен надлежащим образом) не может рассматриваться как нарушающее грубым образом баланс интересов сторон и ущемляющее интересы слабого контрагента – ИП. "Поскольку в момент гибели предмет лизинга находился в сфере имущественной ответственности предпринимателя", – поясняется в определении ВС.

Как отмечает Дмитрий Власов, юрист KK&P, в этом деле экономколлегия подтвердила право сторон договора лизинга в связи с гибелью предмета лизинга распределить возникшие убытки и определить порядок выплат между сторонами так, как если бы право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю, изучив этот вопрос через призму п. 3 постановления ВАС № 16. Юрист обращает внимание на имеющуюся противоположную судебную практику по этому вопросу: например, постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2013 года по делу № А74-3462/2011, постановление АС Московского округа от 10 июня 2015 года по делу № А40-107280/2014. По мнению Власова, определение ВС важно не только для компаний, занимающихся лизингом имущества, но и для всего бизнес-сообщества: "Экономколлегия подтвердила, что стороны могут установить иные, отличные от предусмотренных законом, последствия расторжения с учетом общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС № 16".

ВС в рамках этого дела ориентирует нижестоящие суды на применение взвешенного подхода, основанного на тщательном исследовании фактических обстоятельств, баланса рисков и предоставлений, говорит также Антон Александров, партнер коллегии адвокатов "Монастырский, Зюба и партнеры", обращая внимания на "еще один важный момент" – то, что условия расторжения договора были окончательно определены сторонами уже после прекращения лизинга, что в целом соответствует логике регулирования п. 2 ст. 425 ГК РФ.

Возможность, а не ответственность

А совсем недавно КЭС использовала разъяснения постановления Пленума ВАС № 16 в деле № А40-53452/2014, в рамках которого подтвердила возможность установить в договоре компенсацию за его досрочное и немотивированное расторжение. Сейчас такая возможность (установить плату за отказ от договора) прямо предусмотрена в ГК РФ – в п. 3 ст. 310 новой редакции, действующей с 1 июня 2015 года. Однако КЭС, ссылаясь на принцип свободы договора, сочла возможным применить эти правила и в споре ООО "Меркатор Калуга", арендатора нежилого помещения в Калужской области, и его арендодателя ООО "Боровский завод агропластмасс" (далее – Завод), возникшего до принятия поправок в ГК. Договор аренды между контрагентами был заключен в 2012 году сроком на пять лет, и по его условиям "Меркатор Калуга" заплатил Заводу 1,771 млн руб. задатка. При этом стороны уточнили, что эта сумма не является арендной платой за первые месяцы, а "удерживается арендодателем в качестве гарантии надлежащего выполнения обязательств арендатором". Если "Меркатор Калуга" захочет расторгнуть договор до истечения его срока по специально не оговоренным причинам, то Завод оставляет задаток себе "в качестве штрафа".

По "досрочному" сценарию все и произошло: в начале 2014-го "Меркатор Калуга" расторг договор по своей инициативе, а Завод в свою очередь удержал задаток. Однако арендатор пошел оспаривать условие о задатке в суд и добился своего. Все три инстанции его поддержали и признали спорное положение недействительным. Штраф за отказ от сделки суды квалифицировали как неустойку, установив, что он противоречит ее правовой природе – "как меры ответственности, применяемой за нарушение гражданских прав", а также нормам гражданского законодательства. Однако досрочное расторжение договора в одностороннем порядке гражданско-правовым нарушением не является, а обусловлено реализацией арендатором предоставленного договором права, рассудили они.

Но с таким подходом не согласилась экономколлегия ВС. В первую очередь "тройка" (Елена Борисова, Елена Золотова и Ольга Киселева) сослалась на ст. 421 ГК РФ, где закреплен принцип свободы договора, а также статьи 619, 620 этого закона [досрочное расторжение договора по требованию арендодателя/арендатора], которые, как отметили они, не содержат запрета на досрочное расторжение по иным основаниям – не предусмотренным в этих нормах. Таким образом, стороны вправе установить и основания, и условия для преждевременного отказа от сделки, рассудила экономколлегия: в частности, обусловить право на односторонний отказ от обязательства необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне, как это и было в случае с Заводом и "Меркатор Калуга". И вообще спорная сумма – это не неустойка, а компенсация, которая должна быть выплачена одной из сторон при отказе от договора, поясняется в определении ВС. И то, что именуется она в договоре штрафом, не изменяет ее сути – дать любой стороне возможность расторгнуть договор без объяснения причин, а не привлекать к ответственности.

Сослались судьи ВС также на п. 4 постановления Пленума ВАС № 16, согласно которому если норма не содержит явно выраженного запрета на установление условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, то она должна рассматриваться как диспозитивная. В этом случае отличие условий договора от содержания этой нормы само по себе не может служить основанием для признания их недействительными. Поскольку же ГК РФ допускает любые способы обеспечения обязательств, то и нет оснований для признания недействительным спорного положения договора аренды между Заводом и "Меркатор Калуга", которое направлено на обеспечение исполнения арендатором его условий и гарантию законных интересов арендодателя, сделала вывод "тройка".

Позиция экономколлегии ВС по этому делу подтверждает приверженность презумпции диспозитивности норм ГК, которая была заложена в постановлении Пленума ВАС № 16, и будет иметь большое значение для участников гражданского оборота, считает Власов. "Поскольку условие о компенсации за немотивированное расторжение договора на практике не редкость и большое количество сделок было заключено еще до введения в действие новых норм ГК РФ", – поясняет он.

В судебной практике на протяжении 2014–2015 годов наблюдался разнобой в толковании условия о плате за немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, также обращает внимание Александров. Так, говорит он, например, суды Московского округа настаивали на том, что плата за отказ от договора – это неустойка, которую незаконно установили за реализацию права, а не за нарушение договора (постановление АС Московского округа от 11 сентября 2014 года по делу № А40-150248/2013, постановления 9-го ААС от 2 декабря 2014 года по делу № А40-114595/201 и от 9 апреля 2015 года по делу № А40-65089/2014). А при этом суды Северо-Западного округа занимали противоположную позицию, отмечает юрист (постановление АС Северо-Западного округа от 12 мая 2014 года по делу № А56-1385/2013, постановление 13-го ААС от 18 марта 2015 года по делу № А56-51674/2014). Таким образом, коллегия по экономическим спорам ВС устранила противоречия в практике судов, резюмирует Александров.

Как отмечают юристы, ссылка на постановление Пленума ВАС о свободе договора была также в определении зампреда ВС Олега Свириденко о передаче спора на рассмотрение экономколлегии ВС (№ А41-3264/14). В рамках этого дела компания "Мортон-РСО" взыскивала с ООО "Тепловые сети Балашихи" 64,355 млн руб. неосновательного обогащения за поставку газа по договору аренды оборудования, но в требованиях суды ей отказали, а судья ВС Сергей Самуйлов не нашел оснований для передачи спора КЭС. Однако Свириденко сослался в своем определении на п. 11 постановления Пленума ВАС № 16, предложив более широкое толкование спорных условий договора исходя из их цели, обращает внимание Александров. КЭС в итоге позицию зампреда разделила, однако обошлась в своем определении без ссылок на разъяснения ВАС.

Таким образом, ВС РФ последовательно ориентирует нижестоящие суды на необходимость уважения договоренностей сторон в свете принципа свободы договора, подчеркивая, что согласованные условия должны применяться, говорит Роман Зайцев, партнер Dentons. Он надеется, что эти определения КЭС повлияют на правоприменительную практику и уменьшат число злоупотреблений, связанных с оспариванием договорных условий. Так, отмечает Зайцев, российские суды, "нередко проявляя чрезмерную опеку над участниками гражданского оборота", слишком часто вторгаются в частные отношения сторон, признавая добровольно согласованные сторонами условия неисполнимыми. "Вероятно, отчасти это обусловлено наследием еще советского периода, когда общедозволительный метод регулирования не был характерен для гражданско-правовых отношений, – рассуждает он. – К сожалению, подобное положение вещей, когда во многих случаях довольно проблематично сделать прогноз о возможности принудительной реализации согласованного договорного условия, снижает конкурентоспособность российской правовой системы и способствует выбору в качестве применимого иностранного права".

"В целом сейчас рано говорить о какой-то сложившейся практике применения постановления Пленума ВАС № 16, поскольку и времени прошло немного с момента его принятия, и мало дел на уровне Верховного суда", – считает Александров. Но, по его мнению, КЭС, ссылаясь на эти разъяснения, продолжает развивать генеральную линию, направленную на стабилизацию гражданского оборота, сохранение договоров и защиту в судебном порядке согласованных сторонами условий.

Тема: ШтрафЛизингСуды и судьи
Суд: ВАС РФВерховный суд РФКоллегия ВС по экономспорам
  
Разместить на:

18+

Верховный суд разберется в подозрительной аренде при банкротстве
Дело о банкротстве государственного предприятия Еврейской автономной области дошло до экономической коллегии Верховного суда. Там будет обсуждаться проблема оспаривания подозрительных сделок.
Верховный суд выпустил первый обзор практики за 2017 год
Верховный суд выпустил первый в этом году обзор практики своего Президиума и всех судебных коллегий. В 194-страничном документе также разъясняются наиболее проблемные вопросы судопроизводства и анализируется практика международных договорных органов, в частности, Европейского суда по правам человека. "Право.ru" отобрало наиболее интересные решения из обзора.
Верховный суд объяснил, когда ФНС может поставить под сомнение цены в сделках
Верховный суд в свежем Обзоре судебной практики разъяснил, как налоговая инспекция может доказать необоснованную налоговую выгоду и какие последствия несет многократное отклонение цены сделки от рыночной. Также ВС констатировал, что суды иногда отходят от правил Налогового кодекса, и призвал их строже следовать букве закона.
Думе предложили отменить выдачу судебного приказа по простым письменным сделкам
Эти требования предложили рассматривать исключительно в порядке искового производства, в том числе и в упрощенном порядке.
НДФЛ в России могут повысить до 17%
Такие изменения, считают эксперты, позволили бы стабилизировать бюджет страны и вывели бы бюджет в зону профицита без учета расходов на обслуживание долга.
Сегодня
16:27 Крупнейшему перевозчику негабаритных грузов отказано во взыскании с застройщика 700 млн руб.
Исковое заявление было подано 20 октября. Суть претензий истца в документах суда не раскрывается. Сумма исковых требований составила 701 781 168 руб.
16:11 Минюст: в прошлом году ЕСПЧ коммуницировал на 29% больше жалоб из России
В прошлом году Минюст разработал и сопроводил более 140 законопроектов, рассказал сегодня глава министерства Александр Коновалов, выступая на расширенной коллегии по итогам работы в 2016 году. В текущем году ведомство планирует разработать на 17% больше - 192 документа.
16:06 Депутата-банкрота, который призывал меньше есть, подозревают в сокрытии доходов
Причиной обращения прокуратуры в суд стало получение бизнесменом зарплаты на руки - в результате непрозрачной процедуры мимо конкурсной массы, из которой должны выплачиваться долги кредиторам, прошло более 400 000 руб.
15:38 ЦБ возложил на АСВ временную администрацию в банке "Пересвет"
Банк "Пересвет" на 49,7% принадлежит Русской православной церкви, еще 24,4% – у Торгово-промышленной палаты (ТПП), 12,4% – у бывшего главы банка Александра Швеца.
15:21 Эрмитаж взыскал 3,1 млн руб. с обанкроченного Военно-промышленного банка
Кредитная организация несколько лет назад обеспечила банковскую гарантию по договору, заключенному между музеем и компанией "Эскиз", которая должна была заняться строительством фондохранилища.
15:09 "Русполимет" обжалует в кассации выплату 688 млн руб. экс-акционеру
Экс-акционер нижегородского металлургического предприятия взыскал с него ущерб, причиненный якобы незаконной продажей акций. Руководство завода считает, что за иском стоят физлица, желающие "прибрать к рукам" успешное предприятие, и обжалует решение в кассации.
14:52 ФПА одобрила проект профстандарта для адвокатов-криминалистов
Совет ФПА утвердил два новых разъяснения Комиссии по этике и стандартам (КЭС), принял за основу проекты Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве и изменений и дополнений в КПЭА, а также согласовал поправки в свой устав.
14:10 Верховный суд объяснил, почему отправил на пересмотр дело о "бесконечной" исковой давности
В начале месяца экономколлегия ВС отправила на пересмотр спор, инициированный "дочкой" Главмосстроя: та пытается взыскать предоплату по обязательству, которое не было исполнено ее субподрядчиком в 2008 году.
13:51 Арбитражные управляющие готовы выразить вотум недоверия правительству
Итогом съезда арбитражных управляющих России, состоявшегося в пятницу, 17 февраля, стало открытое обращение к президенту Владимиру Путину. Они просят главу государства обратить внимание на катастрофическое положение, в котором оказалось профессиональное сообщество.
13:08 Столичное адвокатское бюро окажет "дочке" Сбербанка юруслуги за 2,5 млн руб.
Победителем запроса котировок признали адвокатское бюро "Юс Ауреум", которое обошло восемь компаний-конкурентов.
12:17 Суд взыскал 67 млн руб. в пользу правообладателя товарного знака на конфеты "Коровка"
АС Краснодарского края полностью удовлетворил иск компании "Ренна-Холдинг", владеющей правами на товарный знак, к армавирскому дистрибьютору молочной продукции о взыскании компенсации за незаконное использование бренда.
12:02 ВККС ищет зампредов в арбитражную кассацию и два региональных суда
Вакантны, в частности, должности заместителей председателей Краснодарского краевого и Тверского областного судов.
11:33 "Дочка" "Роснефти" подала иск к РЖД на 760 млн руб.
Исковое заявление было подано 17 февраля, оно еще не принято к производству. Суть претензий истца не раскрывается. Сумма исковых требований составляет 762 500 000 руб.
11:24 Верховный суд Британии ищет трех новых судей для "большего разнообразия"
В настоящее время действующая коллегия верховных судей Британии состоит из 11 человек, 10 из которых – белые мужчины, которые в большинстве своем получили частное образование.
10:41 "Ловец покемонов" обжаловал свой арест в ЕСПЧ
Блогер Руслан Соколовский считает содержание под стражей неадекватной мерой пресечения, учитывая уровень опасности совершенных действий.
10:40 Верховный суд разрешил заключать госконтракты с нулевой стоимостью
Это решение было вынесено по делу Государственной фельдъегерской службы (ГФС), которая в 2015 году проводила запрос котировок на услуги по распродаже бронежилетов и защитных шлемов.
09:53 На Сахалине начался суд над экс-губернатором Хорошавиным
Помимо Хорошавина на скамье подсудимых оказались экс-замгубернатора Сергей Карепкин, экс-советник Андрей Икрамов и бывший министр сельского хозяйства области Николай Борисов.
09:50 Экс-предправления "Екатерининского" арестован по делу о хищении 1 млрд руб.
Следствие полагает, что Эдуард Будишевский на протяжении нескольких лет вместе со своими сообщниками похищал деньги у VIP-вкладчиков кредитной организации.
09:35 ФНС посоветовала инспекциям активнее проверять клиентов рухнувших банков
Федеральная налоговая служба напомнила территориальным инспекциям об их праве запрашивать сведения о движении средств по счетам в банках с отозванной лицензией.
09:12 Замминистра экономического развития уходит в отставку
По словам самого Ведева, он уже написал заявление об отставке. Заммглавы МЭР подтвердил, что на этой неделе оно будет одобрено.
08:54 Судебные приставы смогут задерживать должников по алиментам
Судебные приставы могут получить право на административное задержание неплательщиков по алиментам. Такие поправки в КоАП РФ разработали и внесли в Госдуму депутаты от "Единой России" Павел Крашенинников и Зариф Байгускаров.
08:42 Мосгорсуд отклонил жалобу экс-владельца "Траста" Юрова на заочный арест
В России Юрова вместе с другими владельцами банка обвиняют в мошенническом хищении 14,6 млрд руб. из средств "Траста" (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
08:28 Госдума отлучит авиадебоширов от полетов на три года
Хулиганские выходки в самолетах будут караться трехлетним запретом на полеты для пассажиров-дебоширов. Такие поправки в Воздушный кодекс РФ разработал думский комитет по транспорту.
08:06 Верховный суд решит банкротный спор с участием «ВЭБ-Лизинг» на 3 млрд руб.
Коллегия Верховного суда по экономическим спорам рассмотрит дело о банкротстве ЗАО «Осташковский кожевенный завод», конкурсный управляющий которого усомнился в необходимости заключать сделку с лизинговой компанией незадолго до признания предприяти несостоятельным.
08:02 Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (20.02)
ФНС повысила риски для бизнеса при совершении внутригрупповых сделок, объединяющих балансы компаний. Налоговая полагает, что это приводит к скрытому распределению прибыли и "тайным" дивидендам, и взыскивает недоимку. ВС разрешил заключать госконтракты с нулевой ценой при запросе котировок. Сделку в суде оспаривала ФАС, считающая, что труд всегда предполагает оплату.
17 февраля 2017
18:10 Экономколлегия Верховного суда дала разъяснения о банкротстве, налогах и защите конкуренции
Верховный суд опубликовал первый в этом году обзор судебной практики Президиума ВС и всех коллегий суда, а также разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. "Право.ru" выбрало самые интересные из тех, что приняты экономколлегией.
18:09 Экс-сенатор Попельнюхов может получить 8 лет тюрьмы
Гособвинение просит приговорить к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима бывшего сенатора от Белгородской области Сергея Попельнюхова, пишет ТАСС.
17:57 Швейцарский арбитраж рассмотрит иск на $13 млрд по делу ЮКОСа против России
Этот иск Yukos Capital подала еще в 2013 году, в рамках дел так называемой "второй волны". Теперь же компания одержала промежуточную победу.
17:56 Верховный суд обобщил практику ЕСПЧ
Верховный суд подготовил очередной обзор практики, в рамках которого обобщил практику своего Президиума и всех судебных коллегий, а также дал разъяснения по практике международных органов, в том числе Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
17:54 Верховный суд разъяснил, когда договор страхования можно признавать недействительным
Злоупотребление со стороны страховщика при заключении договора имущественного страхования может повлечь признание такого договора недействительным. К такому выводу пришла коллегия Верховного суда по гражданским делам в опубликованном обзоре судебной практики.
17:54 Адвоката заподозрили в фальсификации доказательств по арбитражному спору
Адвокат представлял интересы организации, возглавляемой его братом, в рамках арбитражного спора с Росфинннадзором.
17:40 ФАС может возбудить дело против HP и Lenovo
Начальник управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по борьбе с картелями Андрей Тенишев рассказал о завершении проверки Lenovo и HP и обнаружении признаков картельного сговора, пишет "Коммерсант".
17:27 Если жалоба подана не вовремя по вине суда, срок нужно восстановить, решил Верховный суд
Пропущенный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными (ч. 1 ст. 112 ГПК). В опубликованном сегодня обзоре Верховного суда указано, как расценивать процессуальный срок, пропущенный по вине суда нижестоящей инстанции.
17:24 Минтруд рассказал, как чиновникам отчитываться о присутствии в Интернете
Для подачи отчета чиновники, в частности, должны в специальной форме указать фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, должность и отчетный период.
17:07 Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей
ВС анализирует ошибки судов на примере двух дел – о банковском договоре вклада и о неисполненном договоре на печать книги тиражом в 1000 экземпляров.
16:53 Верховный суд разъяснил спорные вопросы судебной практики
В частности, ВС рассмотрел вопросы об установлении даты арендной платы за государственные земельные участки, определении процентной ставки при просрочке выплаты валютного займа, а также полномочиях судьей при рассмотрении заявлений граждан на основании решений ЕСПЧ на английском или французском языках.
16:47 Google лишил россиянина прав на сайт с похожим названием
Корпорация обвинила россиянина в том, что он занимается фишингом (вид интернет-мошенничества) и использует сайт ɢoogle.com для распространения вредоносных программ.
16:33 Кредиты нужно возвращать в валюте, указанной в договоре, решил Верховный суд
Возврат суммы займа должен производиться в той же валюте, которая обозначена в договоре, а риск изменения ее курса лежит на заемщике, указал ВС в обзоре судебной практики.
16:04 Верховный суд посчитал, что за "несистематические" нарушения мантии не лишают
Опубликован 194-страничный обзор практики, в котором, в частности, упоминается возврат дисциплинарной коллегией ВС в профессию служителя Фемиды, уволенного по решению региональной ККС из-за "ряда нарушений".
15:04 Верховный суд объяснил, когда присяжные могут не учитывать отягчающие обстоятельства
Если присяжные признали подсудимого виновным, но заслуживающим снисхождения, при назначении наказания отягчающие обстоятельства не учитываются, указал Верховный суд в обзоре судебной практики.
14:34 СКР начал проверку по поводу выплаты бонуса главе «Почты России»
Следственный комитет проводит доследственную проверку обоснованности выплаты вознаграждения гендиректору ФГУП «Почта России» Дмитрию Страшнову по итогам 2014 года, сообщает RNS.
14:23 КС пожаловались на практику этапирования в отдаленные колонии
Положения ст. 73 УИК позволяют ФСИН самостоятельно выбирать колонии для осужденных за преступления против общественной безопасности.
13:46 ГД одобрила изменения в НК по уплате госпошлины в арбитражи
Госдума в первом чтении приняла поправки в НК в части размера и порядка уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Соответствующий документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
13:40 Губернатор Петербурга заблокировал законопроект, приравнивающий встречи с депутатами к митингам
1 февраля стало известно, что законодательное собрание Петербурга приняло в первом чтении законопроект, приравнивающий встречи с депутатами регионального парламента к митингам.
13:15 Депутаты выступили за совершенствование мер госзащиты
Сегодня Госдума во втором чтении одобрила поправки в УПК, согласно которым суд или следователь смогут принимать решения о госзащите после прекращения уголовного дела. Соответствующий документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
13:07 Кировского и. о. министра торговли судят за хищение, совершенное до прихода на пост
Павел Ануфриев несколько лет назад похитил 1,2 млн руб., выделенные в рамках целевой программы для поддержки бизнеса, однако задержан был только прошлой осенью.
12:45 В Минюсте обсудили новые правила экзамена для нотариусов
В апреле квалификационный экзамен для будущих нотариусов впервые пройдет с использованием автоматизированной информсистемы.
12:37 Апелляционный суд США приостановил рассмотрение миграционного указа Трампа
В конце января этого года президент США Дональд Трамп подписал указ, запрещающий въезд в государство для граждан стран с преимущественно мусульманским населением.
12:27 "Роснефть" отказалась от иска к "Транснефти"
"Роснефть" и "Транснефть" урегулировали в досудебном порядке спор по условиям транспортировки нефти, сообщают РИА Новости со ссылкой на представителя "Роснефти".
11:46 Защита Навального и Офицерова обжаловала приговор по "делу "Кировлеса"
Адвокаты просят отменить и прекратить уголовное преследование подзащитных "в связи с их непричастностью и отсутствием состава и события преступления".
11:37 В ФССП нашли замену Парфенчикову
Исполняющим обязанности директора ФССП назначили 46-летнего Сергея Сазанова, который до ухода Парфенчикова был его первым замом.
11:29 Апелляция подтвердила взыскание с "Главмосстроя" 746 млн руб. в пользу банка "Зенит"
В декабре АСГМ взыскал 750 млн руб. в пользу банка "Зенит". Истец добивался выплаты суммы займа в размере 648 млн руб., а также процентов за пользование займом в размере 97 млн руб.
11:14 Госдума прекратила полномочия двух депутатов-единороссов
В отставку ушли Александр Меткин и Николай Любимов. Такое решение было принято на пленарном заседании нижней палаты парламента.
11:01 Компанию-владельца ТЦ "Галерея "Водолей" просят признать банкротом
Несколько лет назад ТЦ планировал выкупить девелопер "ТПС Недвижимость", принадлежащий Игорю Ротенбергу, но сделка сорвалась из-за обвала рубля.
10:59 Управление Спецстроя взыскивает 1 млрд руб. с банка "Ростеха" из топ-40
Иск "Главного управления строительства дорог и аэродромов при Спецстрое России" к "Новикомбанку" поступил в АСГМ.
10:51 Путин назвал ротацию губернаторов естественным процессом
Владимир Путин встретился с ушедшими в отставку руководителями Пермского края, Бурятии, Карелии, а также Рязанской и Новгородской областей, сообщает пресс-служба Кремля.
10:51 Верховный суд уточнил правила "тонкой капитализации"
В делах о "тонкой капитализации" налоговые органы иногда взимают больше, чем установлено законом. Разъяснения Верховного суда помогут налогоплательщику с этим бороться.
10:22 АСГМ признал банк "Русский финансовый альянс" банкротом
Лицензия на осуществление банковской деятельности у "РФА" была отозвана 9 декабря. Такое решение было принято в связи с тем, что банк не смог выполнить обязательства перед кредиторами.
10:14 ВТБ нанял юристов PwC Legal для консультирования по реформе Уолл-стрит
Столичный офис юрфирмы запросил за свою работу максимальное вознаграждение, предусмотренное условиями закупки, – 4,94 млн руб.