60251562Документов
доступно
Поиск по сайту

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости партнеров
Новости

Обзор "Право.ru": три дела, в которых экономколлегия ВС применила разъяснения ВАС о свободе договора

Автор: Алина Михалёва

Обзор "Право.ru": три дела, в которых экономколлегия ВС применила разъяснения ВАС о свободе договора

Насколько независима банковская гарантия? Может ли лизинговая компания в случае гибели предмета лизинга получить больше денег, чем должна была? Вправе ли суд оштрафовать за досрочное расторжение договора без объяснения причин? Все эти вопросы экономическая коллегия ВС РФ решила, опираясь на разъяснения постановления Пленума ВАС № 16 о свободе договора. Таким образом ВС призывает компании уважать договоренности, что должно повысить конкурентоспособность российской правовой системы и сократить число злоупотреблений, считают юристы. "Право.ru" рассказывает об этих делах.

Постановление № 16 "О свободе договора и ее пределах" Высший арбитражный суд РФ принял не так давно – 14 марта 2014 года, всего за несколько месяцев до своей ликвидации, однако эти разъяснения уже успели получить широкую поддержку и одобрение юридического сообщества. "Там сформулировано очень много либеральных и прогрессивных положений по толкованию содержания договоров, – говорит Юлий Тай, управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус". – А кроме того, это постановление разрешает множество проблем, которые существовали на практике долгие годы (начиная с 1995 года), но не находили четкого и нормативно-определенного регулирования". По словам Тая, как стороны в процессе, так и судьи сразу же начали активно применять эти разъяснения. "В моей личной практике существует более десятка таких судебных актов, – рассказывает юрист. – А вообще общая цитируемость исчисляется сотнями".

Ссылалась на положения постановления Пленума ВАС № 16 в своих определениях и Коллегия Верховного суда РФ по экономическим спорам (КЭС). "Честно говоря, я переживал за судьбу этого постановления – самого главного, на мой взгляд, в наследии ВАС РФ в сфере договорного права", – делится Роман Бевзенко, профессор РШЧП, партнер "Пепеляев групп". По его мнению, раньше ВС не был адептом договорной свободы. "Сама по себе идея о том, что норма обязательственного права, не содержащая оговорки "если иное не предусмотрено договором", является диспозитивной, насколько мне известно, была чужда их практике", – вспоминает он, объясняя это тем, что гражданская коллегия ВС занимается спорами потребителей и коммерсантов или гражданами между собой, а "в этих отношениях идея широкой диспозитивности норм обязательственного права – вредна". Однако в коммерческих сделках идея "можно все, что не запрещено", наоборот, особенно востребованна, напоминает Бевзенко.

Свобода, независимость, гарантия

Таких дел, где экономколлегия ВС применила разъяснения ВАС о свободе договора, три, а первым был спор Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" (далее – Дирекция) и ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (№ А56-78718/2012). Все началось с того, что в 2011 году ООО "Дорожник-92" заключило с Дирекцией государственный контракт, по которому обязалось построить за 336,812 млн руб. автомобильную дорогу в Санкт-Петербурге. При этом "Банк "Санкт-Петербург" выдал Дирекции банковскую гарантию на 37,235 млн руб., которой обеспечивалось, в частности, исполнение подрядчиком обязательств по возврату в установленные сроки (но не позднее 31 декабря 2012 года) неотработанного аванса, полученного по госконтракту. Контракт в итоге был признан недействительным (как заключенный в нарушение требований законодательства о проведении торгов), и Дирекция потребовала от общества вернуть ей аванс. Этого сделано не было, и тогда Дирекция попросила кредитную организацию сделать выплату по банковской гарантии. Однако банк добровольно исполнить требование отказался, и госучреждение отправилось добиваться своего в суд.

Первая инстанция иск казенного учреждения удовлетворила, однако апелляция это решение отменила. Дирекция не представила банку "Санкт-Петербург" доказательств, подтверждающих неисполнение подрядчиком требования о возврате аванса, решили судьи апелляции. В частности, они признали недопустимым доказательством оборотно-сальдовую ведомость по счету в отношении общества "Дорожник-92": этот документ не отражал авансы по работам, а кроме того, был представлен в банк тогда, когда срок возврата (31 декабря 2012-го) еще не наступил, объясняется в постановлении. Кроме того, судьи апелляции сослались на вступившее в законную силу решение суда по делу № А56-70464/2012, в рамках которого с Дирекции в пользу общества "Дорожник-92" были взысканы убытки по контракту в сумме 15,857 млн руб. (стоимость неоплаченных работ подрядчика, выполненных после 5 июля 2012 года). Это, по их мнению, подтверждает факт надлежащего исполнения подрядчиком основного обязательства, а значит, нет оснований и взыскивать задолженность по гарантии. Кассация округа со всеми выводами апелляционной коллегии согласилась, дополнительно сославшись в своем постановлении на акт сверки взаимных расчетов сторон от 30 июня 2012-го, который, по ее мнению, является доказательством зачета предоставленного обществу "Дорожник-92" аванса в оплату выполненных в пользу Дирекции работ.

Но КЭС такой подход апелляции и кассации округа не разделила. В первую очередь тройка ВС (Иван Разумов, Ирина Букина и Елена Зарубина) указала на то, что ссылка в гарантии на основное обязательство не меняет независимой природы гарантии, так как согласно ст. 370 Гражданского кодекса РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на него.

В спорной ситуации в гарантии было определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, характер последнего (по возврату неотработанного аванса), и указана сумма, подлежащая уплате. И здесь экономколлегия как раз сослалась на п. 11 постановления Пленума ВАС № 16 "О свободе договора и ее пределах". Там сказано, что в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон, их толкование судом должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила соответствующую формулировку. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга и т. п.), уточняется также там.

Поскольку банк "Санкт-Петербург" является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии следовало осуществлять в пользу бенефициара – Дирекции, рассудила "тройка". "Выдавая гарантию в обеспечение надлежащего исполнения подрядчиком его обязательства по возврату неотработанного аванса, банк не ограничил перечень оснований, влекущих возникновение соответствующей обязанности, – говорится в определении ВС. – Из текста банковской гарантии прямо не следует, что банк принял на себя обязательство отвечать за подрядчика только после 31 декабря 2012 года".

Сочла экономколлегия, вопреки нижестоящим судам, и то, что документы, приложенные к требованию Дирекции об осуществлении банком платежа, по своим формальным признакам соответствовали условиям банковской гарантии. Отклонила "тройка" также выводы судов о том, что был зачет требований и банк надо освободить от платежа вследствие исполнения обществом "Дорожник-92" основного обязательства. Ни решение суда по делу № А56-70464/2012, где взыскана фактическая стоимость части работ и на которое сослались суды, ни акт сверки расчетов в отсутствие других доказательств не свидетельствует об этом, рассудила экономколлегия и в мае этого года решила отправить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд – "для надлежащей проверки доводов банка о злоупотреблении правом со стороны Дирекции".

В этом споре КЭС "правильно применила" п. 11 постановления Пленума ВАС о свободе договора, согласно которому в случае неясности условий договора и невозможности применения обычных приемов толкования (грамматического, телеологического и т. п.), суду необходимо воспользоваться принципом "contra proferentum" – то есть толковать условия договора в пользу контрагента стороны, составившей договор, комментирует спор Сергей Коновалов, юрист юридической фирмы Nektorov, Saveliev & Partners. Похожая правовая позиция относительно принципа независимости банковской гарантии и метода ее толкования contra proferentem уже была высказана ранее в постановлении Президиума ВАС РФ от 2 октября 2012 года № 6040/12, обращает внимание юрист. В частности, Президиум ВАС указал там на то, что толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара с целью сохранения обеспечения обязательства.

Договоренности важнее разъяснений

Следующим делом, в котором КЭС применила разъяснения ВАС о свободе договора, стал спор лизинговой компании и индивидуального предпринимателя Вагиза Айсина, который настаивал на том, что при гибели предмета лизинга компания не может получить то же имущественное предоставление, как если бы сделка была исполнена надлежащим образом (№ А68-2906/2014). Так, 28 апреля 2012 года ООО "Лизинговая компания Уралсиб" и Айсин заключили договор лизинга автобуса Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI стоимостью 2,35 млн руб. По его условиям после уплаты всех лизинговых платежей и символической выкупной стоимости в размере 1000 руб. право собственности на автобус должно было перейти к ИП, который также обязан был застраховать транспортное средство от всех рисков, что он и сделал.

При этом стороны оговорили, что в случае утраты автобуса Айсин должен выкупить его и заплатить "Уралсибу" разницу между суммой, необходимой для досрочного выкупа предмета лизинга (задолженность по лизинговым платежам, пеням и пр.) и суммой полученного "Уралсибом" страхового возмещения. Если же сумма возмещения будет больше суммы, необходимой для досрочного выкупа, то "Уралсиб" обязан вернуть разницу предпринимателю. Таким образом, стороны фактически договорились о том, что в случае гибели транспортного средства расчеты между ними осуществляются так, как если бы право собственности на предмет лизинга все-таки перешло к предпринимателю.

В октябре 2013 года автобус сгорел в результате поджога неустановленными лицами в Тульской области, а в апреле 2014-го "Уралсиб" и ИП заключили дополнительное соглашение к договору. Там они, во-первых, установили, что в связи с полной гибелью предмета лизинга финансовая аренда в отношении него прекращается, а также то, что "Уралсиб" возвратит Айсину 1,180 млн руб. – разницу между полученным страховым возмещением и суммой закрытия договора. Однако Айсин обратился в суд, требуя от "Уралсиба" еще 343 884 руб. неосновательного обогащения – часть суммы заплаченных им при исполнении договора периодических лизинговых платежей. Эта часть представляет собой выкупную цену автобуса, которую "Уралсиб" "скрыто" включил в периодические платежи, хотя право собственности на транспортное средство остается у него до момента выкупа (после оплаты всех платежей), а момент этот ведь так и не наступил, настаивал предприниматель. И все три инстанции требование ИП удовлетворили, решив, что так как выкуп и, как следствие, переход права собственности на предмет лизинга так и не состоялся, то у "Уралсиба" не было оснований удерживать спорные денежные средства.

"Уралсиб" обратился с жалобой в ВС, и 3 августа этого года КЭС ее удовлетворила. "Тройка" (Букина, Денис Капкаев и Галина Кирейкова) пришла к выводу, что в дополнительном соглашении от 2014 года фактически предусмотрены последствия расторжения договора лизинга в связи с утратой его предмета и, в частности, там определена "завершающая обязанность" "Уралсиба" заплатить ИП 1,180 млн руб. При этом, обратили внимание судьи, определение этой итоговой обязанности было сделано не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3–3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Там уточняется, что расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. Однако эти разъяснения постановления № 17 не относятся к императивным нормам, а такое определение контрагентами завершающей обязанности не противоречит принципу свободы договора, рассудила "тройка". "Отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей", – говорится в определении ВС. А в обоснование судьи указали на то, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС № 16.

А раз так, то у нижестоящих инстанций не имелось оснований квалифицировать спорную денежную сумму в качестве неосновательного обогащения "Уралсиба", правомерно получившего ее, сделала вывод "тройка". При этом, по ее мнению, такое распределение убытков (в результате которого компания получает от предпринимателя то имущественное предоставление, как если бы договор лизинга был исполнен надлежащим образом) не может рассматриваться как нарушающее грубым образом баланс интересов сторон и ущемляющее интересы слабого контрагента – ИП. "Поскольку в момент гибели предмет лизинга находился в сфере имущественной ответственности предпринимателя", – поясняется в определении ВС.

Как отмечает Дмитрий Власов, юрист KK&P, в этом деле экономколлегия подтвердила право сторон договора лизинга в связи с гибелью предмета лизинга распределить возникшие убытки и определить порядок выплат между сторонами так, как если бы право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю, изучив этот вопрос через призму п. 3 постановления ВАС № 16. Юрист обращает внимание на имеющуюся противоположную судебную практику по этому вопросу: например, постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2013 года по делу № А74-3462/2011, постановление АС Московского округа от 10 июня 2015 года по делу № А40-107280/2014. По мнению Власова, определение ВС важно не только для компаний, занимающихся лизингом имущества, но и для всего бизнес-сообщества: "Экономколлегия подтвердила, что стороны могут установить иные, отличные от предусмотренных законом, последствия расторжения с учетом общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС № 16".

ВС в рамках этого дела ориентирует нижестоящие суды на применение взвешенного подхода, основанного на тщательном исследовании фактических обстоятельств, баланса рисков и предоставлений, говорит также Антон Александров, партнер коллегии адвокатов "Монастырский, Зюба и партнеры", обращая внимания на "еще один важный момент" – то, что условия расторжения договора были окончательно определены сторонами уже после прекращения лизинга, что в целом соответствует логике регулирования п. 2 ст. 425 ГК РФ.

Возможность, а не ответственность

А совсем недавно КЭС использовала разъяснения постановления Пленума ВАС № 16 в деле № А40-53452/2014, в рамках которого подтвердила возможность установить в договоре компенсацию за его досрочное и немотивированное расторжение. Сейчас такая возможность (установить плату за отказ от договора) прямо предусмотрена в ГК РФ – в п. 3 ст. 310 новой редакции, действующей с 1 июня 2015 года. Однако КЭС, ссылаясь на принцип свободы договора, сочла возможным применить эти правила и в споре ООО "Меркатор Калуга", арендатора нежилого помещения в Калужской области, и его арендодателя ООО "Боровский завод агропластмасс" (далее – Завод), возникшего до принятия поправок в ГК. Договор аренды между контрагентами был заключен в 2012 году сроком на пять лет, и по его условиям "Меркатор Калуга" заплатил Заводу 1,771 млн руб. задатка. При этом стороны уточнили, что эта сумма не является арендной платой за первые месяцы, а "удерживается арендодателем в качестве гарантии надлежащего выполнения обязательств арендатором". Если "Меркатор Калуга" захочет расторгнуть договор до истечения его срока по специально не оговоренным причинам, то Завод оставляет задаток себе "в качестве штрафа".

По "досрочному" сценарию все и произошло: в начале 2014-го "Меркатор Калуга" расторг договор по своей инициативе, а Завод в свою очередь удержал задаток. Однако арендатор пошел оспаривать условие о задатке в суд и добился своего. Все три инстанции его поддержали и признали спорное положение недействительным. Штраф за отказ от сделки суды квалифицировали как неустойку, установив, что он противоречит ее правовой природе – "как меры ответственности, применяемой за нарушение гражданских прав", а также нормам гражданского законодательства. Однако досрочное расторжение договора в одностороннем порядке гражданско-правовым нарушением не является, а обусловлено реализацией арендатором предоставленного договором права, рассудили они.

Но с таким подходом не согласилась экономколлегия ВС. В первую очередь "тройка" (Елена Борисова, Елена Золотова и Ольга Киселева) сослалась на ст. 421 ГК РФ, где закреплен принцип свободы договора, а также статьи 619, 620 этого закона [досрочное расторжение договора по требованию арендодателя/арендатора], которые, как отметили они, не содержат запрета на досрочное расторжение по иным основаниям – не предусмотренным в этих нормах. Таким образом, стороны вправе установить и основания, и условия для преждевременного отказа от сделки, рассудила экономколлегия: в частности, обусловить право на односторонний отказ от обязательства необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне, как это и было в случае с Заводом и "Меркатор Калуга". И вообще спорная сумма – это не неустойка, а компенсация, которая должна быть выплачена одной из сторон при отказе от договора, поясняется в определении ВС. И то, что именуется она в договоре штрафом, не изменяет ее сути – дать любой стороне возможность расторгнуть договор без объяснения причин, а не привлекать к ответственности.

Сослались судьи ВС также на п. 4 постановления Пленума ВАС № 16, согласно которому если норма не содержит явно выраженного запрета на установление условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, то она должна рассматриваться как диспозитивная. В этом случае отличие условий договора от содержания этой нормы само по себе не может служить основанием для признания их недействительными. Поскольку же ГК РФ допускает любые способы обеспечения обязательств, то и нет оснований для признания недействительным спорного положения договора аренды между Заводом и "Меркатор Калуга", которое направлено на обеспечение исполнения арендатором его условий и гарантию законных интересов арендодателя, сделала вывод "тройка".

Позиция экономколлегии ВС по этому делу подтверждает приверженность презумпции диспозитивности норм ГК, которая была заложена в постановлении Пленума ВАС № 16, и будет иметь большое значение для участников гражданского оборота, считает Власов. "Поскольку условие о компенсации за немотивированное расторжение договора на практике не редкость и большое количество сделок было заключено еще до введения в действие новых норм ГК РФ", – поясняет он.

В судебной практике на протяжении 2014–2015 годов наблюдался разнобой в толковании условия о плате за немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, также обращает внимание Александров. Так, говорит он, например, суды Московского округа настаивали на том, что плата за отказ от договора – это неустойка, которую незаконно установили за реализацию права, а не за нарушение договора (постановление АС Московского округа от 11 сентября 2014 года по делу № А40-150248/2013, постановления 9-го ААС от 2 декабря 2014 года по делу № А40-114595/201 и от 9 апреля 2015 года по делу № А40-65089/2014). А при этом суды Северо-Западного округа занимали противоположную позицию, отмечает юрист (постановление АС Северо-Западного округа от 12 мая 2014 года по делу № А56-1385/2013, постановление 13-го ААС от 18 марта 2015 года по делу № А56-51674/2014). Таким образом, коллегия по экономическим спорам ВС устранила противоречия в практике судов, резюмирует Александров.

Как отмечают юристы, ссылка на постановление Пленума ВАС о свободе договора была также в определении зампреда ВС Олега Свириденко о передаче спора на рассмотрение экономколлегии ВС (№ А41-3264/14). В рамках этого дела компания "Мортон-РСО" взыскивала с ООО "Тепловые сети Балашихи" 64,355 млн руб. неосновательного обогащения за поставку газа по договору аренды оборудования, но в требованиях суды ей отказали, а судья ВС Сергей Самуйлов не нашел оснований для передачи спора КЭС. Однако Свириденко сослался в своем определении на п. 11 постановления Пленума ВАС № 16, предложив более широкое толкование спорных условий договора исходя из их цели, обращает внимание Александров. КЭС в итоге позицию зампреда разделила, однако обошлась в своем определении без ссылок на разъяснения ВАС.

Таким образом, ВС РФ последовательно ориентирует нижестоящие суды на необходимость уважения договоренностей сторон в свете принципа свободы договора, подчеркивая, что согласованные условия должны применяться, говорит Роман Зайцев, партнер Dentons. Он надеется, что эти определения КЭС повлияют на правоприменительную практику и уменьшат число злоупотреблений, связанных с оспариванием договорных условий. Так, отмечает Зайцев, российские суды, "нередко проявляя чрезмерную опеку над участниками гражданского оборота", слишком часто вторгаются в частные отношения сторон, признавая добровольно согласованные сторонами условия неисполнимыми. "Вероятно, отчасти это обусловлено наследием еще советского периода, когда общедозволительный метод регулирования не был характерен для гражданско-правовых отношений, – рассуждает он. – К сожалению, подобное положение вещей, когда во многих случаях довольно проблематично сделать прогноз о возможности принудительной реализации согласованного договорного условия, снижает конкурентоспособность российской правовой системы и способствует выбору в качестве применимого иностранного права".

"В целом сейчас рано говорить о какой-то сложившейся практике применения постановления Пленума ВАС № 16, поскольку и времени прошло немного с момента его принятия, и мало дел на уровне Верховного суда", – считает Александров. Но, по его мнению, КЭС, ссылаясь на эти разъяснения, продолжает развивать генеральную линию, направленную на стабилизацию гражданского оборота, сохранение договоров и защиту в судебном порядке согласованных сторонами условий.

Тема: ШтрафЛизингСуды и судьи
Суд: ВАС РФВерховный суд РФКоллегия ВС по экономспорам
  
Разместить на:

18+

Нарушителей ПДД будут наказывать по видео очевидцев
Правкомиссия по законопроектной деятельности одобрила поправки в КоАП, которые позволят сотрудникам ГАИ выписывать штрафы нарушителям на основании видео, присланных очевидцами.
Глава ФССП: часть функций госисполнения может быть передана коллекторам
"Наша задача - обеспечить права и свободы лиц, участвующих в исполнительном производстве. Мы должны способствовать открытости и прозрачности, а также сокращению сроков исполпроизводства. Все это может быть достигнуто путем использования информационных технологий в сфере принудительного исполнения", - заявил директор ФССП, главный судебный пристав РФ Дмитрий Аристов.
Верховный суд опубликовал статистику работы за первое полугодие
Сегодня Верховный суд представил статистику административных, гражданских и уголовных дел, а также дел по разрешению экономических споров и дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2017 года. "Право.ru" изучило данные и сравнило их с показателями аналогичного периода прошлого года.
ВККС одобрила кандидата на пост председателя АС Московской области
ВККС одобрила на этот пост председателя АС Дальневосточного округа.
ВККС разобралась, справедливо ли наказали двух московских судей
ВККС рассмотрела жалобы двух столичных судей. Судью из АСГМ лишили мантии за прогулы, судье Пресненского райсуда объявили предупреждение за волокиту и фальсификацию отчетности.
Сегодня
08:35 Чиновник Минобороны обвиняется в получении рекордной взятки в 368 млн рублей
"Коммерсантъ" сообщил о рекордной в истории Минобороны взятке в 368 млн рублей. Ее получение вменяется начальнику отдела технического обеспечения продовольственного управления военного ведомства Александру Вакулину.
08:20 Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ (26.09)
Губернатор Самарской области ушел в отставку. - Топ-менеджмент "ВИМ-Авиа" подозревается в обмане пассажиров, возбуждено уголовное дело. - ЦБ закроет выезд из страны для собственников проблемных банков. - Миноритариев принудят к активному управлению ПАО. - Страховая выплата по санации банка ФК "Открытие" может стать крупнейшей для рынка.
08:04 Право.ру отобрало крупнейшие споры о банкротствах физлиц
Право.ru собрало крупнейшие по суммам исков споры о банкротствах физических лиц. Всего во втором квартале 2017 года арбитражи зарегистрировали шесть "банкротных" исков физлиц на сумму свыше 1 млрд руб., именно на них пришлась почти треть общей суммы поданных заявлений о личной несостоятельности.
Вчера
19:30 ЦБ предлагает не выпускать недобросовестных банкиров из страны
Бенифициарам и руководителям банков, страховых и НПФ, которые довели их до неудовлетворительного финансового состояния, предлагают запретить выезд из страны.
17:57 Бывшему вице-губернатору Кубани Юрию Гриценко продлили арест
Гриценко подозревают в организации схемы по выводу госсредств при строительстве перинатального центра в Сочи.
17:19 ВС признал законной ипотеку с перестроенным зданием
Фирма попросила признать ипотеку незаконной, ссылаясь на то, что заложенное здание незаконно реконструировали и это теперь самовольная постройка. Два суда согласились с этим. Банк же оспорил такой вывод в Верховный суд, указав на недобросовестность залогодателя.
16:33 ВС оставил без мантии судью, которая сфальсифицировала приговор
Вернуться в профессию хочет мировая судья, которая допустила ошибку в приговоре, а потом попыталась исправить ее "задним числом".
16:04 Искуственный интеллект оценит работу депутатов
Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал, что система будет оценивать исполнение депутатами предвыборных обещаний.
16:03 «Севергазстрой» оштрафовали на 10 млн руб. за подкуп чиновника
Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) наложила на АО «Севергазстрой» штраф в 10 млн руб. Заместитель гендиректора подарил бывшему замглавы администрации Надымского района недвижимость стоимостью 19 млн руб., сообщает прокуратора ЯНАО. Взамен компания продлила кредитный договор с местным банком.
15:50 Суд допросил свидетеля по делу экс-губернатора Сахалина Хорошавина
Сегодня городской суд Южно-Сахалинска продолжил рассмотрение дела бывшего главы Сахалинской области Александра Хорошавина. Его обвиняют в получении взяток на 522 млн руб. На судебном заседании допросили свидетеля замгендиректора Всероссийской федерации волейбола Михаила Подлозного, сообщает региональное издание «Сахалин-Инфо».
14:27 Путин уволил губернатора Самарской области Меркушкина
Временно исполняющим обязанности губернатора будет назначен Дмитрий Азаров, экс-мэр Самары.
14:14 Прокуратура требует устранить нарушения в работе «ВИМ-Авиа»
Генеральная прокуратура Российской Федерации внесла руководителю Росавиции представление с требованием дать оценку соответствия авиакомпании «ВИМ-Авиа» требованиям законодательства.
14:06 Верховный суд проверил действия банка на "обход закона"
Налоговики уверяют, что банк своими действиями лишил их возможности получить долг с предпринимателя. Инспекция обвинила банк в обходе закона. Экономколлегия разбиралась в обоснованности такой позиции ФНС.
13:26 Аэропорт «Домодедово» прекратил обслуживать в долг авиаперевозчика «ВИМ-Авиа»
Московский аэропорт "Домодедово" отказался представлять услуги в долг одному из крупнейших авиаперевозчиков «ВИМ-Авиа». Компания задолжала аэропорту около 500 млн руб. «ВИМ-Авиа» ищет агента по реструктуризации долгов, сообщают «Ведомости».
13:25 Личные средства топ-менеджеров «Открытия» списали в доходы банка
Деньги с личных счетов управляющего персонала и бухгалтеров «ФК Открытие» списали на докапитализацию банка. Такую меру применили впервые при оздоровлении кредитной организации. Об этом сообщает интернет-издание «Банки.ру».
13:06 Ущерб от пожара в Забайкальском краевом суде составил 4 млн руб.
Сумма ущерба от пожара, произошедшего в здании Забайкальского краевого суда 31 августа, превысила 4 млн руб. Об этом сообщает пресс-служба суда.
12:58 Мосгорсуд подтвердил приговор участнику митинга 26 марта
Московский городской суд оставил в силе наказание Станиславу Зимовцу, которого ранее приговорили к 2,5 годам колонии за насилие к полицейскому во время митинга протеста 26 марта.
12:07 ЦБ получит контроль над девелоперскими активами руководства "Бинбанка"
Владелец "Бинбанка" Микаил Шишханов рассказал "Ведомостям", что в собственность банка будут возвращены девелоперская группа "Интеко" и часть компании "А101 Девелопмент".
11:59 Счетная палата инициировала 10 уголовных дел после выявленных финансовых нарушений
Мошенничество, халатность и многомиллионные хищения выявила Счетная палата в ходе своих проверок за первое полугодие 2017 года.
11:50 ВС оценил, правильно ли компания заполнила заявку на электронный аукцион
Антимонопольщики решили, что компании неправильно заполнили заявку на аукцион по выбору фирмы для поставки "одноразовых медицинских перчаток". Однако предприниматели посчитали, что у контролирующего органа слишком формальный подход к этой ситуации.
10:05 Суд признал банк «Легион» банкротом
По заявлению ЦБ, Арбитражный суд Москвы признал банкротом банк «Легион» из топ-200.
09:55 Банки просят Минфин разъяснить механизм списаний с заблокированных ФНС счетов
Ассоциация российских банков попросила Минфин разъяснить правовую коллизию, связанную с исполнительными листами на списание средств с заблокированных налоговыми инспекциями счетов.
09:35 Госдума установит для банкиров субсидиарную ответственность при санации
Собственники кредитных организаций будут нести субсидиарную ответственность не только при банкротстве, но и при санации. Такой законопроект этой осенью намерены разработать в Госдуме.
09:28 Минфин легализует онлайн-продажу алкоголя
Министерство финансов хочет узаконить онлайн-продажу алкоголя, но при этом обязать продавцов убеждаться в совершеннолетии покупателей.
08:49 СМИ: Путин собирается уволить десять губернаторов
Газета "Коммерсант" узнала, что в ближайшее время начнется целая серия отставок в регионах.
08:23 Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (25.09)
СМИ анонсировали очередную волну губернаторских отставок. - Счета топ-менеджеров "ФК "Открытие" заморожены, их средства списываются на финансовое оздоровление банка. - В ПДД установят требования к одежде автомобилистов. - Собственники банков ответят личным имуществом при санации. - Банкиры просят Минфин разъяснить, как списывать средства с заблокированных ФНС счетов
08:22 ВС разбирался с очередностью требований кредиторов в банкротном деле
Компания, которая выделилась из обанкроченного предприятия, получила имущество несостоятельной фирмы и погасила за нее часть кредитных долгов. Однако потом сделку по передаче активов новой организации признали недействительной. Тогда компания решила взыскать выплаченные деньги по кредиту с банкрота как неосновательное обогащение.
22 сентября 2017
19:30 Госдума решила найти виновных в крахе банков "Югра", "ФК Открытие" и "Бинбанк"
Госдума решила узнать причины, по которым банки «Югра», «Финансовая корпорация Открытие» и "Бинбанк" потеряли активы. Инициативу подали депутаты из «Справедливой России». Запросы отправят в Центробанк и правоохранительные органы.
18:56 ВС отправил на новое рассмотрение дело с подозрительной подписью в договоре
Нижестоящие суды отказались назначать почерковедческую экспертизу подписи на спорном документе. Дело дошло до Верховного суда, который обнаружил ошибку в таком выводе.
18:29 ФНС помирилась со своим крупнейшим должником
Федеральная налоговая служба заключила мировое соглашение в деле о банкротстве крупнейшего должника Воронецкого Эдуарда Станиславовича. 18 сентября Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение между налоговиками и гражданином-должником.
18:23 ВККС рекомендовала 17 судей в арбитражные суды
В АС Московского округа и 9-й ААС может прийти по три новых судьи.
18:13 ВККС ищет председателя в 8-й ААС
Высшая квалификационная коллегия судей сообщила об открытии вакантных должностей судей и председателей в четырех судах.
17:16 Siemens и "Силовые машины" подали очередной иск к структурам Ростеха
Арбитражный суд города Москвы зарегистрироал очередной иск "Сименс технологий газовых турбин" к ООО и ОАО "Техпромэкспорт".
16:50 Судебный департамент рассказал, за что чаще всего судят детей и молодежь
Московское управление Судебного департамента опубликовало статистику по судимостям за первые шесть месяцев 2017 года.
16:16 Росприроднадзор требует 3,6 млрд руб. с переработчика нефтяного шлама
Управление Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому АО подало иск к ЗАО "Росэкопропереработка" на 3,6 млрд руб. Компания арендует землю, на которой уже четыре года разрастается свалка буровых отходов.
15:34 ВККС выдала Следственному комитету судью Мосгорсуда
Предположительно судья стал виновником ДТП со смертельным исходом
14:45 КС решит, является ли позиция Верховного суда основанием для пересмотра
Заявители оспаривают конституционность положения ГПК, которое относит к новым обстоятельствам (основаниям для пересмотра дела) изменение в постановлении ВС практики применения нормы.
14:17 Экономколлегия объяснила, когда экологический спор решается в арбитраже
Росреестр оштрафовал фирму, которая разместила в здании "для промышленных объектов" торговый комплекс. Суды трех инстанций разошлись в оценке объективности такого наказания. В ситуации разбирался Верховный суд.
12:48 Судебные приставы из разных стран поделились своим опытом
Сегодня в г. Суздаль проходит VIII Международная научно-практическая конференция по вопросам принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. На ней делегаты из 28 стран рассказали о том, как они используют информационные технологии в сфере принудительного исполнения.
12:02 "Вертолеты России" ищут юристов на 10 млн руб.
"Вертолеты России" (ВР) объявили запрос предложений на право заключить договор на оказание юридических услуг стоимость 9,75 млн руб.
11:24 Минюст: ЕСПЧ оказывает на Россию политическое давление
Решение ЕСПЧ по делу "Навальный и Офицеров против России" Минюст считает политизированным и предвзятым. Ведомство заявило, что Россия выполнила постановление суда. Комитет министров Совета Европы решил оставить дело на контроле.
11:19 Депутаты хотят заставить россиян отдыхать на родине
Госдума в первом чтении приняла поправки в закон, которые позволят работодателям учитывать расходы на отдых сотрудников при расчете налога на прибыль.
10:35 Водителей будут строже наказывать за непропуск пешехода
Госдума приняла во втором чтении законопроект, увеличивающий в два с половиной раза штрафы за непропуск пешеходов и велосипедистов.
10:22 Госдума заплатит 2,5 млн руб. исследователям криптовалют
Государственная Дума объявила тендер на проведение исследования блокчейна, чтобы потом на основании результатов создать закон, регулирующий эту сферу.
10:21 Счетная палата выявила множественные нарушения при проверке ФОМС
Отчетность Федерального фонда обязательного медстрахования (ФОМС) содержит ошибки. В частности, несколько заседаний правления проводились с нарушениями устава, отправленные за границу на повышение квалификации сотрудники не аттестовались, сообщает Счетная палата. Отдельно контрольный орган уделил внимание нарушениям терфонда ОМС Самарской области.
10:15 Новый вирус, ворующий банковские данные, атаковал Россию и ЕС
"Лаборатория Касперского" обнаружила новую модификацию вируса, ворующего банковские данные. Перед атаками уязвимы пользователи Android, использующие интерфейс для специальных возможностей.
09:25 ВШЭ предложила не увольнять чиновников, а сокращать их функции
Высшая школа экономики подготовила для Центра стратегических разработок Алексея Кудрина предложения по системной оптимизации полномочий органов власти. Ключевая идея – уменьшать не количество чиновников, а их функционал.
08:56 Прожиточный минимум увеличился на 420 руб. из-за роста цен
Глава Правительства Дмитрий Медведев подписал постановление, определяющее прожиточный минимум в целом по России на второй квартал 2017 года.
08:34 Правительство утвердило поправки о налоговых льготах участникам реновации
Правительство согласовало поправки к Налоговому кодексу РФ, которые освободят участников программы реновации в Москве от уплаты налога на доходы физических лиц, а фонд содействия – от налога на прибыль.
08:28 Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (22.09)
Верховный суд разрешит судьям не объяснять свои решения и запретит выбирать суд для разрешения спора. - ЦБ согласился санировать Бинбанк за счет всех свободных активов его собственников. - Минэкономразвития сделало очередную попытку перевести госзакупки в электронный формат. - ВС подтвердил право бизнеса на уплату налогов через проблемные банки
08:25 Экономколлегия оценила цепочку продажи оренбургских супермаркетов X5 Retail
Долг перед банком за бизнесмена-банкрота погасил новый собственник его бывшей фирмы, которая являлась поручителем по кредитным соглашениям предпринимателя. Кредитор коммерсанта решил, что такая хитрая схема является притворной сделкой.
21 сентября 2017
19:56 ВККС рекомендовала кандидатов в начальники 19 арбитражных судов
21 сентября ВККС назначала председателей и заместителей в арбитражные суды первой и второй инстанции.
19:44 Экономколлегия решала судьбу стриптиз-клуба "Распутин"
Фирма арендовала у местных властей недвижимость под офисы и склады, а вместо этого разместила в здании стриптиз-клуб. Арендодатель, узнав о такой ситуации, разорвал с арендатором соглашение и даже отказался продавать компании это помещение. Дело дошло до Верховного суда.
18:57 Роскосмос не смог оспорить размер неустойки в апелляции
ГК "Роскосмос" не смогла оспорить решение АСГМ частично удовлетворить иск корпорации к ГКНПЦ имени Хруничева. Корпорация не согласилась с присужденным ей размером неустойки.
17:58 Новой мишенью телефонных террористов стал "Яндекс"
Сотрудников компании "Яндекс" эвакуировали из офиса после сообщения об угрозе взрыва. Всего из офиса вывели около 2 000 человек.
17:17 Структура "Русгидро" отменила тендер на 31,5 млн руб.
Энергетическая компания "Якутскэнерго" отменила открытый конкурс на право заключения договора об оказании юридических услуг с предельной стоимостью в 31,5 млн руб.
16:23 ЦБ вложит в "Бинбанк" 350 млрд руб.
Цетробанк оценил примерные расходы на оздоровление "Бинбанка" в 250–350 млрд руб.
16:13 ВККС рекомендовала кандидата в зампреды АСГМ
Им стал 37-летний судья из АС Татарстана.
15:27 Яровая предлагает запретить повторный возврат документов в МФЦ
Депутат от партии "Единая Россия" Ирина Яровая внесла в Госдуму законопроект, запрещающий МФЦ повторный возврат документов по новым основаниям, не заявленным ранее.
15:10 МВД опровергло сообщения об освобождении лидера «Христианского государства»
Главу движения «Христианское государство» Александра Калинина не отпускали, сообщила "Интерфаксу" официальный представитель МВД РФ Ирина Волк. Ранее СМИ со ссылкой на свои источники писали об обратном.
14:55 Трудовая инспекция сможет обращаться в суд в интересах работников
Депутат от ЛДПР Сергей Иванов внес в Госдуму законопроект, усиливающий, по его мнению, защиту прав работников и наделяющий трудовую инспекцию правом обращаться в суд в защиту их интересов.
14:50 Юристы оценили предложение освобождать из СИЗО забытых следствием обвиняемых
Эксперты прокомментировали для "Право.ru" предложение запретить продление сроков содержания под стражей в отсутствие активных следственных действий.
13:24 ЦБ увеличил до двух недель срок отказа от ненужной страховки
Центральный банк увеличил с пяти до четырнадцати дней так называемый "период охлаждения", в течение которого клиент вправе отказаться от страховки без потери в деньгах.