На предстоящей неделе в Верховном суде назначено более 120 споров. Фармацевтическая компания «Тева» продолжит спор с ФАСом о признании лекарств взаимозаменяемыми. Судья Мособлсуда в отставке, Юлия Забелина, оспорит решение ВККС, которая дала согласие СКР на возбуждение против нее уголовного дела. Экономколлегия пояснит, может ли аэропорт оспорить разрешение администрации на строительство дома около аэродрома, если многоэтажку уже возвели.
Все восемнадцать дел Апелляционной коллегии пройдут во вторник, двенадцать из них касаются жалоб членов "Свидетелей Иеговы" на решение ВС о запрете этой организации:
– В апреле 2017 года ВС по просьбе Минюста признал "Управленческий центр свидетелей Иеговы в России" экстремистской структурой и запретил его работу на территории РФ. Кроме того, по решению суда имущество организации передали в доход государства (см. "Верховный суд с подачи Минюста запретил "Свидетелей Иеговы" в России"). "Свидетели Иеговы" подали встречный иск в ВС, требуя признать их жертвами политических репрессий. Однако суд отказался принять это заявление (см. "Верховный суд отказался признавать "Свидетелей Иеговы" жертвами репрессий"). На следующей неделе члены теперь уже запрещенной организация попытаются добиться отмены акта о ликвидации в апелляции ВС.
Коллегии по административным делам предстоит разрешить двадцать три спора, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов, но не только:
– Фармацевтическая компания "Тева" продолжит добиваться признания частично недействующим письма ФАС от 3 февраля 2016 года № АД/6345/16. В этом документе антимонопольный орган разъяснил, какие лекарства под международным наименованием "Глатирамера ацетат", можно признать взаимозаменяемыми. По мнению ФАС, препараты "Копаксон-Тева" в дозировке 20 мг/мл при ежедневном применении (1 раз в сутки) и "Копаксон 40" в дозировке 40 мг/мл при употреблении 3 раза в неделю могут заменить друг друга, пока не доказано обратное.
– В конце мая этого года ВККС дала согласие СКР на возбуждение уголовного дело против судьи Московского областного суда в отставке Юлии Забелиной. Ей вменяется 16 эпизодов преступлений по ч. 2 ст. 286 УК ("Превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность"). По версии следствия, Забелина, работая судьей Красногорского райсуда в 2006–2012 годах, получала от неизвестных лиц недостоверные сведения и на их основе изготавливала "нужные" решений о передаче земельных участков. Служитель Фемиды знала, что исковые заявления не подавались, она не вызывала стороны на заседания и не проводила их, уверены правоохранители. Всего таких судебных актов было 16, по ним Росреестр зарегистрировал право собственности на 113 участков ценой более 970 млн руб., считают следователи. Позже все решения признали сфальсифицированными, а участки из незаконной собственности изъяли. Представитель Забелиной, адвокат Анна Паничева на заседании ВККС весной этого года уверяла, что признаков преступления в действиях судьи не было. По словам защитника, у ее доверителя отсутствовали возможности и мотивы, чтобы совершить те действия, которые ей вменяются. Теперь Паничева обжалует акт Высшей квалифколлегии в ВС.
Три слушания пройдет в Коллегии по делам военнослужащих. Наиболее резонансное из них:
– В апреле этого года Северо-Кавказский окружной военный суд вынес обвинительный приговор жителю Крыма, Руслану Зейтуллаеву. По версии следствия осужденный организовал в Севастополе и близлежащих селах ячейку организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", которая запрещена в России. Он привлек к участию в этом деле и других местных жителей – Ферата Сайфуллаева, Рустема Ваитова и Юрия Примова. Правоохранители считают, что молодые люди распространяли идеи создания в Крыму теократического государства "Всемирный халифат". В сентябре прошлого года Северо-Кавказский окружной военный суд признал их виновными по ч. 2 ст. 205.5 УК ("Участие в деятельности террористической организации") и приговорил к пяти годам колонии общего режима. Зейтуллаева тогда суд признал главным организатором и назначил ему наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима. Однако гособвинение обжаловало такое решение в Верховный суд, посчитав его слишком мягким. ВС удовлетворил представление прокурора и направил дело на новое рассмотрение. И весной этого года Северо-Кавказский окружной военный суд по итогам повторного рассмотрения дела приговорил Зейтуллаева уже к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Защита осужденного посчитала приговор слишком суровым и оспорит его в ВС.
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит четырнадцать дел. В их числе:
– Фирмы "ЮТэйр" и "ЮТэйр-Лизинг" обратились в суд, чтобы признать недействительным разрешение на строительство многоэтажного дома вблизи аэропорта Плеханово в Тюмени. Спорный документ выдала местная администрация. "ЮТэйр-Лизинг" является собственником инфраструктуры аэропорта, которую арендует авиакомпания "ЮТэйр". Нижестоящие инстанции отказались рассматривать требование заявителей, сославшись на то, что дом уже построен, а более 200 договор участия в долевом строительстве зарегистрированы (дело № А70-2706/2016). Суды пояснили, что надо предъявлять иск к собственникам жилья, а не к местным властям. Фирмы не согласились с таким выводом и обжаловали акты нижестоящих инстанций в ВС. Заявители считают, что они могут оспорить разрешение в административном порядке. В своей жалобе в ВС компании указывают на то, что Воздушный кодекс требует согласовывать строительство с собственником аэродрома. Однако в спорном случае к истцам никто не обращался за одобрением.
Сорок одну жалобу рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Среди них одно перенесенное:
– Весной 2017 года Липецкий областной суд приговорил к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении экс-начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями УФСБ РФ по Липецкой области Александра Филатова. По версии следствия, офицер совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 283 УК ("Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну"). ФСБшник пострадал за размещенную в интернете видеозапись. На ней человек, похожий на бывшего начальника областной полиции, генерал-майора Юрия Декасова, получает сверток от местного предпринимателя Сергея Пахомова. Бизнесмен является фигурантом громкого уголовного дела об организации в Липецке сети подпольных игорных клубов и казино. Расследование этого преступления и вел Филатов. Сотрудник ФСБ пытался доказать, что крышеванием криминального бизнеса занималось руководство УМВД по Липецкой области. Офицер свою вину так и не признал и хочет добиться отмены обвинительного приговора в ВС.
– В марте 2016 года генеральный директор фирмы "Сплав-Модернизация", Николай Федоров будучи пьяным устроил аварию в центре Великого Новгорода. Его "Мерседес" на скорости более 100 км/ч вылетел на встречную полосу и протаранил автомобиль "Хендай". Водитель этой машины – студентка местного вуза, погибла на месте. Самого Федорова с места аварии увезли его охранники. Бизнесмена объявили в розыск и задержали уже в аэропорту Минска в марте 2017 года. Белорусские стражи порядка сразу передали преступника российским правоохранителям. В марте же этого года Новгородский районный суд приговорил Федорова к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима. Апелляция оставила такое решение без изменений. Теперь в Верховном суде защита бизнесмена будет добиваться того, чтобы преступнику смягчили наказание и отправили в колонию-поселение.
В Коллегии по гражданским делам состоится тридцать споров. В их числе:
– На машину Дмитрия Осипина* с крыши дома упал снег, серьезно повредив авто. Пострадавший обратился в суд, чтобы управляющая компания многоэтажки, "Жилсервис" оплатила ему ремонт автомобиля в размере 146 900 руб. Первая инстанция отказала истцу, посчитав, что в деле отсутствуют доказательства повреждений машины именно из-за падения снега (дело № 2-1768/2014 ~ М-1805/2014). Однако апелляция пришла к другому выводу. Верховный суд республики Саха (Якутия) отметил, что в материалах дела имеются подробные доказательства, подтверждающие ущерб от схода осадков с крыши. В частности, есть показания свидетелей, которые видели это происшествие. Апелляционная инстанция полностью удовлетворила требования истца (дело № 33-2577/2016). "Жилсервис" не согласился таким решением и обжалует его в ВС.
– Антон Усов* застраховал свою машину "Инфинити" от ущерба и угона в СК "Альянс". Спустя год после заключения такого соглашения, авто украли у владельца. Пострадавший обратился к страховщику и попросил выплатить ему стоимость машины – 2,4 млн руб. "Альянс" перевел деньги своему клиенту, но предварительно подписал с Усовым договор о том, что в случае находки транспортного средства, права на него переходят к страховщику. Не прошло и года, как полицейские нашли угнанную машину и вернули ее владельцу. Страховая фирма узнала об этом и потребовала от своего клиента ее вернуть. Однако Усов отказался, предложив вместо этого вернуть деньги компании. "Альянс" не согласился с таким вариантом и в суде стал добиваться передачи авто. Первая инстанция и апелляция разошлись в оценке этой ситуации (дела № 2-2101/2016 ~ М-539/2016 и № 33-24643/2016). Теперь в запутанной истории разберется ВС.
* – имена и фамилии изменены редакцией
