Высший арбитражный суд РФ готовит по просьбе Следственного комитета заключение относительно правомерности обеспечительных мер, которые Елена Золотова, судья Арбитражного суда города Москвы, наложила при рассмотрении спора между АФК "Система" и государственным ОАО "РЖД" по поводу продажи блокпакета акций "Первой грузовой компании" (дело А40-150293/2012). Председатель суда Антон Иванов сказал "Право.Ru", что "детально проанализировать ситуацию" еще предстоит контрольно-аналитическому управлению ВАС, однако у него лично "противоречивые впечатления". "Я не уверен, что это входит в подведомственность суда первой инстанции, потому что обеспечительные меры принимались против директивы правительства, которая имеет статус нормативного акта. Дела о нормативных актах подведомственны Высшему арбитражному суду", — сказал он.
Эта работа началась после того, как СКР направил в ВАС заявление Золотовой, в котором она обвинила председателя АСГМ Сергея Чучу в давлении. Газета "Коммерсантъ" так излагала ее версию событий: зампред Людмила Гавердовская сообщила ей об "указаниях" Чучи, поступивших через Андрея Бондаря, другого его зама — отменить обеспечительные меры и подать заявление об отставке, а в противном случае последует представление о досрочном прекращении ее полномочий. Было назначено и служебное расследование, в том числе и "по факту несоблюдения норм судейской этики при отправлении правосудия", рассказывало издание.
"Если бы в суде уже сейчас велся журнал непроцессуальных обращений, было бы легко проверить, что было, а что не было, — сказал по этому поводу Иванов. — А пока кто что кому говорил, пусть следователи проверяют".
В конечном итоге Золотова назначила на 23 ноября судебное заседание по вопросу об обеспечительных мерах, но их судьба разрешилась без нее. Чуча удовлетворил ходатайство РЖД и отстранил ее от дела — на фоне удивленных комментариев экспертов относительно содержания определения об отводе. А затем обеспечительные меры отменила судья Ирина Баранова. Золотова, по информации "Коммерсанта", в своем заявлении в СКР написала по этому поводу так: "Фактически был сформирован незаконный состав суда".
Напомним, что дело по иску "Системы" к РЖД было распределено Золотовой автоматически. Истец требовал признать незаконным его отстранение от торгов по продаже 25% плюс 1 акции "Первой грузовой компании", отменить итоги тендера и обязать железнодорожную монополию провести его снова. Кроме того, АФК хотела взыскать с РЖД 4 млрд руб. (компенсация задатка в двойном размере). Судья Золотова, приняв 19 ноября исковое заявление "Системы" и назначив предварительное слушание на 14 января 2013 года, вынесла определение об обеспечительных мерах по иску: запретила Совету директоров РЖД одобрять продажу пакета акций ПГК, а также ввела запрет на совершение любых операций с этими бумагами.
Однако вскоре "Система" отказалась от иска к РЖД. Основной владелец компании, председатель Совета директоров Владимир Евтушенков объяснил обращение в суд ошибкой менеджмента. "Если бы конкурс отменили, РЖД не выполнили бы своей инвестиционной программы, понесли бы убытки. В следующем году нужно было бы объявлять конкурс с новыми участниками. То есть ожидалась большая война, — объяснял он в интервью "Коммерсанту". — Я мог упорствовать дальше, поссориться с Владимиром Ивановичем Якуниным [глава РЖД] и Владимиром Сергеевичем Лисиным [миллиардер, его структуры купили блокпакет ПГК дешевле, чем за него предлагала "Система"]. Да и Росимущество поставил бы в неудобное положение, ведь им надо было закрывать конкурс. В общем, сам пакет того не стоил".
