По версии Следкома, в 2019-м директор красноярской компании «Развитие» Игорь Франкель хотел снизить плату за водоснабжение своих объектов, для чего некий посредник свел его с судьей Красноярского краевого суда Вячеславом Емельяновым. А тот, в свою очередь, якобы договорился с одним из руководителей «Красноярского жилищно-коммунального комплекса» Геннадием Кадушкиным. С учетом вознаграждения всех участников цепочки Франкелю пришлось заплатить 2,5 млн руб., из них 1,85 млн руб. получил Емельянов, уверены следователи.
В ВККС судья, который к тому времени уже ушел в добровольную отставку, настаивал, что его уголовное преследование — провокация ФСБ, которую организовал первый заместитель председателя краевого суда Олег Ракшов. Но коллегия разрешила возбудить дело против Емельянова по двум эпизодам передачи денег: 29 сентября 2019-го и 29 мая 2020-го (подробнее — Провокация ФСБ и сговор с адвокатом: ВККС одобрила «уголовки» для судей). Оба преступления квалифицировали как посредничество в коммерческом подкупе в особо крупном размере (ч. 3 ст. 204.1 УК). Тогда Емельянов обжаловал решение ВККС в административной коллегии Верховного суда.
«Тогда можно перерыв?»
Первое заседание прошло 14 октября (дело № АКПИ21-757). Емельянов подробно объяснил, почему нет основания для возбуждения уголовного дела. По его словам, это провокация, организованная Ракшовым, с целью помешать Емельянову стать зампредом Красноярского крайсуда, а председателю Николаю Фуге — переназначиться на новый срок.
Когда Емельянов знакомился с делом, то обратил внимание, что в резолютивной части решения ВККС указаны 22 члена. Но 12 июля на заседании ВККС зачитывали резолютивную часть без этого списка. Получается, что оглашенная «резолютивка» не соответствует изготовленной, объяснил Емельянов, и попросил считать это еще одним основанием своего иска. Из-за этого Алла Назарова объявила перерыв до 26 октября. Нужно дать ВККС возможность высказаться по этому поводу, решила она (подробнее — Подкуп или интрига зампреда: ВС решает судьбу уголовного дела экс-судьи).
26 октября на заседание пришли Емельянов с сыном Александром и представитель ВККС Залина Камбегова. Экс-судья сразу же попросил приобщить к делу инфографику. Она раскрывает задумку Ракшова, уверен Емельянов: доказывает, что оперативники ФСБ активизировались тогда, когда Фуга выдвигался на должность председателя. Когда Назарова и Камбегова взяли документ, Емельянов решил передать его и журналистам, которые сидели в зале. Назарова возмутилась:
— Вы самоуправничаете в заседании! Пресса не участвует в процессе. Передавайте после заседания, до него, в перерыве...
— Ваша честь, тогда можно перерыв? — вежливо спросил истец.
— Объявляется перерыв, — тяжело вздохнула Назарова и на несколько минут вышла.
Сын Емельянова передал инфографику журналистам, заседание продолжилось.
В поисках связи
Когда ВККС дает согласие на возбуждение уголовного дела против судьи, она руководствуется п. 8 ст. 16 Закона о статусе судей, напомнила Камбегова. Коллегия может не дать согласие только в одном случае: если установит, что уголовное преследование обусловлено позицией судьи, которую тот занимает при разрешении дел. В случае Емельянова ВККС не увидела такой связи, поэтому и разрешила возбудить дело. Доводы о провокации ФСБ ничем не подтверждаются, указала Камбегова.
Как она подчеркнула, Высшая квалифколлегия не оценивает признаки преступления.
В органах судейского сообщества есть и ученые, и судьи, которые не занимаются уголовным правом, напомнила представитель ВККС.
Емельянов же, когда оглашались материалы дела, всячески пытался доказать, что не причастен к преступлению. Еще на прошлом заседании он объяснил, что иначе не понимает, как ему доказать связь уголовного дела с судейской работой.
А Камбегова, кроме того, ответила и на претензии экс-судьи к составу квалифколлегии по делу:
— Закон не требует поименно оглашать членов ВККС. Часть из них подключились по видео-конференц-связи. Их лица были на мониторах, в том числе и на мониторе Емельянова. Непонятно, почему истец не заявил довод о неправомочном составе коллегии на ее заседании.
ВККС за Бастрыкиным не перепроверяет
Емельянов уверен, что ВККС должна проверять квалификацию преступления:
— Меня обвиняют в том, что я передал Кадушкину 400 000 и 700 000 руб. Каждый эпизод СКР квалифицировал как посредничество в коммерческом подкупе в особо крупном размере. Но это крупный, а не особо крупный размер (особо крупный размер начинается от 1 млн руб. — Прим. ред.).
В представлении главы Следственного комитета Александра Бастрыкина указана ч. 3 ст. 204.1 УК, а по сути описано деяние из второй части той же нормы, объяснил Емельянов. ВККС дала согласие на возбуждение дела по ч. 3, а нужно было соглашаться на ч. 2, уверен истец.
— Основания изложены одни, а согласие ВККС дала на другое, — подчеркнул он.
Решение ВККС полностью соответствует тому, согласие на что запросил СКР, возразила Камбегова. Оно не предрешает исход уголовного дела, напомнила представитель.
— ВККС также должна была проверить, соблюдены ли гарантии неприкосновенности судьи, — не сдавался Емельянов и пустился в долгие объяснения. Когда на четвертом часу заседания экс-судья в очередной раз попросил приобщить к делу «материалы доисследования» — так он назвал свои пояснения со ссылками на материалы дела — Назарова не выдержала.
— У вас сколько еще будут продолжаться эти доисследования? У меня время не настолько безгранично, чтобы столько одно дело рассматривать!
— Уже почти все, — заверил ее истец и действительно быстро закончил. ВККС лишь формально указала, что оценила доводы о связи преследования с судейской деятельностью, а на самом деле не оценивала, заключил Емельянов.
Квалифколлегия все оценила, просто связи с судейской работой не увидела, объяснила Камбегова.
— Сегодня проверяется только решение ВККС. Доводы о незаконности преследования можно будет заявить в уголовном процессе, — напомнила она.
В совещательной комнате Назарова провела не больше 10 минут и не стала удовлетворять иск Емельянова. Экс-судья еще может оспорить это решение, а пока СКР продолжит уголовное преследование.