На главную Материалы с тегом «Экономколлегия ВС» Практика 5 февраля 2021 Верховный суд запретил продавать единственную квартиру банкрота Верховный суд опубликовал определение по спору о двух квартирах должника, которые тот уже в ходе банкротства объединил в одну большую. Экономколлегия в очередной раз подтвердила, что единственное жилье должника нельзя разменять в пользу кредиторов, к... Практика 3 февраля 2021 ВС решал, можно ли использовать часть участка не по назначению Росреестр оштрафовал компанию за то, что она использовала землю не по назначению. На участке, отданном под обслуживание автотранспорта, были открыты офисы, кафе, интернет-магазин. Компания обжаловала штраф. Два суда встали на ее сторону, но окружная... Практика 2 февраля 2021 ВС решал, должны ли власти продать здание бизнесу Компания решила воспользоваться преимущественным правом выкупа федерального имущества, предусмотренным в арендном соглашении. Но сделать этого не дали ни Росимущество, ни суды. Вмешался Верховный суд. Практика 2 февраля 2021 ВС разобрался в споре о взыскании неосновательного обогащения ВС решал, можно ли взыскать неосновательное обогащение, если деньги ответчик так и не получил. Практика 1 февраля 2021 ВС разрешил заказчику не списывать неустойку Исполнитель попросил списать половину неустойки на основании правительственного постановления. Суды так и поступили, но ВС занял сторону заказчика. Практика 29 января 2021 ВС оценил законность общего собрания участников Сельскохозяйственный кооператив принял на общем собрании ряд важных решений, но председатель объединения обжаловал их: в это время он находился в больнице и не знал о мероприятии. ВС к нему прислушался. Практика 29 января 2021 ВС разбирался, возможен ли зачет неустойки с банкротом В рамках одного из недавних споров экономколлегия Верховного суда разбиралась в законности зачета требований по неустойке, которую должен заплатить банкрот. Практика 28 января 2021 ВС разбирался, когда прекратились отношения сторон по договору Компания смогла взыскать неустойку за несвоевременную оплату по подрядному договору. Но Верховный суд обратил внимание, что между сторонами было еще множество других, более мелких соглашений. Практика 26 января 2021 ВС распределил судебные расходы в споре о неустойке Компании поспорили о неустойке. Апелляционный суд применил 333-ю статью ГК, но при этом распределил судебные расходы между сторонами. ВС исправил эту ошибку. Практика 26 января 2021 Верховный суд оценил условие договора о неустойке Стороны прописали в договоре максимальный размер неустойки, но суды не разобрались, как ее правильно посчитать. Помогла экономколлегия ВС. Практика 26 января 2021 ВС признал законным поручительство перед банкротством Незадолго до личного банкротства предприниматель выдал поручительство по кредиту на 1,1 млрд руб. Управляющий потребовал признать сделку недействительной, но ВС не увидел для этого оснований. Практика 25 января 2021 ВС решил судьбу права аренды в банкротстве В рамках одного из недавних споров Верховный суд разбирался, можно ли включить в конкурсную массу право аренды, которым должник не может распоряжаться без согласия собственника. Практика 25 января 2021 ВС посчитал срок действия градостроительных планов Общество получило бессрочные градостроительные планы много лет назад, но потом были приняты поправки, которые фактически ограничили срок их «годности» тремя годами. Верховный суд признал, что срок нужно было считать с момента вступления в силу соотве... Практика 22 января 2021 Верховный суд не позволил компании получить вычет НДС Компания создала фиктивный документооборот, чтобы незаконно получать вычеты НДС. Верховный суд этого не допустил. Практика 22 января 2021 Верховный суд заставил оплатить вред окружающей среде У завода кончилась лицензия, но он продолжал добывать минеральные ресурсы из недр. Чиновники Росприроднадзора решили, что это – причинение вреда недрам, и потребовали возместить ущерб. Нижестоящие инстанции их не поддержали, но это сделал Верховный с... Практика 22 января 2021 ВС решал, кто заплатит за гибель работников на стройке Работники погибли на стройке, их родственники взыскали компенсацию с подрядчика, который проводил работы на объекте. Эта компания попробовала вернуть деньги, подав иск к СРО и НОСТРОЙ, но получила отказ. В деле разобрался Верховный суд. Практика 22 января 2021 ВС отменил решение по спору о поставке Компании поспорили о непоставленном товаре и возврате аванса, а суды допустили в ходе рассмотрения дела несколько нарушений. Из-за этого ВС направил спор на пересмотр. Практика 22 января 2021 ВС защитил бизнес от штрафа за нецелевое использование земли Общество разместило кафе на земле, предназначенной для складов. В Верховном суде удалось доказать, что это было сделано законно, так как вспомогательный вид разрешенного использования земли может быть не обозначен в ЕГРН. Практика 21 января 2021 ВС посчитал срок давности в споре со страховой Компания-экспедитор застраховала свою ответственность на случай утраты груза и утратила груз. Позднее в споре со страховой компанией возник вопрос о том, какой срок исковой давности правильный. В деле разобрался ВС. Практика 21 января 2021 Как Верховный суд роскошную квартиру банкрота делил Некоторые хитрые должники хотят одновременно списать свои долги и сохранить как можно больше нажитого по итогам банкротных процедур. Кто-то пытается «спрятать» свои квартиры от кредиторов. Но герой сегодняшней истории пошел другим путем. Он объединил... Практика 21 января 2021 ВС пресек злоупотребление со стороны чиновников У Росморречфлота были все возможности, чтобы зарегистрировать право на участок, но чиновники не торопились. Из-за этого общество, которое претендовало на приватизацию участка, не смогло получить желаемое. В споре чиновников и бизнеса разобрался Верхо... Практика 20 января 2021 Верховный суд проверил законность штрафа для РЖД Суды отказали компании во взыскании договорного штрафа с железнодорожного монополиста. Верховный суд исправил их ошибку. Практика 19 января 2021 Когда возможен зачет встречных требований: решение ВС Нужно ли для зачета встречных однородных требований подавать встречный иск? Разбирался Верховный суд. Практика 19 января 2021 ВС не стал отменять приватизацию земли, проведенную с нарушениями Компания купила сельскохозяйственную землю с торгов. Прокурор оспорил сделку по приватизации как недействительную, поскольку ее запрещало региональное законодательство. В деле разобрался Верховный суд. Практика 18 января 2021 ВС разбирался, снизить ли вознаграждение управляющей Управляющая не расторгла договор хранения, имущество по которому использовалось для получения прибыли третьими лицами. За это кредиторы потребовали отстранить ее от процесса и снизить вознаграждение. Спор дошел до Верховного суда. Практика 18 января 2021 ВС решил судьбу машино-места при банкротстве Дольщику не дали включиться в реестр с требованием о передаче двух парковочных мест, а его требование трансформировали в денежное. Но Верховный суд согласился с доводами о том, что к машино-местам требование об ограничении площади нежилого помещения... Практика 15 января 2021 ВС отменил штраф за нецелевое использование земли Компанию оштрафовали за использование земли не по назначению, но ей удалось оспорить штраф в Верховном суде. « 1 ... 74 75 76 ... 116 »
Верховный суд опубликовал определение по спору о двух квартирах должника, которые тот уже в ходе банкротства объединил в одну большую. Экономколлегия в очередной раз подтвердила, что единственное жилье должника нельзя разменять в пользу кредиторов, к...
Росреестр оштрафовал компанию за то, что она использовала землю не по назначению. На участке, отданном под обслуживание автотранспорта, были открыты офисы, кафе, интернет-магазин. Компания обжаловала штраф. Два суда встали на ее сторону, но окружная...
Компания решила воспользоваться преимущественным правом выкупа федерального имущества, предусмотренным в арендном соглашении. Но сделать этого не дали ни Росимущество, ни суды. Вмешался Верховный суд.
Исполнитель попросил списать половину неустойки на основании правительственного постановления. Суды так и поступили, но ВС занял сторону заказчика.
Сельскохозяйственный кооператив принял на общем собрании ряд важных решений, но председатель объединения обжаловал их: в это время он находился в больнице и не знал о мероприятии. ВС к нему прислушался.
В рамках одного из недавних споров экономколлегия Верховного суда разбиралась в законности зачета требований по неустойке, которую должен заплатить банкрот.
Компания смогла взыскать неустойку за несвоевременную оплату по подрядному договору. Но Верховный суд обратил внимание, что между сторонами было еще множество других, более мелких соглашений.
Компании поспорили о неустойке. Апелляционный суд применил 333-ю статью ГК, но при этом распределил судебные расходы между сторонами. ВС исправил эту ошибку.
Стороны прописали в договоре максимальный размер неустойки, но суды не разобрались, как ее правильно посчитать. Помогла экономколлегия ВС.
Незадолго до личного банкротства предприниматель выдал поручительство по кредиту на 1,1 млрд руб. Управляющий потребовал признать сделку недействительной, но ВС не увидел для этого оснований.
В рамках одного из недавних споров Верховный суд разбирался, можно ли включить в конкурсную массу право аренды, которым должник не может распоряжаться без согласия собственника.
Общество получило бессрочные градостроительные планы много лет назад, но потом были приняты поправки, которые фактически ограничили срок их «годности» тремя годами. Верховный суд признал, что срок нужно было считать с момента вступления в силу соотве...
Компания создала фиктивный документооборот, чтобы незаконно получать вычеты НДС. Верховный суд этого не допустил.
У завода кончилась лицензия, но он продолжал добывать минеральные ресурсы из недр. Чиновники Росприроднадзора решили, что это – причинение вреда недрам, и потребовали возместить ущерб. Нижестоящие инстанции их не поддержали, но это сделал Верховный с...
Работники погибли на стройке, их родственники взыскали компенсацию с подрядчика, который проводил работы на объекте. Эта компания попробовала вернуть деньги, подав иск к СРО и НОСТРОЙ, но получила отказ. В деле разобрался Верховный суд.
Компании поспорили о непоставленном товаре и возврате аванса, а суды допустили в ходе рассмотрения дела несколько нарушений. Из-за этого ВС направил спор на пересмотр.
Общество разместило кафе на земле, предназначенной для складов. В Верховном суде удалось доказать, что это было сделано законно, так как вспомогательный вид разрешенного использования земли может быть не обозначен в ЕГРН.
Компания-экспедитор застраховала свою ответственность на случай утраты груза и утратила груз. Позднее в споре со страховой компанией возник вопрос о том, какой срок исковой давности правильный. В деле разобрался ВС.
Некоторые хитрые должники хотят одновременно списать свои долги и сохранить как можно больше нажитого по итогам банкротных процедур. Кто-то пытается «спрятать» свои квартиры от кредиторов. Но герой сегодняшней истории пошел другим путем. Он объединил...
У Росморречфлота были все возможности, чтобы зарегистрировать право на участок, но чиновники не торопились. Из-за этого общество, которое претендовало на приватизацию участка, не смогло получить желаемое. В споре чиновников и бизнеса разобрался Верхо...
Суды отказали компании во взыскании договорного штрафа с железнодорожного монополиста. Верховный суд исправил их ошибку.
Нужно ли для зачета встречных однородных требований подавать встречный иск? Разбирался Верховный суд.
Компания купила сельскохозяйственную землю с торгов. Прокурор оспорил сделку по приватизации как недействительную, поскольку ее запрещало региональное законодательство. В деле разобрался Верховный суд.
Управляющая не расторгла договор хранения, имущество по которому использовалось для получения прибыли третьими лицами. За это кредиторы потребовали отстранить ее от процесса и снизить вознаграждение. Спор дошел до Верховного суда.
Дольщику не дали включиться в реестр с требованием о передаче двух парковочных мест, а его требование трансформировали в денежное. Но Верховный суд согласился с доводами о том, что к машино-местам требование об ограничении площади нежилого помещения...
Компанию оштрафовали за использование земли не по назначению, но ей удалось оспорить штраф в Верховном суде.
