ПРАВО.ru
Опросы
2 апреля 2012, 14:01

Казус Ивлева. Что выше: адвокатская тайна или общественный интерес?

Казус Ивлева. Что выше: адвокатская тайна или общественный интерес?
Фото с сайта wikipedia.org
Адвокат Павел Ивлев, вероятно, причастен к публикации материалов о коррупционных сделках Игоря Шувалова, своего экс-клиента. Сам юрист не берет на себя ответственность за "слив", но рассуждает на эту тему в прессе: "закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя". Как быть в ситуации, когда тайна доверителя угрожает общественному благу?

Адвокат Павел Ивлев оказался замешан в одном из крупнейших скандалов этого года. Западная пресса напрямую обвинила первого вице-премьера Игоря Шувалова и его супругу в коррупционных сделках, предоставив ряд документов в виде подтверждения. Эти документы, вероятно, предоставил изданиям Financial Times и The Wall Street Journal сам Ивлев, который в прошлом работал на Шуваловых.

Обвинения в адрес юриста последовали от адвокатского бюро ALM Feldmans, в котором он работал. Сам же Ивлев отказался подтвердить или опровергнуть свою причастность к "сливу" компромата, однако заявил, что "в любом случае" нарушения корпоративного этического кодекса в этом нет. Ивлев дал свое толкование смыслу понятия "адвокатская тайна" в журнале Forbes. "Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, - писал он, - закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя, и никакие указания, направленные к несоблюдению закона, не могут быть исполнены адвокатом. Этот же документ позволяет адвокату без согласия доверителя использовать сообщенные ему сведения в объеме, разумно необходимым для <…> своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу".

Адвокатской палате Москвы, скорее всего, придется рассматривать вопрос о том, нарушил ли Ивлев этический кодекс и стоит ли его лишить адвокатского статуса. Правда, ее президент Генри Резник заявил, что жалоба от ALM Feldmans (бюро заявило, что собирается ее подать) рассматриваться не будет. "Допустима жалоба только от доверителя, - сказал он "Право.Ru", - потому что хозяин адвокатской тайны — это клиент. Но ее могут написать, например, представители клиента —  адвокат, который сейчас оказывает ему помощь".

Казус Ивлева ставит интересный вопрос: что же выше в конечном итоге - адвокатская тайна или общественный интерес? Если вы не нашли соответствующий вашей позиции вариант, предложите свой ответ в комментариях.