Репортаж
15 мая 2014, 18:02

"Самое главное – это не лишать свободы!"

"Самое главное – это не лишать свободы!"
Фото с сайта averba.com.ua

Кузьминский райсуд согласился, что продажа дорогостоящего программного обеспечения "с рук" по объявлению на сайте Avito.ru нарушает авторское право разработчиков. При этом судья Светлана Бекетова учла, что продавец не подозревал, какие последствия может повлечь эта сделка, признал свою вину, раскаялся и просил "строго не наказывать". Два года условного срока, запрошенные гособвинением, она посчитала слишком суровым наказанием, в результате горе-программист получил восемь месяцев условно. И остался доволен.

Переехав в Москву из Владимирской области в ноябре 2013 года, 27-летний Евгений Ананьев решил заработать и разместил на сайте бесплатных объявлений Avito.ru предожение об оказании компьютерных услуг. В нем клиентам предлагалась любая помощь в работе с ПК, в том числе и установка программ. Но так получилось, что первым и единственным "клиентом" Ананьева стал сотрудник полиции Михаил Ларкин.

19 февраля 2014 года полицейский позвонил по указанному на сайте номеру и попросил скачать для него программы для моделирования автомобилей, которые выпускает компания Autodesk. Стоимость лицензионной версии такого "софта" составляет около 2 млн руб. Истинная цена программы Ананьеву не была известна, но при этом он прекрасно знал, что практически любое ПО, а точнее, его "пиратскую" версию сегодня можно найти в интернете. Он обещал покупателю скачать необходимый ему продукт за 15 000 руб. Сделка состоялась 20 февраля, и сразу после нее продавца задержали сотрудники полиции.

Ананьев находился под подпиской о невыезде до 13 мая, когда состоялось судебное заседание. Дело рассматривалось в особом порядке. Autodesk, потерпевшая сторона, которая была извещена о слушании, в суд не явилась и своих требований не предъявляла.

Вчера заседание началось с того, что судья удовлетворила ходатайство защитника Ананьева – адвоката Алексея Карабанова – и приобщила к делу характеристики с работы и по месту жительства обвиняемого, а затем передала слово гособвинителю. Тот быстро и монотонно доложил суть предъявленного обвинения.

Он рассказал, что Ананьев нелегально скачал на ноутбук и впоследствии переписал на флешку покупателя ПО стоимостью €40 000, или 1,96 млн руб. Соответственно, он обвиняется в нарушении авторских и смежных прав в особо крупном размере (ч. 3 ст. 146 УК – до шести лет лишения свободы со штрафом в 500 000 руб.).

– Понятно обвинение, согласны с ним? – спросила судья.

– Да, вину свою признаю, раскаиваюсь, это единственный такой случай, – отвечал подсудимый.

После этого Бекетова зачитала материалы, характеризующие личность обвиняемого: судимостей не имеет, в психологических и психоневрологических диспансерах на учете не состоит, характеристика с места жительства свидетельствует, что он поддерживает хорошие отношения с соседями, при необходимости оказывает помощь.

Дополнений у участников не было, но прокурор задал несколько вопросов подсудимому, касающихся возраста его родителей, состояния их здоровья и здоровья самого Ананьева. Выяснилось, что мать и отец у него пенсионеры, в настоящее время мать проходит процедуры для оформления инвалидности. У самого подсудимого, по его словам, варикозное расширение вен.

Вопросов больше не было, прокурор вынес свое резюме: признать подсудимого виновным, поскольку вина его доказана полностью. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья матери и его состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, обвинитель просил назначить ему два года лишения свободы с испытательным сроком три года.

Адвокат, в свою очередь, просил судью смягчить наказание, поскольку его подзащитный "находился под подпиской о невыезде, меры пресечения не нарушал, на данный момент работает, характеризуется положительно".

– В прениях будете участвовать? Что-нибудь по наказанию хотите высказать? – обратилась Бекетова к Ананьеву.

– Очень прошу не наказывать строго, не лишать свободы, – сказал он.

– "Не строго" – это только не лишать свободы? – уточнила судья.

– Самое главное – это не лишать свободы, – ответил он. А в качестве последнего слова добавил, что подобных действий он не повторит в жизни и что, если бы он "заранее знал о существовании статьи и о возможности такого наказания, никогда бы подобного не совершал".

– А теперь судимость на всю жизнь, – понимающе продолжила его мысль судья.

После этого она удалилась в совещательную комнату, по возвращении озвучила приговор, который, очевидно, стал меньшим из зол для подсудимого – признать виновным и назначить условный срок в восемь месяцев.