54179998Документов
доступно
Поиск по сайту

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости партнеров
Новости
17 сентября 2014, 15:57

"Пирамида в хорошем смысле слова"

Автор: Юлиана Лизер

Фото с сайта www.vedomosti.ru

Свидетель по делу "Оборонсервиса" рассказал, что решения об отчуждении имущества подведомственных Минобороны предприятий принимались единолично бывшим министром Анатолием Сердюковым. Другой свидетель предположил, что разница на сотни миллионов в документах об оценке вызвана ошибкой – могли снова оценить уже проданное здание. Адвокат возмущался, а судья решила не делать замечаний некорректно ведущим себя участникам процесса. 

– Молодой человек, вы задерживаете прокурора! – выгонял из зала перед началом заседания замешкавшегося телеоператора судебный пристав, пока прокурор Юрий Хализов ждал момента, чтобы пройти к своему обычному месту за столом. Вчера, 16 сентября, в Пресненском суде продолжился допрос свидетелей по делу о хищениях в Минобороны. По версии следствия, в результате махинаций с активами ведомство потерпело ущерб на 3 млрд руб.

Первым был допрошен Дмитрий Мальцев. С лета 2007 года он занимал должность заместителя начальника Управления по координации осуществления прав собственности имущества организаций Минобороны, а впоследствии стал замначальника отдела по деятельности акционерных обществ в Департаменте имущественных отношений министерства. После увольнения с госслужбы в феврале 2010 года Мальцев был назначен заместителем гендиректора ОАО "Оборонсервис", и работать его туда, как сказал свидетель, пригласил тогдашний гендиректор компании Сергей Хурсевич.

Единоличное принятие решений как общий подход

Вопросы прокурора Андрея Обухова сразу вызвали у свидетеля затруднения: так, когда его спросили, знакома ли ему фамилия Егориной, свидетель надолго затих, вспоминая. Лариса Егорина, бывший директор дочернего предприятия "Оборонсервиса" – ОАО "Оборонстрой" – обвиняется по ч. 4 ст. 159 в мошенничестве в крупном размере и в пособничестве в злоупотреблении полномочиями по ч. 3 ст. 285 УК (до 10 лет лишения свободы).

– Насколько я знаю, она работала в ДИО, а я в "Оборонсервисе". И у нас с Министерством обороны были плотные отношения, – сказал свидетель после полуминутного молчания.

– А Наумова вы знаете? – спросил Обухов.

– Может, Наумкина? Нет такого персонажа, – донеслось со стороны адвокатов.

– Такой персонаж есть! – заверил всех прокурор, но вдаваться в подробности не стал. Наумов свидетелю оказался не знаком, как и многие прочие названные прокурором фамилии. "Я особо не следил за ротацией, но люди с госслужбы уходили в структуры "Оборонсервиса", – подытожил эту "перекличку" Мальцев. Насчет процедуры реализации активов дочерних и зависимых обществ (ДЗО) свидетель смог вспомнить немного.

– Мне кажется, был какой-то проводящий документ, в котором предписывалось, что руководитель ДЗО должен был выносить предложения по оптимизации, – буквально выдавливал из себя свидетель. – И еще был приказ министра обороны о согласовании сделок, по-моему, ДИО с "Оборонсервисом".

– А какие это сделки? – уточнил Обухов.

– Очевидно, крупные. Критерии я сейчас не вспомню, – сразу сдался Мальцев.

– Велся ли в "Оборонсервисе" учет активов ДЗО, подлежащих продаже? – не отступал от темы прокурор.

– Общий учет велся, и не скажу, что хорошо. Дисциплина была не очень хорошо выстроена снизу вверх.

По словам Мальцева, предложения о реализации активов рассматривались в ДИО, а в "Оборонсервисе" о продаже актива узнавали как о факте, когда приходила копия директивы министра обороны. Иногда, по соответствующему приказу от министра, "Оборонсервис" готовил собственные заключения по активам, однако по всем ли продаваемым активам ДЗО это происходило, Мальцев снова затруднился ответить, предположив, что это должно было касаться крупных сделок. В ответ на вопрос об организациях, которые должны были проводить оценку и оказывать агентские услуги по реализации активов, свидетель вспомнил Центр правовой поддержки "Эксперт" и ООО "МПС". Первая компания, по его словам, была назначена указанием министра обороны. "По-моему, через совет директоров "Оборонсервиса" он ["Эксперт"] был проведен, скорее всего", – сказал он. Поэтому, несмотря на то что "МПС" выиграл конкурс, агентские договоры на продажу активов ДЗО, по словам Мальцева, должны были заключать с "Экспертом".

– Известно ли вам, что [бывший директор ДИО Минобороны] Васильева имела отношение к "Эксперту"? – продолжал Обухов. По версии следствия, "Эксперт" служил для незаконной продажи активов министерства и находился под фактическим контролем Васильевой. Следствие считает, что активы на самом деле уходили подконтрольным ей структурам, а свои агентские функции "Эксперт" выполнял фиктивно, при этом заработав на них 107,2 млн руб. Всего Васильева обвиняется по 12 эпизодам по ст. 159, 174.1, 285 и 286 УК РФ (мошенничество, легализация денежных средств или иного имущества, превышение и злоупотребление должностными полномочиями; максимальное наказание – до 10 лет лишения свободы).

– Как отвечать? – смешался свидетель. – Мне неизвестно! Но из СМИ…

– Не надо! – дружно потребовала сторона защиты.

Про "31-й Государственный проектный институт специального строительства" (31-й ГПИСС), незаконная продажа недвижимости и активов которого, по версии следствия, обошлась государству в 2,1 млрд руб, Мальцев смог рассказать сумбурно и немного.

– Я помню, там был скандал, были документы по Счетной палате, которая хотела бесплатно сидеть на арендованных площадях! – сообщил Мальцев. – Насколько я понимаю, были совершены сделки по отчуждению имущества института. Помню, что там были забастовки и митинги по поводу приватизации.

– Хотел бы обратить внимание, что свидетель не знал ни обстоятельств протоколов, ни самих протоколов, пока их ему следователь не предъявил. И мы сейчас будем заниматься тем же самым. Но я не возражаю! – прокомментировал адвокат Васильевой Дмитрий Харитонов инициативу прокурора Обухова о демонстрации свидетелю протоколов советов директоров института, под которыми стояла подпись Мальцева. Судья Татьяна Васюченко ходатайство прокурора удовлетворила, однако свидетель не смог вспомнить даже обстоятельств подписания этих документов.

– Вот ответьте честно! – вновь применил уже испробованный на прошлом допросе прокурор Обухов прием. – Вы вдавались в суть решений, по которым вам было необходимо проголосовать в соответствии с протоколом?

– Отвечаю честно – вдавался. Я читал документы и протоколы, – сообщил свидетель.

 – А почему вы сейчас не можете ничего по этим протоколам пояснить? Прошу не подсказывать! – стрельнул глазами Обухов в сторону защитников.

– Я помню, что в правлении ФГУП был саботаж по поводу приватизации. Но я не помню сути протоколов! При всем желании, – едва ли не с отчаянием ответил Мальцев. Правда, позже, уже отвечая на вопросы адвокатов, он упомянул, что предложение Хурсевича о выводе института за МКАД, "обсуждалось". Хурсевич ранее говорил на допросе, что, по его мнению, за МКАД работа института может быть даже эффективнее. "Полиграфию, например, современную, воткнуть в старое здание невозможно", – рассуждал он.

Подробнее всего во время допроса Мальцева стороны и судья Васюченко остановились на схеме, по которой формировались советы директоров ДЗО: Мальцев подтвердил, что они составлялись по схеме "3+1+1", трое от ДИО Минобороны и по одному представителю от "Оборонсервиса" и от субхолдинга. Кто именно установил эту формулу, свидетель вспомнить не смог, как его ни выспрашивали. По словам Мальцева, кандидатуры в советы директоров предлагались на годовом собрании акционеров, и в части ДЗО этим должен был заниматься субхолдинг. При этом директора ДЗО обычно в советы директоров не входили, "я помню только единичные случаи", пояснил свидетель. Голосовали представители государства по директиве от министра обороны, который, как пояснил Мальцев, мог давать директивы и "по недирективным вопросам – в интересах общества". Сам свидетель, хоть и не являлся госслужащим, при голосовании тоже руководствовался директивами. По его словам, иногда он запрашивал дополнительную информацию при голосовании, однако получал ее не всегда – нужные бумаги ему по неизвестным причинам не приносили и тогда ему "не хватало оснований для голосования".

– То есть вы не голосовали? – спросил адвокат Васильевой Тимофей Гриднев.

– Не голосовал, либо голосовал иным способом – например, воздерживался, – ответил Мальцев.

– А была ли дискуссия в "Оборонсервисе" по поводу кворума и схемы "3+1+1"? – уточнил Обухов. Речь идет о том, что в советы директоров ДЗО входили по три представителя от Минобороны, один от "Оборонсервиса" и еще один от самого общества.

– А дебаты были? – иронично вставила Васильева.

– Могли быть сколько угодно, но большого смысла в этом не было, потому что решения не принимались. По-моему, мы хотели большее представительство. Точно не помню, – сообщил Мальцев.

– Зачем "Оборонсервису" большинство в ДЗО? А то у нас все свидетели это говорят. Что вам это давало? – наседал Харитонов.

– Я могу сказать свою точку зрения! – волновался Мальцев.

– Ну ваша честь! – обратился Харитонов к судье. – У нас все дело – точка зрения! Я хочу знать, – вновь повернулся он к свидетелю, – вам эти места в совете директоров зачем? Чтобы действовать вопреки интересам государства, министерства?

– Чтобы структура соответствовала структуре уставного капитала! – выдавил из себя свидетель.

– Вам известно, заключали ли договоры "МПС" или "Эксперт" с ДЗО? – продолжал допрос адвокат.

– Да, по "Эксперту" я точно помню, – ответил Мальцев.

– А нам все рассказывают, что "Эксперт" ничего не делал! – прокомментировал это Харитонов.

– Ваша честь! У нас защитник говорит, что рассказывают другие, все, а кто конкретно – не говорит! – пожаловался Обухов.

– Участники процесса! – отреагировала на происходящее судья Васюченко. – Вы в последнее время стали некорректно себя вести. Но не хочу делать вам замечаний, вы все интеллигентные люди в должностях.

– Ваша честь, прошу прощения, – извинился Харитонов.

Судья Васюченко никак не могла понять смысла схемы "3+1+1": "Почему от Министерства обороны по три человека, если министерство управляет всего одной акцией?" – недоумевала она. 

– Это обеспечивало контроль министерства за ДЗО. Когда мы строили эту пирамиду, в хорошем смысле слова, мы предусматривали, что представительство будет в соответствии с уставным капиталом, поэтому я был не согласен со схемой. Но она вполне в интересах государства, – разъяснял Мальцев. – А совет директоров – это технический орган. Решение совета директоров – некое оформление всех предыдущих решений. Решения по отчуждению имущества принимал министр обороны.

– Единолично, что ли? – удивилась судья.

– Да, – ответил свидетель. – Для этого ему, очевидно, предоставлялись все документы.

– А зачем тогда проводились советы директоров, все эти голоса…. – не понимала судья.

– А это везде так! – заверил свидетель. – Общий подход такой.

– Вы говорили, что не обязаны были руководствоваться директивами, а в итоге руководствовались ими. Как так? – продолжала недоумевать судья Васюченко. – Ну уволили бы вас. 

– Я тогда был заинтересован в работе в Министерстве обороны. И я тогда не знал последствий неисполнения директив, – словно оправдывался свидетель.

– В принятии решений на совете директоров имело ли для вас значение, кому продаются активы? – спросила Васильева после уже ставших традиционными вопросов об обмане свидетелей и о нецензурных выражениях.

– Как для должностного лица – нет, – ответил Мальцев.

Зачем искать того, кто рядом

Свидетель Татьяна Харламова работала с лета 2010 года сначала обычным, а затем старшим экспертом службы имущественных отношений в ОАО "Оборонстрой". По ее словам, занималась она ведением базы данных недвижимого имущества дочерних предприятий "Оборонстроя", подготовкой справочной информации о недвижимом имуществе и работой с оценочными и риелторскими компаниями. Поручения, как рассказала Харламова, она получала от руководителей службы, и распоряжения вышестоящего руководства передавали тоже они. Руководители же службы, вспоминала свидетель, постоянно менялись.

– База данных была создана мною, когда я пришла. До этого все сотрудники, кто занимался имуществом, были уволены, – пояснила Харламова. – Это электронная таблица, в которой описано имущество: какие здания, их количество и состояние, земельные участки, оформленные права собственности, сведения о списании имущества, если оно продавалось, оценивалось.

– А данные в ДИО оттуда предоставлялись? – спросила прокурор Вера Пашковская.

– Если запросы поступали оттуда, то да. В основном это касалось оформления имущества, – ответила Харламова.

Далее свидетель пояснила, что по вопросу оценки имущества ее работа строилась так: руководитель давал ей указание написать в оценочную компанию запрос об оценке, дать этой компании необходимые сведения. Если сведений не было, нужно было запросить их у соответствующего предприятия. Работала компания с ЦПП "Эксперт", ООО "Кэпитал Консалтинг" и ООО "Оценка бизнеса". По версии следствия, "Оценка бизнеса" также была подконтрольна Васильевой и привлекалась "Экспертом" для оценки активов.

– Наконец-то! – прокомментировала Васильева упоминание "Оценки бизнеса" в показаниях.

– Я просто исполнитель, – ответила Харламова на вопрос Пашковской, кто был инициатором оценки имущества.

Далее Харламова рассказала, что с компанией "Эксперт" она работала в одном здании и что между компаниями был агентский договор об оказании риелторских услуг. "Могу ошибаться, по-моему, они занимались поиском компании, которая будет заниматься оценкой", – сразу уточнила она. В "Эксперт" Харламова передавала, по ее словам, сведения об имуществе, отдавая документы "в руки секретарю". "Кэпитал Консалтинг" тоже находился в здании в Большом Предтеченском переулке – в лице одного человека, который выполнял роль "связующего звена" между "Оборонстроем" и собственно компанией, находившейся в Петербурге. "Оценка бизнеса" же занимала помещение рядом с "Экспертом". Готовые оценки, по словам Харламовой, поступали сначала в "Оборонстрой", а потом в соответствующие дочерние организации. Услуги компаний-оценщиков оплачивали дочерние общества, с которыми те заключили договор.

– А зачем искать оценщиков, когда они все рядом? – не понял прокурор Обухов.

– Я не задавалась этим вопросом, – ответила Харламова.

– А в ДИО оценки направлялись? – спросила Пашковская.

– Да, если была необходимость. Совет директоров мог принять решение о стоимости имущества, и отчет направлялся в ДИО, чтобы согласовать цену, – ответила Харламова. – Замечания ДИО по оценке чаще всего были устные, и о них я узнавала по телефону. Чаще всего я общалась с Мысиной Оксаной, куратором "Оборонстроя".

Далее речь зашла об оценке зданий 31-го ГПИСС. Свидетель сообщила, что к ней поступил готовый отчет, но вот кто именно занимался подготовкой документов, она не помнит. Прокурор Пашковская ходатайствовала показать Харламовой отчет по зданиям института. Ее интересовало, почему оценке подвергся не весь участок, а только 2000 метров. Свидетель ответить затруднилась. "Насколько я помню, он вообще был в аренде", – ответила она.

– А может, мы тогда и на цену посмотрим, чтобы не возвращаться? – взвился Харитонов. – Давайте свидетелю покажем!

– Давайте спокойно, – осадила судья Васюченко.

– Я спокоен! – не очень убедительно ответил адвокат и тоже направился к судейскому столу изучать документы, буркнув на ходу: "Я не доверяю!" В одном из отчетов результат оценки составил 1,213 млрд руб., а в другом – 1,627 млрд руб. Первое задание об оценке было подписано со стороны 31-го ГПИСС Климовым, а второе – Грехневым. Юрий Грехнев, бывший гендиректор 31-го ГПИСС, обвиняется по трем эпизодам по ч. 4 ст. 159. 

– Вот тут член организованной преступной группировки Грехнев занизил цену на 400 млн вверх! Смотрите – участок и здания те же самые! – кипятился адвокат. – Грехнев такой плохой, что на 400 млн дороже продал!

– А документы другие, – улыбалась прокурор.

– Может, этот отчет 31-й ГПИСС вообще делал самостоятельно, – предположила Харламова. – Здесь страницы цветные, а у нас все сканы черно-белые были. Еще свидетель предположила, что оба отчета направлялись в ДИО, поскольку все вопросы реализации имущества согласовывались там. – По всему имуществу было несколько оценок. С первого раза редко согласовывалось, это нормальная практика, – уточнила Харламова. По ее словам, о согласовании оценки в ДИО она также узнавала по телефону от уже упоминавшейся Мысиной. Кроме того, по словам Харламовой, чаще всего в новых версиях отчетов цена была выше, чем в предыдущих версиях.

Вопросом оценки акций института адвокат Харитонов вновь решил заняться у судейского стола. "Вы показываете разные бумаги и говорите, что отчеты разные! – возмущался адвокат. – Вот как можно показывать разные документы и спрашивать, почему разная цена? Это же некорректно. Я еще не успокоился, нет! Между отчетами разница в полтора месяца!

– А никто и не спорит. Только почему документы-то разные? – не отступала Пашковская. В одном из документов фигурировала сумма в 307 млн руб., а в другом – 142,12 млн руб. – Вы видели сопроводительное письмо на один отчет, а потом на сумму, вдвое меньшую. Вам известно, почему были составлены два разных отчета?

– Мне ничего не известно. Отчет я видела, но не задавалась таким вопросом. Может быть, в первоначальной оценке здание тоже оценили по ошибке, а оно было уже продано, – предположила Харламова.

Отвечая на вопрос адвоката Харитонова, вся ли из предоставленной компаниям-оценщикам информация была достоверной, свидетель сослалась на "человеческий фактор", пояснив, что она не могла проверить информацию, поступающую, к примеру, об имуществе в Хабаровске: "Что предоставляли мне, то предоставляла и я. Случались и ошибки – что сотрудники там что-то не так указали. Все, что было у меня, я предоставляла без изменений". Ближе к концу заседания, после чтения судьей данных следователю показаний, свидетель вспомнила, что в 31-м ГПИСС были недовольны результатом оценки имущества и не хотели ее оплачивать.

– Сегодня у нас заработала система. С сегодняшнего дня ведется запись, – устало закрыла заседание судья Васюченко. Речь идет о системе аудиопротоколирования под названием "Фемида" – на прошлой неделе она не работала.

Сегодня допрос свидетелей продолжается.

Тема: КоррупцияДело "Оборонсервиса"Суды и судьи
Суд: Пресненский районный суд г. Москвы
Законодательство: Статья 286 УК РФСтатья 285 УК РФСтатья 159.4 УК РФСт. 174.1 УК РФ
  
Разместить на:

18+

Самое читаемое
Пленум Верховного суда уточнил правила исчисления сроков исковой давности и "законных" процентов
Расширено право ответчиков указывать на пропуск исковой давности. Другие разъяснения помогут приставам-исполнителям в работе с текущими производствами.
Правительство против появления "судебных чиновников"
Вчера комиссия Кабмина по законопроектной деятельности дала отрицательный отзыв законопроекту Верховного суда о введении нового вида госслужбы – судебной службы, пишут "Ведомости".
Верховный суд выпустил первый обзор практики за 2017 год
Верховный суд выпустил первый в этом году обзор практики своего Президиума и всех судебных коллегий. В 194-страничном документе также разъясняются наиболее проблемные вопросы судопроизводства и анализируется практика международных договорных органов, в частности, Европейского суда по правам человека. "Право.ru" отобрало наиболее интересные решения из обзора.
Лебедев внес в Госдуму законопроект о государственной судебной службе
Идею создать новый вид госслужбы Пленум ВС поддержал еще в ноябре прошлого года, однако инициативу раскритиковало правительство.
МВД отменило спорный приказ накануне заседания в Верховном суде
ВС рассмотрел дело активиста Яна Кателевского, который просил признать незаконным приказ МВД, запрещающий вести фото- и видеосъемку на режимных объектах. Накануне заседания ведомство отменило спорный документ, и производство по делу было прекращено.
Арбитражные управляющие пригрозили остановкой банкротных процедур
Арбитражные управляющие России созывают съезд, в рамках которого планируют написать обращение к президенту с просьбой смягчить законодательство в их отношении.
Верховный суд объяснил, когда ФНС может поставить под сомнение цены в сделках
Верховный суд в свежем Обзоре судебной практики разъяснил, как налоговая инспекция может доказать необоснованную налоговую выгоду и какие последствия несет многократное отклонение цены сделки от рыночной. Также ВС констатировал, что суды иногда отходят от правил Налогового кодекса, и призвал их строже следовать букве закона.
Допуск в СИЗО и запрет обысков: чем адвокатам помогут президентские поправки в УПК
Президент предлагает окончательно решить проблему допуска защитников в СИЗО, убрать из процесса "карманных" адвокатов следствия, разрешить защите приобщать к делу свои доказательства и вызывать необходимых экспертов и сохранить адвокатскую тайну при проведении обысков у защитников. Адвокаты объяснили "Право.ru", что изменится, если законопроект вступит в силу.
Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей
ВС анализирует ошибки судов на примере двух дел – о банковском договоре вклада и о неисполненном договоре на печать книги тиражом в 1000 экземпляров.
Коллекторы переходят от "телефонного террора" к судебным взысканиям долгов
Основным способом взыскания просроченных долгов для коллекторских агентств становится исполнительное производство. Причина – вступивший в силу с 2017 года профильный закон, который ограничил контакты профессиональных взыскателей с должниками.
Верховный суд выступил против видеопротоколов по арбитражным и уголовным делам
ВС предлагает считать протоколом заседаний видеозаписи судебных процессов по гражданским делам. Однако инициатива не распространяется на уголовные, арбитражные и административные дела.
Бывшая заместитель райпрокурора Москвы получила срок за взятку судье
Дорогомиловский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор бывшей зампрокурора Хамовнического района Москвы Юлии Горбачевой.
Верховный суд не вернул мантию судье, игнорировавшей советы коллег
Судья саратовского арбитража в течение четырех лет после назначения работала без особых нареканий. Но в 2014 году на нее стали поступать жалобы. В 2015-м региональная ККС вынесла ей предупреждение, а год спустя досрочно лишила полномочий. Экс-судья обжаловала это решение в Дисциплинарную коллегию Верховного суда, но безуспешно. Дело дошло до апелляционной коллегии.
Арбитражные управляющие готовы выразить вотум недоверия правительству
Итогом съезда арбитражных управляющих России, состоявшегося в пятницу, 17 февраля, стало открытое обращение к президенту Владимиру Путину. Они просят главу государства обратить внимание на катастрофическое положение, в котором оказалось профессиональное сообщество.
Минюст разрешил банкам передавать долги коллекторам без спроса должников
Ведомство одобряет передачу персональных данных должника без его согласия в случае, если это происходит при продаже или передаче долга по агентской схеме.
ГД сократит срок ареста на предварительном следствии
Госдума в первом чтении приняла поправки в УПК, согласно которым исчисление срока содержания под стражей в период предварительного расследования осуществляется до направления уголовного дела прокурору. Документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
Путин назначил семь генералов на должности в Росгвардию
В частности, начальником главного управления сил специального назначения стал генерал-майор Василий Федорук.
ЕСПЧ: явку с повинной, оформленную без адвоката, нельзя считать доказательством
Такие показания нельзя считать достоверными, поскольку нет доказательств, что их получили не под принуждением, указал ЕСПЧ.
ВККС объяснила, как наказывать судей за коррупцию
ВККС дала методические рекомендации квалифколлегиям судей по применению антикоррупционного законодательства в отношении служителей Фемиды.
Судьи просят Госдуму заняться жильем, статусом мировых судей и "судебными чиновниками"
Сегодня вышел первый в этом году номер "Вестника ВККС", где опубликовано постановление IX Всероссийского Съезда судей. В числе прочего судьи просят депутатов ускорить рассмотрение приоритетных для него законопроектов: о предоставлении судьям жилья, уточнении статуса и полномочий мировых судей, повышении оплаты труда судейского корпуса и сотрудников аппаратов.
Верховный суд направил на пересмотр дело о "бесконечной" исковой давности
"Дочка" Главмосстроя требует аванс по обязательству, которое было просрочено в 2008 году. Ее жалобу сегодня рассмотрел Верховный суд.
Путин внес поправки в УПК о правилах обыска у адвокатов
Согласно им, обыск служебных помещений защитников, осмотр и выемка документов возможны только по решению суда и в присутствии наблюдателей от адвокатской палаты.
Арест сотрудников ГУЭБиПК из-за дела о продаже должностей в ЕР связали с Сугробовым
В середине декабря суд санкционировал арест высокопоставленных сотрудников антикоррупционного главка МВД по подозрению в фальсификации доказательств по делу о продаже должностей в Высшем совете "Единой России".
Верховный суд разрешил в 10 раз уменьшить штраф за случано спрятанный автономер
Такое решение было вынесено по жалобе москвича, оштрафованного на 5000 руб. за сокрытие автомобильного номера находящимися в машине велосипедами.
Верховный суд разъяснил, когда договор страхования можно признавать недействительным
Злоупотребление со стороны страховщика при заключении договора имущественного страхования может повлечь признание такого договора недействительным. К такому выводу пришла коллегия Верховного суда по гражданским делам в опубликованном обзоре судебной практики.
ВККС собрала самые интересные дела о дисциплинарной ответственности судей
Опубликован первый в этом году Вестник Высшей квалификационной коллегии судей. В нем собраны самые интересные дела региональных коллегий. Например, в Волгограде судья получила предупреждение за помощь стороне по делу – она написала образец жалобы на свое же определение. В Приморском крае ККС предупредил судью, который более полутора лет не направлял дело в апелляцию.
Адвокат выплатила 109 штрафов после ареста ее автомобиля у здания суда
Защитница приехала на судебное заседание на личном авто, а после его окончания, увидев, что у внедорожника ее поджидают приставы, она прошла мимо них.
Депутаты проголосовали за трансляцию судебных заседаний в Интернете
На сегодняшнем пленарном заседании Госдума приняла во втором чтении законопроект, который разрешает онлайн-трансляцию судебных заседаний и регламентирует сроки размещения судебных актов в Интернете.
Управделами президента требует 810 млн руб. у стройфирмы, участвовавшей в реконструкции здания КС
Исковое заявление было подано 13 февраля, оно еще не принято к производству. Сумма исковых требований составляет 810 722 484 руб. Суть претензий заявителя не раскрывается.
ВККС ищет председателей в семь региональных судов
Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии вакантных должностей в руководстве десяти судов.
Думе предложили отменить выдачу судебного приказа по простым письменным сделкам
Эти требования предложили рассматривать исключительно в порядке искового производства, в том числе и в упрощенном порядке.
НДФЛ в России могут повысить до 17%
Такие изменения, считают эксперты, позволили бы стабилизировать бюджет страны и вывели бы бюджет в зону профицита без учета расходов на обслуживание долга.
Верховный суд объяснил, когда за тепло платит владелец помещения, а не потребитель
Экономколлегия ВС разбиралась, кто должен платить за теплонергию – собственник помещения или тот, кто пользуется им на безвозмездной основе.
Верховный суд не поверил судье, которого якобы лишили полномочий "из мести"
Дисциплинарная коллегия Верховного суда оставила без мантии судью, утверждавшего, что его дело сфальсифицировано председателем облсуда. Тот якобы мстит за письмо в адрес главы ВС Вячеслава Лебедева, в котором судьи пожаловались на плохое оснащение суда.
Подержанные или новые: КС решит, какие детали должны оплачивать по ОСАГО
КС рассмотрел жалобу автомобилистов, которые просили признать неконституционной практику страховых компаний выплачивать ущерб с учётом износа повреждённых деталей.
Росимущество сможет изымать земли для государственных нужд
Правительство наделило Росимущество правом изымать земли для государственных нужд. Соответствующее постановление размещено на портале правовой информации.
Верховный суд разрешил прокурорам пренебречь претензионным порядком
Экономколлегия Верховного суда впервые рассмотрела спор, в основе которого оказалось несоблюдение прокурором досудебного претензионного порядка. Нижестоящие инстанции сошлись во мнении, что тот распространяется и на прокурорскую деятельность, но "тройка" ВС посчитала иначе.
Верховный суд разберется в подозрительной аренде при банкротстве
Дело о банкротстве государственного предприятия Еврейской автономной области дошло до экономической коллегии Верховного суда. Там будет обсуждаться проблема оспаривания подозрительных сделок.
Титов назвал "героическими" разъяснения Верховного суда по аресту бизнесменов
Давление на бизнес со стороны органов надзора и правоохранителей не снижается. Напротив, ситуация пока только ухудшается, рассказал бизнес-омбудсмен.
Экономколлегия Верховного суда дала разъяснения о банкротстве, налогах и защите конкуренции
Верховный суд опубликовал первый в этом году обзор судебной практики Президиума ВС и всех коллегий суда, а также разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. "Право.ru" выбрало самые интересные из тех, что приняты экономколлегией.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (13.02)
Обыски служебных помещений адвокатов, осмотр и выемка их документов позволят проводить лишь по решению суда и в присутствии наблюдателей от адвокатской палаты. Такой законопроект внес в Госдуму Владимир Путин. - Отменены итоги и второго конкурса на строительство судебного квартала в Санкт-Петербурге. Причины аналогичные – проблемы с конкурсной документацией
Если жалоба подана не вовремя по вине суда, срок нужно восстановить, решил Верховный суд
Пропущенный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными (ч. 1 ст. 112 ГПК). В опубликованном сегодня обзоре Верховного суда указано, как расценивать процессуальный срок, пропущенный по вине суда нижестоящей инстанции.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (14.02)
Третий губернатор ушел в отставку, на сей раз это глава Новгородской области Сергей Митин. На очереди – руководитель Карелии Александр Худилайнен. Источники утверждают, что его преемником станет глава ФССП Артур Парфенчиков. Спикер Госдумы Вячеслав Володин поддержал идею закона о защите чести и достоинства президента. По его словам, такие законы есть везде, кроме РФ.
Защитники оспорят в Верховном суде форму адвокатского запроса
Документ противоречит положениям закона об адвокатской деятельности, поскольку при направлении запроса разглашаются сведения, являющиеся профессиональной тайной, считают заявители.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (9.02)
Адвокаты оспаривают в ВС требование указывать в запросах имя клиента. По мнению заявителей, это противоречит положениям закона об адвокатской деятельности, поскольку защитник не может разглашать профессиональную тайну. Минтруд хочет сделать сведения о гражданах, сообщивших о коррупции, конфиденциальными и защитить информаторов от увольнения на трехлетний срок.
Бизнесмен пожаловался Путину на преследование из-за спора с компанией сына Якунина
СКР полагает, что экс-владелец компании "Интарсия" Виктор Смирнов присвоил более 300 млн руб. при реконструкции в Петербурге "дома со львами", принадлежащего управделами президента.
Верховный суд посчитал, что за "несистематические" нарушения мантии не лишают
Опубликован 194-страничный обзор практики, в котором, в частности, упоминается возврат дисциплинарной коллегией ВС в профессию служителя Фемиды, уволенного по решению региональной ККС из-за "ряда нарушений".
КС разъяснил, как быть судье, если он хочет стать адвокатом
Конституционный суд РФ отклонил жалобу на несоответствие Конституции положений закона «О статусе судей», запрещающих судьям заниматься другой оплачиваемой деятельностью. КС напомнил, что судья может сам выбирать - сохранить статус или перейти на другую работу.
КС объяснил, как возместить вред за "частично незаконное" уголовное преследование
Конституционный суд пояснил, как должны действовать суды, рассматривая дела о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием, которое лишь частично признано незаконным.
Адвоката заподозрили в фальсификации доказательств по арбитражному спору
Адвокат представлял интересы организации, возглавляемой его братом, в рамках арбитражного спора с Росфинннадзором.
Правоохранители смогут мгновенно узнавать о сомнительных транзакциях
Росфинмониторинг, МВД, Следственный комитет, ФСБ и Генпрокуратура начнут обмениваться данными о подозрительных трансакциях в режиме онлайн через систему межведомственного электронного взаимодействия.
Верховный суд разъяснил спорные вопросы судебной практики
В частности, ВС рассмотрел вопросы об установлении даты арендной платы за государственные земельные участки, определении процентной ставки при просрочке выплаты валютного займа, а также полномочиях судьей при рассмотрении заявлений граждан на основании решений ЕСПЧ на английском или французском языках.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (7.02)
Власти оплатят операторам часть расходов на исполнение "закона Яровой" для "недопущения роста тарифов на услуги связи выше уровня инфляции". Такое закрытое поручение Владимир Путин подписал еще летом 2016 года. Два губернатора ушли в досрочную отставку, не дожидаясь, пока их "снимут", – это глава Пермского края Виктор Басаргин и руководитель Бурятии Вячеслав Наговицын
Генпрокуратура не станет искать коррупционеров среди министров
Генпрокуратура отказалась проверять участие министра строительства Михаила Меня в генеральном совете "Единой России" на предмет нарушения антикоррупционного законодательства.
Верховный суд решил, когда нельзя продать товарный знак
Французская компания заявила, что стала жертвой "угона" товарных знаков на премиум-водку и решила вернуть их себе через суд. Сделать это оказалось непросто: дело прошло четыре круга в апелляции и первой кассации, а в итоге дошло до Верховного суда. Последнему пришлось разбираться, когда товарный знак нельзя продавать из-за угрозы введения в заблуждение потребителя.
Стюардессы подали в суд на "Аэрофлот" из-за дискриминации
Заявительницы указывают, что у них был снижен "коэффициент успешности" из-за несоответствия их размера одежды установленным работодателем стандартам.
ФНС впервые взыскала долг компании с не связанного с ней банка
Речь идет о споре Федеральной налоговой службы (ФНС) и ООО "Авторитет-авто", который в пользу налоговиков разрешил Верховный суд РФ.
Адвокат получила срок за 495 000 руб. в банковской ячейке для сотрудника ФСБ
Взятка предназначалась за развал уголовного дела об организации незаконного игорного бизнеса в отношении знакомой адвоката.
Исмаилов попросил 15-летнюю рассрочку для погашения части долга в 147 млрд руб.
Однако кредиторы экс-владельца Черкизовского рынка настаивают на банкротстве бизнесмена и распродаже его имущества.
ЦБ объяснил банкам, как бороться со схемой отмывания денег через ФССП
Сама процедура представляет модификацию известной "молдавской" схемы, которая теперь легализуется госструктурой – ФССП.
В Думе определили, когда потерпевший в ДТП сможет получить выплату по ОСАГО
Рабочая группа при думском комитете по финрынку внесла изменения в поправки к законопроекту о приоритете ремонта над денежным возмещением по ОСАГО.
Путин подписал закон о декриминализации побоев в семье
Согласно документу, лишь второй и последующие случаи домашнего насилия будут считаться уголовными преступлениями, первый – административным правонарушением.
Верховный суд обобщил практику ЕСПЧ
Верховный суд подготовил очередной обзор практики, в рамках которого обобщил практику своего Президиума и всех судебных коллегий, а также дал разъяснения по практике международных органов, в том числе Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Структура ВТБ наняла адвоката за 3,6 млн руб. для участия в уголовном деле
Защитник известен тем, что представлял интересы единственного подсудимого по делу о взрыве на Котляковском кладбище в Москве 10 ноября 1996 года, жертвами которого стали 14 человек.