Сегодня ВС рассмотрел очередную жалобу скандально известного судьи Блинова, оспаривающего решение ККС Ставропольского края о лишении его полномочий после того, как он был признан Верховным Судом виновным в гибели пенсионерки в ДТП и мошенничестве с использованием служебного положения, однако освобожден от ответственности за истечением срока давности уголовного преследования.
В октябре 2005 года судья Ставропольского краевого суда Александр Блинов сбил на пешеходном переходе пенсионерку, которая от полученных травм через несколько месяцев скончалась. Ходатайство в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении судьи было подано спустя 5 лет депутатом краевой Думы и продюсером группы "Ласковый май" Андреем Разиным. Как указал депутат, ранее "Блинов, используя служебное положение, а также своего сына, который работал в прокуратуре, сумел добиться того, что дело закрыли". В 2005 году следственная проверка действительно уже проводилась, но тогда ввиду отсутствия достаточных данных о наличии в действиях судьи признаков преступления было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Второй эпизод, который вменялся Блинову, — мошенничество. По данным следствия, за период с декабря 2004-го по ноябрь 2005 года он незаконно получил из бюджета 43500 руб. Эти деньги предназначались на съем жилья, за которое он, по мнению следствия, на самом деле по договоренности с квартиросдатчицей не платил.
19 декабря 2011 года Верховный Суд РФ признал Блинова виновным в гибели пенсионерки в ДТП и мошенничестве с использованием служебного положения, однако освободил его от ответственности за истечением срока давности уголовного преследования. Так и не признав себя виновным, Блинов вновь обратился в ВС, однако 10 мая 2012 года апелляционная коллегия Верховного Суда под председательством Василия Зыкина вынесла определение, которым оставила его кассационную жалобу без удовлетворения.
После вступления приговора в законную силу Квалификационная коллегия Ставропольского края своим решением от 1 июня 2012 года лишила Блинова полномочий, из-за чего тот вновь обратился с жалобой в Верховный Суд РФ. Дело слушалось под председательством Татьяны Петровой.
Перед началом заседания, Петрова сообщила, что от заявителя поступила телефонограмма в которой он заявлял, что у него "нет денег на дорогу в Москву" и просил рассмотреть дело без него, прислав затем ему копию протокола и решения. После этого Петрова доложила дело и доводы заявителя. Как оказалось, Блинов считает решение ККС незаконным, так как, по его мнению, законодательство о труде распространяется и на судей, а со 2 апреля по 23 мая 2012 года он находился в очередном отпуске, во время которого заболел, о чем предоставил соответствующие документы. По логике Блинова, его отпуск должен был быть продлен и ККС, приняв решение 1 июня, сделала это, пока он официально отдыхал. Блинов указал и на то, что решение было принято в его отсутствие, хотя он, ссылаясь на болезнь просил о переносе рассмотрения его вопроса в коллегии судей.
Представлять ККС прибыла судья Ставропольского краевого суда Наталья Чернышова, которая пояснила все обстоятельства дела.
- В отношении Блинова состоялся приговор, на основании чего в квалифколлегию поступило представление исполняющего обязанности председателя Ставропольского краевого суда Сергея Шевченко, которое было удовлетворено – объяснила Чернышова.
- А что вы скажете по поводу доводов Блинова? – уточнила судья ВС.
- Сначала заседание было назначено на 25 мая, но Блинов уклонился от вручения извещения и мы перенесли заседание на 1 июня, в деле есть его подпись от 30 мая, что он извещен – пояснила представитель ККС, добавив, что полномочия судьи были прекращены с 11 мая, то есть со дня следующего за вступлением приговора в силу.
Что касается доводов Блинова о желании присутствовать на заседании и просьбе его отложить по болезни, то Чернышова отметила, что ККС был сделан запрос в Минздрав, где им пояснили: "Блинов находится на амбулаторном лечении у офтальмолога. Заболевание не мешает ему давать пояснения в суде".
- Прекращение полномочий регулируется специальным законом о статусе судей. Статус судьи отличается от статуса гражданина, состоящего в трудовых отношениях с работодателем и то обстоятельство, что он был в трудовом отпуске не влияет на решение, влияет лишь вступление приговора в законную силу, — заключила Чернышова.
Около 20 минут Петрова изучала имеющиеся документы, а затем, так как выступать в прениях было некому, удалилась в совещательную комнату, огласив решение спустя 5 минут — в удовлетворении заявления Блинова отказать, а решение ККС оставить в силе.
