Зюзинский суд Москвы во вторник повторно рассматривал вопрос об аресте 54-летней биолога Ольги Зелениной. Ей правоохранительные органы пытаются вменить в вину пособничество в покушении на контрабанду наркотиков. Поводом для этого стало ее письмо о том, что из пищевого мака невозможно выделить наркотические вещества вне специальных лабораторных условий.
Заседание было назначено сегодня на 14.00, но Зеленину привезли из СИЗО только спустя примерно час. В зале суда она появилась без конвоя и наручников и зашла в клетку, которая на протяжении всего процесса оставалась открытой. В отличие от первого заседания суда (его акт о заключении под стражу был отменен Мосгорсудом), где интересы Зелениной представляли два юриста, сегодня ее защищала только адвокат Наталья Андреева. Судья Леонид Чечко, уточнив у обвиняемой, что она не против этого, попросил ее написать об этом письменное заявление.
- Я могу сесть за стол тогда? – спросила Зеленина, но в итоге ей все же пришлось остаться в клетке.
Адвокат Андреева попросила приобщить к материалам дела обращения членов Общественной палаты и Общества научных работников, которые попросили избрать Зелениной меру пресечения, не связанную с лишением свободы (среди 370 подписантов второго документа – восемь академиков Российской академии наук). Стоит отметить, что ранее личное поручительство ей предоставлял уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин.
Когда же слово дали самой Зелениной, она прежде всего рассказала суду о своих научных достижениях (ветеран труда, кандидат наук, награждена почетной грамотой Российской академии сельскохозяйственных наук, имеет с 20-летний стаж работы в Пензенском НИИ сельского хозяйства, где сейчас она заведует химико-аналитической лабораторией). Не обошла вниманием Зеленина, которую 17 августа, спустя два дня после задержания из-за плохого самочувствия увезли на "скорой" из суда, и свои проблемы со здоровьем — у нее ишемическая болезнь сердца, стенокардия и сахарный диабет.
Во время уточнения паспортных данных судья спросил Зеленину, была ли она зарегистрирована в Москве. "Нет, меня привезли из Пензенской области, и уже 40 дней я проживаю в Москве без регистрации, в СИЗО №6", — ответила биолог, а закончила свое выступлением тем, что назвала все обвинения в свой адрес "неправомерными и надуманными". По ее словам, письмо, составленное ей и подписанное директором НИИ Александром Смирновым не могло "повлиять на решение следственной группы" о прекращении уголовного дела Сергея Шилова (предприниматель, собственник 42-тонной партии мака, остановленной на брянской таможне в 2010 году), "не могло способствовать пересечению [этой партией] границы", и не носило обязательного для исполнения характера.
Сторона обвинения, представленная прокурором и начальником следственной части Следственного управления ФСКН по Москве Денисом Сагачом, в свою очередь настаивала на необходимости ареста. Так, Сагач заявил, что Зеленина, обвиняемая по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 и ст.188 УК, в сентябре 2011 года "составила в интересах Шилова заключение от имени [своего] НИИ с заведомо ложными сведениями с целью придания партии мака вид правомерности, безопасности и соответствия ГОСТам", а гособвинитель добавил, что на свободе она "может воспрепятствовать расследованию" и оказать давление на свидетелей.
Зеленина в ответ выразила уверенность, что "фразы о заведомо ложных сведениях легко могут быть проверены любым грамотным специалистом", и добавила, что эксперты ФСКН, исследовавшие задержанную партию мака и не найдя в ней маковой соломы и опия, в нарушение методических указаний сначала провели исследование на содержание морфина и кодеина, а затем еще умножили полученный результат на общий вес груза. "Указанное количество (295 г) морфина выделить нельзя", — подтвердила свою позицию эксперт и заявила, что "никуда не бежит и верит, что государство, на благо которого она работала 35 лет, докажет ее невиновность". Довела она до судьи и информацию о том, что за последний месяц следователь "ни разу не вызвал ее для дачи показаний".
- Никакие документы вы не уничтожали и не прятали? – спросил ее Чечко.
- Никогда. Я была готова ответить на все вопросы. От имени института именно я сотрудничала с ФСКН.
- Вы угрожали свидетелям по делу?
- Нет, конечно. Кому я могу угрожать? – удивленно ответила Зеленина. А на вопрос суда о том, будет ли она "продолжать заниматься преступной деятельностью", вызвавший смех в зале, с еще большим удивлением возразила, что никогда "этим не занималась, не будет и начинать". В свою очередь адвокат Андреева обратила внимание суда на то, что "следствие обосновало заключение под стражу только тяжестью преступления и тем, что она является сотрудником Пензенского НИИСХ".
Сторона обвинения от реплик отказалась. Было заметно, что ни прокурор, ни представитель ФСКН не были сильно заинтересованы происходящим в зале — они не отрывались от своих телефонов.
В 16.00 судья удалился в совещательную комнату более чем на полтора часа, а когда вновь появился в зале суда, то отказал в удовлетворении требования арестовать Зеленину. Он посчитал, что следствие не представило убедительных доказательств того, что она будет оказывать давление на свидетелей и продолжит заниматься преступной деятельностью, а "одна тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для заключения под стражу".
Зеленина находилась в СИЗО с 20 августа. Арестовала ее судья Зюзинского суда Елена Петрова.
