Конституционный суд (КС) Латвии признал соответствующими Сатверсме и Европейской конвенции о защите основных прав и свобод человека нормы закона об оперативной деятельности, предусматривающие в отдельных случаях прослушивание телефонных разговоров людей без объявления об этом суду. По мнению заявителя, закон об оперативной деятельности нужно рассматривать в свете статей Конституции, в которых оговаривается основное право каждого индивида на неприкосновенность частной жизни. Одновременно заявитель попросил оценить соответствие упомянутой статьи Европейской конвенции по правам человека.
Предъявитель жалобы Майрис Мейманс считает, что в свое время KNAB грубо нарушил это право, произведя несанкционированное прослушивание телефонных разговоров судьи, в результате чего полученный материал стал основным при вынесении приговора в деле против Мейманса.
Адвокат Мейманса Андрейс Элксниньш ранее рассказал газете Neatkarīgā, что сейчас существует возможность практически без ограничений прослушать телефонный разговор любого человека. По мнению адвоката, следует разработать правовой механизм для защиты прав человека в таких случаях, так как данная возможность дает почву для нечестного и даже злоумышленного использования этого права.
В свою очередь большинство представителей таких институций как Сейм, Министерство юстиции, Верховный суд и KNAB, которые задействованы в судебном процессе, полагают, что статьи Закона об оперативной деятельности соответствуют Сатверсме.
