Практика
26 марта 2018, 12:56

Краудфандинговая платформа "Поток" взыскала задолженность через суд

АС города Москвы впервые взыскал долг с должника краудфандинговой платформы в пользу инвесторов. Таким образом, передача прав по договору цессии в электронном виде была фактически признана законной.

22 марта 2018 года Арбитражный суд города Москвы в полном объеме удовлетворил иск о взыскании задолженности с должника краудфандинговой площадки «Поток» (дело № А40-168164/2017). Об этом изданию «Коммерсант» рассказали представители компании.

Как отметил директор «Потока» Никита Абраменко, в России фактически создан прецедент по взысканию денег с должников краудфандинговых платформ. «Это судебное решение – доказательство для инвесторов, что краудфандинг защищен законом, оно подтверждает законность договоров займа, акцептованных онлайн через сервис, – отмечает Абраменко. – Компании могут легко получить деньги через краудфандинговые площадки, но они полностью ответственны за возврат средств». В марте 2016 года ООО «Ферлланд» привлекло через платформу «Поток» инвестиции на общую сумму 1 млн руб. В общей сложности деньги компании дали 426 человек, каждый из которых внес примерно 3300 рублей.

По словам Абраменко, компания перечислила некоторую сумму в пользу инвесторов, а затем прекратила возврат средств. «Поток» по договору цессии передал долг в коллекторское агентство «Экшн Коллекшн», поскольку руководство «Ферлланда» отказалось от ведения переговоров. Иск в арбитраж подавало уже коллекторское агентство. По решению суда «Ферлланд» должен вернуть краудфандинговой платформе 1,4 млн руб., включая проценты по займу и пени. Из этих денег 65% получат клиенты «Потока», а оставшиеся 35% получат коллекторы. Учитывая положительную судебную практику, «Поток» намерен обратиться в суд и по другим должникам, заявил Абраменко.

Верховный суд решит, возможна ли "денежная" цессия по госконтракту

По мнению игроков рынка, отработка механизма коллективного взыскания долга клиентов краудфандинговых площадок имеет большое значение для формирования подобной практики. Как отметил  гендиректор P2B-платформы Penenza Дмитрий Пангин, при объеме инвестиций гражданина в размере 10 000 рублей судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя либо личным участием в судебном процессе, могут быть несоразмерно высокими по сравнению с объемом инвестиций. Передача права на взыскание от инвестора к коллекторам осуществляется посредством договора цессии, который заключается в электронном виде. «Был риск, что суд не признает такую цессию, но суд признал, и это важный прецедент для отрасли», – заключает Пангин.

По мнению партнера компании «НАФКО-консультанты» Ирины Мостовой, суды будут учитывать подобный подход при рассмотрении иных аналогичных дел. «Тот факт, что заем выдавался онлайн, не должен влиять на правовое регулирование этих договорных отношений, в том числе в случае невыполнения одной из сторон своих обязательств», – указывает эксперт. По ее мнению, при вынесении решения суд действовал логично и впоследствии оно послужит ориентиром для положительной практики по взысканию задолженности с недобросовестных клиентов краудфандинговых площадок.