22 марта 2018 года Арбитражный суд города Москвы в полном объеме удовлетворил иск о взыскании задолженности с должника краудфандинговой площадки «Поток» (дело № А40-168164/2017). Об этом изданию «Коммерсант» рассказали представители компании.
Как отметил директор «Потока» Никита Абраменко, в России фактически создан прецедент по взысканию денег с должников краудфандинговых платформ. «Это судебное решение – доказательство для инвесторов, что краудфандинг защищен законом, оно подтверждает законность договоров займа, акцептованных онлайн через сервис, – отмечает Абраменко. – Компании могут легко получить деньги через краудфандинговые площадки, но они полностью ответственны за возврат средств». В марте 2016 года ООО «Ферлланд» привлекло через платформу «Поток» инвестиции на общую сумму 1 млн руб. В общей сложности деньги компании дали 426 человек, каждый из которых внес примерно 3300 рублей.
По словам Абраменко, компания перечислила некоторую сумму в пользу инвесторов, а затем прекратила возврат средств. «Поток» по договору цессии передал долг в коллекторское агентство «Экшн Коллекшн», поскольку руководство «Ферлланда» отказалось от ведения переговоров. Иск в арбитраж подавало уже коллекторское агентство. По решению суда «Ферлланд» должен вернуть краудфандинговой платформе 1,4 млн руб., включая проценты по займу и пени. Из этих денег 65% получат клиенты «Потока», а оставшиеся 35% получат коллекторы. Учитывая положительную судебную практику, «Поток» намерен обратиться в суд и по другим должникам, заявил Абраменко.
По мнению игроков рынка, отработка механизма коллективного взыскания долга клиентов краудфандинговых площадок имеет большое значение для формирования подобной практики. Как отметил гендиректор P2B-платформы Penenza Дмитрий Пангин, при объеме инвестиций гражданина в размере 10 000 рублей судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя либо личным участием в судебном процессе, могут быть несоразмерно высокими по сравнению с объемом инвестиций. Передача права на взыскание от инвестора к коллекторам осуществляется посредством договора цессии, который заключается в электронном виде. «Был риск, что суд не признает такую цессию, но суд признал, и это важный прецедент для отрасли», – заключает Пангин.
По мнению партнера компании «НАФКО-консультанты» Ирины Мостовой, суды будут учитывать подобный подход при рассмотрении иных аналогичных дел. «Тот факт, что заем выдавался онлайн, не должен влиять на правовое регулирование этих договорных отношений, в том числе в случае невыполнения одной из сторон своих обязательств», – указывает эксперт. По ее мнению, при вынесении решения суд действовал логично и впоследствии оно послужит ориентиром для положительной практики по взысканию задолженности с недобросовестных клиентов краудфандинговых площадок.
