Должно ли «ВТБ Страхование» возместить убытки, которые причинил бывший управляющий АО «Подиум» Александр Лютый, разбирались суды в деле № А40-8514/17. Лютый не обжаловал подозрительные сделки и сделки с предпочтением, а также помогал вывести активы из компании, установил суд. Он предписал управляющему вернуть 2,1 млрд руб. в конкурсную массу «Подиума» в деле о банкротстве № А40-30919/2012. Следом «Подиум» обратился в «ВТБ Страхование» за возмещением 42,3 млн руб. в пределах двух договоров. По первому организация добровольно перечислила 3 млн руб., а по второму платить отказалась. Ведь Лютого наделили полномочиями в мае 2012 года, а страховая премия по договору была уплачена в августе. Позицию «ВТБ Страхование» поддержали три инстанции. На дату наступления страхового случая договор еще не вступил в силу, объяснили они.
С этим не согласился «Подиум», который подал кассационную жалобу в Верховный суд. Он настаивал, что суды неправильно определили период бездействия Лютого. В любом случае назначенному управляющему требовалось время, чтобы выявить сделки, которые требуется оспорить. Банкрот предложил отсчитывать этот срок с сентября 2012 года, когда кредитор обратился к управляющему с требованием оспорить подозрительные сделки.
Кроме того, компания сочла непоследовательными действия «ВТБ Страхование», который заплатил деньги по одному из договоров, но отказался по другому, хотя они заключались последовательно. Также банкрот предложил применить концепцию несправедливых договорных условий: арбитражный управляющий был слабой стороной договора и не мог влиять на условия, которые предложил страховщик. К этим доводам прислушалась экономколлегия, которая отдала на пересмотр дело в обжалуемой части.
