Практика
13 февраля 2019, 15:54

ВС решал, когда ФССП отвечает за несвоевременный арест счетов

Приставы вовремя не арестовали счета должника, что помешало женщине вернуть свои деньги, поэтому она обратилась в суд с иском к ФССП.

Верховный суд удовлетворил жалобу Анны Ивановой* (дело № 5-КГ18-294). Судебные приставы вовремя не арестовали счета компании «Фирма Картекс», и это помешало Мигуновой вернуть деньги, которые задолжала ей организация. Тогда пострадавшая обратилась в суд с требованием взыскать сумму долга с ФССП как убытки. 

Суд приговорил обманувшего ФССП предпринимателя к восьми годам колонии

Первая инстанция удовлетворила иск, а Московский городской суд отменил акт нижестоящего суда, сославшись на то, что в спорной ситуации нет прямой причинно-следственной связи между бездействиями пристава и заявленными убытками (дело № 33-7499/2018). Кроме того, апелляция подчеркнула, что в рассматриваемом случае истец не доказала, что утратила иные возможности вернуть свой долг. Мигунова обжаловала решение апелляционной инстанции в ВС, который решил: «жалоба (представление) удовлетворена».

* – имя изменено редакцией.