ПРАВО.ru
Законодательство
17 декабря 2020, 11:16

Госдуму просят ужесточить наказание за перекрытие дорожных путей

Депутат от «Единой России» хочет штрафовать и сажать граждан, если их действия создали угрозу жизни, безопасности и чужому имуществу, но при этом фактически не нанесли никакого вреда.

В Госдуму внесли законопроект о поправках к ст. 267 УК («Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения»). Информация об этом появилась на официальном сайте нижней палаты парламента. Инициатором выступил депутат от «Единой России» Дмитрий Вяткин.

Сейчас по этой статьей могут оштрафовать до 300 руб. или лишить свободы на срок до 10 лет, если блокирование коммуникаций привело к тяжкому вреду здоровью, смерти или ущербу на сумму более 1 млн руб. из-за неосторожности.

Вяткин хочет включить в эту норму умышленную блокировку объектов транспортной инфраструктуры и воспрепятствование движению на путях сообщения или улично-дорожной сети. Речь идёт о случаях, когда такие действия лишь создают угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан или их имуществу. За это депутат предлагает штрафовать на ту же сумму или сажать в тюрьму на год.

В пояснительной записке автор документа указывает, что бесперебойная работа путей сообщения влияет в том числе и на работу экстренных служб: скорой помощи, МЧС и полиции.

Правительство законопроект одобрило. В своём отзыве кабмин лишь попросил убрать присутствовавшую в первоначальной версии формулировку о наступлении ответственности в случае угрозы «повреждения имущества физических и юридических лиц» и заменить её на «повреждение чужого имущества». Кроме того, правительство попросило сделать оговорку, что при отсутствии признаков уголовного преступления для нарушителей предусмотрена административная ответственность.

В то же время Верховный суд посчитал, что предложенное в законопроекте привлечение к уголовной ответственности за одну только угрозу жизни недостаточно мотивированное. По мнению ВС, в КоАП уже есть ст. 20.18 («Блокирование транспортных коммуникаций»), её вполне достаточно для решения проблем. Каких-то данных, которые бы говорили о неэффективности привлечения к административной ответственности, нет, заявили в Верховном суде.

Документ подвергся критике не только со стороны ВС, но и общественников, передаёт «Коммерсант». Так, в «Открытой России» документ назвали попыткой наказать участников протестов, поскольку задержанным демонстрантам часто вменяют препятствование движению граждан и транспорта. В частности, 15 июля сбор подписей против поправок перерос в стихийное шествие, напоминает исполнительный директор организации Андрей Пивоваров.

«Людей будут пугать уголовными статьями, а кого-то, возможно, показательно посадят, – считает оппозиционер. – Причем формулировки очень размытые. Что такое «угроза»? Могут сказать, что якобы скорая опоздала – такое уже было на одной из питерских акций Навального, хотя и оказалось полным бредом». По его словам, если поправки примут, по этой статье могут привлечь и в случаях, когда кафе потеряло или просто могло потерять часть дохода.

Вяткин, автор этой законодательной инициативы, успел за последний месяц внести уже несколько законопроектов, тем или иным образом затрагивающих политическую деятельность. В конце ноября он предложил штрафовать за безосновательное использование знака СМИ во время митингов, 15 декабря – наказывать за клевету в интернете штрафом до 1 млн руб. либо лишением свободы на срок до двух лет. Сейчас в Госдуме ещё как минимум три инициативы Вяткина: о запрете финансирования митингов со стороны иностранцев, а также о штрафах за клевету для юрлиц. 

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться