Воронежец Александр Свитов* обратился к нотариусу, чтобы удостоверить свою подпись на заявлении формы № Р14001, которая подается для госрегистрации изменений в учредительные документы юридического лица. В своем заявлении, поданном на имя нотариуса, Свитов указал, что не нуждается в дополнительных услугах правового и технического характера. Он хотел заплатить лишь за удостоверение подписи и ни за что больше.
Нотариус Свитову отказал. Заявитель обратился в суд и проиграл в первой инстанции, но Воронежский областной суд признал право клиента на удостоверение подписи без оплаты допуслуг. Апелляция решила, что правовая экспертиза документа, на котором была подпись Свитова, составляет «сама по себе существо нотариальных действий» и не может считаться услугой правового или технического характера.
Первый кассационный суд общей юрисдикции с этим выводом не согласился. «Гражданин, обратившийся за совершением нотариального действия, обязан оплатить услуги правового и технического характера, в связи с чем отказ нотариуса в совершении нотариального действия в данном случае являлся допустимым», – решила кассация.
Спор дошел до Верховного суда (дело № 14-КГ20-24-К1). Тройка гражданской коллегии под председательством Александра Кликушина рассмотрела его без участия сторон: ни нотариус, ни заявитель в Москву не приехали. Поэтому после небольшой формальной части судьи быстро удалились в совещательную комнату и вынесли решение: отменить решение кассационного суда, а позицию Воронежского облсуда оставить в силе. Таким образом, ВС признал, что в подобной ситуации нотариус не вправе был требовать оплаты дополнительных услуг правового и технического характера.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
