Компания «Планета» из Владимирской области, управляющая компания торгового центра, использует одноименный товарный знак. Еще товарный знак «Планета» есть у бизнесмена Азамата Ибатуллина для 35-го класса МКТУ (деятельность магазинов оптовой и розничной торговли), и он решил этим воспользоваться и потребовал от компании 600 000 руб. компенсации.
Первая инстанция отказала в иске. Апелляция, поддержанная Судом по интеллектуальным правам, пришла к выводу, что с точки зрения рядового потребителя деятельность магазинов оптовой и розничной торговли и деятельность общества по управлению нежилого фонда обладают однородностью, хоть и с низкой степенью. При этом высокая степень сходства обозначений компенсирует низкую степень однородности и в результате приводит к смешению в глазах потребителя деятельности, осуществляемой истцом и ответчиком.
Точку в споре поставил Верховный суд (дело № А11-417/2019). Делая вывод о вероятности смешения сравниваемых обозначений в глазах потребителей, апелляция и кассация, в отличие от суда первой инстанции, не приняли во внимание дополнительные обстоятельства: использует ли Ибатуллин товарный знак в отношении конкретных услуг, как долго он его использует, какова степень известности и узнаваемости товарного знака правообладателя и сфера его использования ответчиком.
Экономколлегия признала верными выводы Арбитражного суда Владимирской области и отменила акты проверочных инстанций по этому спору.