Суд оставил без рассмотрения иск «Гео-Системы» о банкротстве Euroclear
Его признали необоснованным. Заявитель сослался на дефицит средств из-за навязанных банком еврооблигаций, но должник уверил, что проблемы с выплатами возникли из-за санкций и скоро он расплатится с заявителем. При этом само дело о банкротстве не прекратили, поскольку есть заявление еще одного кредитора. Опрошенные редакцией юристы поделились мнением о разбирательстве.
Арбитражный суд города Москвы оставил без рассмотрения заявление компании «Гео-Система» о банкротстве крупного европейского депозитария Euroclear Bank (дело № А40-193986/2024). Его признали необоснованным.
По мнению заявителя, банк навязал компании еврооблигации, и она уже несколько лет не может вернуть потраченные средства (300 млн руб.), в связи с чем испытывает дефицит средств.
Должник же отметил, что у него достаточно денег, а проблемы возникли исключительно из-за санкций. Он также добавил, что банк продолжает выплачивать деньги инвесторам в установленном порядке — скоро очередь дойдет и до заявителя.
Мнение юристов
Как отметил партнер юридической фирмы ИнфралексИнфралексФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаАнтимонопольное правогруппаСанкционное правогруппаСемейное и наследственное правогруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаТрудовое и миграционное правогруппаУголовное правоПрофайл компанииСтанислав Петров, юридическое сообщество изначально со скепсисом отнеслось к перспективам иска.
В России у Euroclear нет активов, позволяющих удовлетворить требования всех потенциальных кредиторов, а ценные бумаги и деньги принадлежат его клиентам, но не самому депозитарию. Кроме того, процедура банкротства может негативно отразиться на процессе выплат российским инвесторам, чьи активы заморожены в Бельгии.
Станислав Петров, партнер юридической фирмы ИнфралексИнфралексФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаАнтимонопольное правогруппаСанкционное правогруппаСемейное и наследственное правогруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаТрудовое и миграционное правогруппаУголовное правоПрофайл компании
Партнер коллегии адвокатов DelcredereDelcredereФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаСанкционное правогруппаАнтимонопольное правогруппаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаФинансовое/Банковское правогруппаЧастный капиталПрофайл компанииАнтон Демченко сошелся с коллегой во мнении о решении суда. По его словам, введение процедуры банкротства привело бы к существенным противоречиям с точки зрения возможности списания средств со счетов типа «С» по судебным актам.
На сегодня устоялись и регулирование, и практика, не допускающие списания средств со счетов типа «С» по судебным актам о взыскании.
Антон Демченко, партнер коллегии адвокатов DelcredereDelcredereФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаСанкционное правогруппаАнтимонопольное правогруппаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаФинансовое/Банковское правогруппаЧастный капиталПрофайл компании
Для введения первичного банкротства в отношении иностранного юридического лица необходимо доказать, что есть связь с российской юрисдикцией, а в деле Euroclear все имущество принадлежит конкретным инвесторам, подтверждает партнер юридической фирмы Orlova\ErmolenkoOrlova\ErmolenkoФедеральный рейтинг.группаНалоговое консультирование и споры (консультирование: mid market)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)группаЗемельное правогруппаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаТрудовое и миграционное правогруппаАнтимонопольное правогруппаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаЗащита персональных данныхгруппаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаНедвижимость, земля, строительство (high market)группаСанкционное правогруппаСемейное и наследственное правогруппаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаЧастный капитал Александра Герасимова. Отмечается, что процедура такого банкротства будет конкурировать с нормами специальных указов о контрсанкционных мерах, исключение приоритета которых может создать хаос в и без того сложном процессе разблокировки активов.
История разбирательства
Весной 2024 года компания «Гео-Система» добилась решения о взыскании с европейского депозитария $1,15 млн убытков из-за блокировки ее активов на счетах Национального расчетного депозитария (дело № А40-212336/2023). Летом 9-й ААС подтвердил это решение.
Также летом Арбитражный суд Москвы принял к производству заявление компании о признании банкротом Euroclear. Позже уже «Земельный альянс» обратился с заявлением о вступлении в дело. Сумма требований не раскрывается.
В январе Банк России и Национальный расчетный депозитарий выступили против банкротства депозитария. Они настаивали, перечисление средств в конкурсную массу со счетов банка нарушит нормы указа президента № 665 о режиме спецсчетов.